В интернете все чаще встречаются громкие заявления о том, что короткие видео, подобные тем, что в TikTok, «убивают мозг» и вызывают сильную зависимость. Эта статья — наглядный пример того, как журналисты создают кликбейтные заголовки, вводя аудиторию в заблуждение и искажая данные научных исследований.
О чем на самом деле говорило исследование?
Материал был подготовлен для научных изданий, посвященных доказательной медицине, и призван разобрать конкретную работу. 16 января группа ученых из Китая и США опубликовала статью, в которой изучалась возможная связь между чрезмерным увлечением короткими роликами и некоторыми анатомо-функциональными особенностями мозга, а также активностью генов (транскриптомом).
Важный нюанс: цель статьи — не защита TikTok и не призыв безостановочно листать ленту. Это анализ одного конкретного исследования с учетом всех его ограничений.
Ключевые ограничения исследования, о которых умалчивают СМИ
Корреляция, а не причинно-следственная связь. Исследование не было предназначено для установления причин и следствий. Ученые описали лишь статистические связи (корреляции) между показателями. Это фундаментальное правило науки: корреляция не означает, что одно явление обязательно вызывает другое. Возможно, люди с определенными особенностями мозга просто более склонны к частому просмотру коротких видео.
Временной эффект не ясен. Работа не дала ответа на вопрос, являются ли наблюдаемые изменения в мозге долговременными или они носят временный характер и могут быть обратимы.
Узкая выборка. В исследовании участвовали всего 111 студентов в возрасте 17–30 лет. Это серьезно ограничивает возможность переноса выводов на другие группы: подростков, людей старшего возраста или представителей иных культур.
Как журналисты исказили факты
В новостных репортажах часто можно встретить следующие утверждения, якобы основанные на этом исследовании:
- «Люди начинают глупеть» из-за уменьшения объема серого вещества.
- Ухудшение сна и рост случаев бессонницы на 40%.
- Снижение концентрации внимания почти на 50%.
- Повышение риска депрессии на 40% и «почти необратимые» изменения в мозге.
Реальность такова: само китайское исследование не изучало интеллект, сон, депрессию или внимание. Эти факты либо искажены, либо заимствованы из других, возможно, некачественных работ, на которые авторы лишь ссылались в разделе «Обсуждение». Журналисты, не разбираясь в структуре научной статьи, смешали гипотезы из обсуждения с результатами самого исследования, создав сенсацию.
Почему к таким заголовкам стоит относиться скептически
Использование термина «видеозависимость» носит спекулятивный характер, так как такого официального диагноза в международных классификациях болезней (МКБ-11, DSM-5) не существует.
Авторы исследования, возможно, сознательно использовали обширные данные по биомаркерам и генетике, что выглядит убедительно, но практическая значимость этих данных пока неясна.
В разделе «Обсуждение» были сделаны смелые обобщения о связи изменений в мозге с поведением, которые сами по себе не подтверждались результатами данной работы.
Вывод: необходимо критически относиться к громким медицинским и научным новостям из непроверенных источников. Наука требует осторожности в интерпретации, а заголовки о «гибели мозга» чаще говорят о желании привлечь внимание, чем о реальных результатах исследований.
Обратите внимание: Японские ученые осваивают технологии создания детей из клеток кожи.
TikTokBrainResearchScientistsTelegram (ссылка) Длинный пост 2
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Короткие видео типа TikTok убивают ваш мозг и вызывают зависимость — это доказали ученые (Нет).