История знает множество примеров, когда ловко сфабрикованная теория, подкреплённая подтасованными фактами, со временем превращается в общепринятую истину. Особенно часто это происходит в области истории военной техники и вооружений. Главная проблема таких мифов — их невероятная живучесть: попав на страницы авторитетных изданий, они кочуют из одной публикации в другую, обрастая новыми «деталями». Хотя винить в этом лишь последующих авторов несправедливо — часто корни проблемы лежат в работах весьма плодовитых, но не всегда добросовестных исследователей. Однако вместо того чтобы просто выступать «против», гораздо продуктивнее разобраться в сути вопроса и восстановить реальную картину событий.
Один из таких устойчивых мифов гласит, что в начале Великой Отечественной войны Красная Армия столкнулась с массовыми проблемами из-за перекалённых 45-мм бронебойных снарядов, которые якобы раскалывались при ударе о 30-мм броню немецких танков, не нанося им вреда. Эта тема периодически всплывает в дискуссиях, и хотя она не заслуживает масштабного разбора, стоит кратко обозначить, как всё было на самом деле.
Истоки легенды: испытания 1940 года
Часто отправной точкой для этой теории называют якобы имевшие место в 1940 году испытания по обстрелу трофейных танков Pz.Kpfw.III. Однако здесь кроется первая неточность: осенью 1939 года советские войска не захватывали «трёшек». В ходе боёв у Томашува-Любельского были подбиты лишь два лёгких Pz.Kpfw.II, один из которых действительно позже использовали для испытаний.
Настоящие же испытания, о которых идёт речь, проводились на легально приобретённом в Германии люке от Pz.Kpfw.III Ausf.G. Этот люк действительно раскололся от попадания 45-мм снаряда. Однако ключевой деталью, которую часто упускают, является сам метод испытаний: проверялась не прочность снаряда, а предел прочности самой детали (задней её стороны) толщиной 30 мм. То есть испытывалось сиденье люка, а не боеприпас. К качеству 45-мм снарядов по итогам этих тестов претензий выявлено не было.
Что говорят архивные документы?
Более глубокое изучение документов того периода приводит к удивительному выводу: никаких массовых жалоб на «бракованные» бронебойные снаряды в 1940-1941 годах не зафиксировано. При этом регулярно проводились обстрелы бронелистов толщиной 40 мм.
Обратите внимание: ИСТОРИЯ РОССИИ.
Выбор именно такой толщины становится понятен из документов: для 45-мм пушек того времени 40 мм брони были практическим пределом пробития. Неслучайно уже летом 1940 года начались работы над новой, более мощной 57-мм противотанковой пушкой.
Объективная картина: возможности орудий малого калибра
Важно понимать общий контекст эпохи. Броня толщиной 40 мм была серьёзным препятствием для большинства противотанковых орудий калибра 37–45 мм того времени, и это подтверждалось многочисленными испытаниями по всему миру. Например, немецкая 3,7-см Pak/KwK, по французским данным, уверенно пробивала 40 мм лишь с 200-300 метров. Британская 2-фунтовая (40-мм) пушка в 1942 году показала схожие результаты. Что же касается советских 45-мм снарядов образца 1938 года, то в ходе испытаний 1942 года они уверенно пробивали 30 мм брони на дистанции до 800 метров.
Главный вывод, который следует из всех этих данных, — 30-мм броня не была непреодолимой преградой для 45-мм снарядов. Если бы существовала массовая проблема с их качеством, это неизбежно было бы отмечено в отчётах Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) и Главного артиллерийского управления (ГАУ). Однако в архивах нет свидетельств «громких» разбирательств на эту тему. Даже фронтовые испытания лета 1941 года, призванные выявить реальные недостатки вооружения в боевых условиях, не изменили общей картины: вопрос стоял не о пробитии 30 мм, а о надёжном поражении целей с 40-мм бронёй на дистанциях в 300-400 метров.
Краткий итог: теория о массовом браке 45-мм снарядов не находит документального подтверждения. Это классический пример поиска «чёрной кошки в тёмной комнате», особенно если учесть, что самой кошки, возможно, там никогда и не было.
Юрий Пашолок
P.S. Стоит отметить, что активное обсуждение этой темы началось после публикаций известного историка Михаила Свирина, однако многие из приведённых им «фактов» так и не были подтверждены архивными источниками.
Оружие Танки Великая Отечественная Война Красная Армия Бронетехника Мифология Длинный пост Яндекс Дзен (Ссылка) 1Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Бракованные снаряды для 45-ки: мутная история давнего мифа.