кадр из фильма "Монгол"В данной статье рассматривается популярный аргумент, используемый для отрицания татаро-монгольского нашествия на Русь, а именно — отсутствие монгольских генов у современных татар. Автор подвергает критическому анализу сам термин "татаро-монголы", раскрывая его искусственное происхождение и исторические неточности.
Происхождение термина "татары" в историческом контексте
Сведения о средневековых татарах дошли до нас преимущественно из китайских хроник. Важно понимать, что китайские летописцы часто использовали название "татары" как обобщающий термин для многих северных кочевых народов, особенно тюркоязычных. Однако они проводили и различия: восточные племена, например, могли именоваться "сяньби" или "шивэй". Именно к последним относились прамонгольские племена "мэнъу-шивэй".
К IX веку в китайских источниках уже точно фиксируется племя татар. Со временем термин расширил своё значение, начав обозначать в политическом ключе широкий круг кочевников. Интересно, что после того как Чингисхан, согласно источникам, уничтожил племя татар, он сам, будучи выходцем из так называемых "Черных татар", принял для своего объединённого народа политоним "монголы". Таким образом, в китайских летописях под "татарами" чаще всего подразумевались именно тюркоязычные кочевые племена Центральной Азии.
Этническая и лингвистическая сущность монголов
Собственно монголы (мэнъу-шивэй) были частью маньчжурской группы племён шивэй, родственных сяньби и киданям. Их язык относился к монгольской группе, что принципиально отличало их от тюркоязычных татар. Принятие Чингисханом имени "монголы" для своего государства, согласно одной из версий, было политическим шагом, возможно, связанным с советом чжурчжэней или символическим значением слова ("вечный" на тюркском). Китайские хроники, такие как "Полное описание татар", прямо указывают на вражду между этими двумя группами кочевников и факт истребления татарами государства Монгут.
Моголы: отдельная историческая ветвь
Часто возникает путаница между монголами и моголами. Термин "могол" — это персидская калька слова "монгол", но он вошёл в обиход гораздо позднее, в колониальную эпоху, для обозначения мусульман Северной Индии. Империя Великих Моголов, основанная Бабуром в XVI веке, была государством тюрко-тимуридской династии, а не прямым продолжением Монгольской империи Чингисхана. Её правители идентифицировали себя с Тураном и тюркскими корнями, а не с монгольским наследием.
Итог: кто же такие "татаро-монголы"?
Термин "татаро-монголы" оказывается внутренне противоречивым. Фактически, это были тюркоязычные кочевники (те, кого в широком смысле называли татарами), принявшие для своего политического союза имя "монголы". Они не имели прямого этнического родства с маньчжурскими племенами мэнъу-шивэй — предками части современных монгольских народов.
Современные халха-монголы, составляющие основу населения Монголии, появились на этих землях лишь в XVI веке, спустя столетия после походов Чингисхана, и унаследовали название территории. Поэтому поиск генетических следов современных халха среди потомков покорённых народов или у современных татар исторически необоснован. Аргумент об отсутствии таких генов не может служить доказательством против самого факта масштабного нашествия кочевых империй на Русь в XIII веке, которое в российской историографии традиционно обозначается как татаро-монгольское.
Обратите внимание: А было ли оно: татаро-монгольское иго?.
Еще по теме здесь: История.
Источник: Татаро-монгольского нашествия не было, потому что у татар нет монгольских генов.