Роспатент видит потенциал для преодоления технологического оттока через инновации в ключевых отраслях

Российская экономика обладает потенциалом для компенсации негативных последствий, вызванных уходом западных технологий на фоне санкционного давления. Об этом заявил глава Роспатента Юрий Зубов, отметив, что наиболее перспективными для импортозамещения и технологического прорыва являются сферы медицины, машиностроения и транспорта.

Эти тезисы прозвучали в рамках XXVI Международной научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность как базовое условие технологического суверенитета России». В ходе панельной дискуссии «Как стать компанией-единорогом с помощью интеллектуальной собственности» эксперты, представители власти и инвесторы обсудили вызовы, с которыми сталкивается страна в условиях ограничений на патентование, и пути их решения.

Роспатент как аналитик и помощник для стартапов

Юрий Зубов констатировал, что потеря доступа к ряду долго используемых технологий создаёт серьёзные проблемы для отечественных компаний. В этой ситуации инновации и научный прогресс становятся стратегическим императивом. Он отметил, что зачастую перспективные проекты либо не находят финансирования вовремя, либо уходят к конкурентам или за рубеж.

Глава ведомства подчеркнул фундаментальную роль патентования для успеха стартапов. Без надёжной защиты интеллектуальных прав создание компании-«единорога» (стартапа с оценкой свыше $1 млрд) практически невозможно. Роспатент позиционирует себя не только как регистратор, но и как партнёр, помогающий разработчикам выстраивать стратегии в области ИС и находить меры поддержки.

«Для ускоренного развития стартапов необходима слаженная координация между государством и бизнесом в вопросах защиты интеллектуальных прав», — добавил Зубов. Он признал, что в текущих условиях инвесторы, включая российских, стали более осторожными. Ключевым фактором для привлечения инвестиций является грамотная оценка перспектив стартапа и стоимости его нематериальных активов. Роспатент готов взять на себя аналитическую функцию, проводя исследования для определения векторов технологического развития.

Проблемы государственного финансирования и отсутствие чётких ориентиров

Алексей Алехин, советник министра промышленности и торговли, рассказал об активной государственной поддержке: только в фармакологии профинансировано более 1000 проектов через госзаказы, гранты и венчурные фонды. Однако система имеет существенные изъяны.

Основная проблема — отсутствие прозрачных и выполнимых критериев для получения финансирования, которые часто формируются Минфином без учёта специфики разработок. Кроме того, бюджетный цикл в 3-4 года плохо совместим с длительными фармацевтическими исследованиями.

Была опробована модель субсидирования затрат на разработку, которая показала финансовую эффективность (30 рублей дохода на вложенный рубль), но не дала инновационного прорыва, так как поддержку получали в основном проекты на финальной стадии. Идея создания венчурного фонда для ранних стадий выявила другую проблему: крупный бизнес (потенциальные заказчики) не готов инвестировать в НИОКР на начальном этапе, предпочитая видеть готовый продукт и делиться рисками с государством.

«Необходимо создать для частных инвесторов простые и понятные механизмы целевого финансирования НИОКР, например, через корпоративные фонды с налоговыми льготами», — предложил Алехин. Он также указал на системный недостаток: государство часто финансирует разработки «вслепую», без чёткого запроса от отраслей (например, Минздрава) и без определённых стратегических целей для всей индустрии.

«У нас есть национальные проекты, но нет уверенности, что созданный продукт будет востребован рынком. Нужен единый вектор и понятный спрос», — резюмировал советник.

Эволюция разработчиков: от изобретения ради изобретения к пониманию рынка

Татьяна Эриванцева, заместитель руководителя Департамента медицины ФИПС, поддержала коллегу, отметив, что многие изобретатели подходят к патентованию несистемно. Часто они сначала создают решение, патентуют его и лишь потом ищут инвестора или применение, что редко приводит к успеху. Ключевой вопрос с самого начала должен звучать так: «Что, где и для чего патентовать?».

Однако, по её наблюдениям, ситуация начинает меняться. Разработчики постепенно учатся «чувствовать» рынок. Появление новых площадок для диалога и чётких административных регламентов способствует тому, что инновации становятся более ориентированными на конечного потребителя.

В завершение Юрий Зубов в комментарии для «Эксперта» подтвердил, что наибольший рост патентных заявок наблюдается именно в наиболее пострадавших от ухода западных технологий отраслях: медицине, машиностроении и транспорте. «Наши институты и компании правильно фокусируются на этих направлениях. Здесь открываются значительные возможности для занятия освободившихся ниш как в производстве, так и в правовом поле», — заключил он.