Самый невезучий гений

Новости науки и техники

"Гипотетическая частица, которую никто никогда не видел, но по мере ее введения в расчеты наблюдаемая хаотическая реальность начинает выглядеть как строго логическая система? Нет, это ерунда - Так решили ученые!" на полвека люди забыли гипотезы французского студента-филолога Фердинанда Соссюра. Полвека спустя теория Соссюра перевернула всю лингвистику, когда эти частицы (которые он назвал «ларингалы») были обнаружены в недавно открытом древнем языке. Но он уже не знал об этом. «О первоначальной систематической теории индоевропейских гласных» была единственной книгой, изданной при его жизни. Сам он умер в Женевском университете никому не известным, непризнанным и скромным профессором, не имеющим даже каких-либо существенных публикаций. Но давайте наведем порядок.

Можно сказать, что наука о языке в своей истории разделилась на две основные части: до Соссюра и после него — настолько разными были методы и понимание предмета. Какой была лингвистика до рассуждений и выводов Фердинанда де Соссюра? Сначала философы и другие любопытные люди пытались понять, откуда взялся язык и почему он такой, какой он есть. В этот период языкознание не было полностью самостоятельным — оно тесно переплеталось с философией, логикой, представлениями о душе человека, географией, социальными условиями и т д. По моему мнению, первое заявление о признании лингвистики как истинной науки, способной анализировать объективные факты и выдвигать самореализующиеся гипотезы, было сделано компаративистами. То есть ученые начали сравнивать разные языки, в том числе языки разных эпох, и вдруг нашли много общего. Это внезапно произвело взрывной эффект. Лингвистика вдруг обрела логическую основу, и все бросились изучать санскрит и другие древности, описывать редкие языки, фиксировать различные звуковые изменения в древних письменных надписях.. и это было круто. Итак, мы понимаем, что многие языки можно проследить до гораздо меньшего числа примитивных языков, и видим, как языки постепенно становятся разными. Мы чувствуем себя очень-очень древним народом, пытающимся построить текст на языке оригинала…

языковое дерево

Но это так здорово, потому что подавляет все остальные области лингвистики. Сейчас этот язык можно изучать только одним способом - тщательно фиксируя все нюансы его исторических изменений, сравнивая его с родственными языками.. и все. Затем появился наш Фердинанд Соссюр. Поначалу, как пай-мальчик, он занимался исследованиями в области сравнительно-исторической лингвистики. У этого парня блестящий мозг, дай Бог всем, и в 20 лет он выдвинул такую ​​гипотезу: Грубо говоря, в древнейших языках есть особые звуки, которые в зависимости от своего положения могут затем превращаться в гласную или в гласную согласный. В результате становятся понятны некоторые вариации внутри этих самых древних языков. Например, чтобы понять, как это работает, можно произнести слово «педиатр». Слышите ли вы легкий звук между Т и Р, который хотите произнести? Можно даже разбить его на слоги: пе-ди-а-тр. Что? Должна ли в слоге быть гласная? Вот и все. Р в данном случае играет роль слогового согласного. Я, конечно, очень грубо описал механизм, но, по крайней мере, на этом все.

Самые блестящие ученые того времени отправили юношу с его безумной теорией куда подальше, и с этого момента в жизни простого француза Фердинанда ничего не произошло. Нет, серьезно. В его биографии вообще нечего описывать. Всю свою жизнь он работал преподавателем университета в европейских городах, преподавая сравнительное историческое языкознание и общее языкознание только в течение последних трех лет. К концу жизни он стал замкнутым и нелюдимым и умер в одиночестве. Он почти не оставил публикаций, лишь несколько статей все. Самое главное началось после его смерти, когда студенты-энтузиасты собрали конспекты по общему языкознанию, которые ему удалось за эти три года прочитать своим ученикам, систематизировать их в книгу и издать. С тех пор лингвистика никогда не была прежней.

та же книга

Что такого удивительного сделал Соссюр, что имел эффект, сравнимый с тем, который видели компаративисты? По сути, он заложил основы всего современного языкознания. То есть он обеспечивает четкую структуру компаративистского подхода к этой фундаментально спонтанной и атомарно-индуктивной лингвистике. Фактически так называлось направление, возникшее под его влиянием, — структурализм.

Обратите внимание: Какой вид спорта самый полезный (с научной точки зрения).

Вы можете смеяться, но структурализм в наше время — это уже не просто лингвистика. Он также породил семиотику — науку о знаках в самом глобальном смысле.

Итак, прежде всего Соссюр различал язык и речь. То есть всю речевую деятельность, все существование языка и употребление им всех сторон - звука, письма, географии, символов - всего, всего, всего, он разделил на две формы существования: язык (как код, есть суть языка). Человек, к которому обращаются с желанием передать свои идеи) и речь (исполнение этого кода во времени и пространстве, текучее, меняющееся, расширяющееся событие). Поэтому, говорил он, необходимо изучать язык как нечто логическое, структурное и принадлежащее всем одновременно, - и язык как изменчивую и глубокую индивидуальность, зависящую от многих факторов, подлежащих изучению. Это казалось очевидным, но внезапно никто об этом не подумал. Ну, или, может быть, я не так последовательно это предполагал. Традиционно изучение языка тесно связано с психологией, физиологией, географией человека, временем существования и другими внешними факторами. Почему-то невозможно думать о самом языке как о системе, независимой от ее конкретной реализации. Это деление используется до сих пор. Фактически, первый урок русского языка в первом классе посвящен этой теме – «Язык и речь».

Во-вторых, он различал синхроническую и диахроническую оси в изучении языка. Синхронность — это ось современности, так сказать, срез современного состояния языка (который, по Соссюру, является именно логически ясной и хорошо организованной структурой), тогда как диахрония — это ось Сердца исторического исследования. Язык с учетом его изменений с течением времени. Сам Соссюр считал, что эти изменения одновременно неизбежны и случайны. То есть, поскольку на языке говорит большое количество людей, он неизбежно будет меняться, но при этом эти изменения будут хаотичными и ничем не сдерживаемым. Современная наука имеет разные взгляды на хаос и безусловное, но в целом он, безусловно, был прав. В частности, он говорил, что, поскольку язык принадлежит одновременно большой группе людей и сам по себе инертен, изменить его сознательно и произвольно невозможно.

В целом, из-за этого различия между синхронией и диахронией Соссюр сильно унизил компаративистов - лингвистов до него, которые считались единственными правильными учеными, делавшими действительно важную работу. Разделив всю лингвистику на две части, он фактически получил две разные лингвистики — одну, которая изучает сам язык, его отношения и структурную логику, — другую, которая фиксирует факты прошлого, сравнивает диалекты и пытается понять, что они из себя представляют. Как это произошло был установлен. Считаете ли вы, что важность всей сравнительной исторической лингвистики недооценивается? Из единственного и самого важного языкознания оно превратилось в одно из его направлений, а не в самое актуальное.

Другим важным вкладом Соссюра не только в лингвистику, но почти во все науки стала разработка теории знаков. Честно говоря, семиотика — вещь, которая сломает ноги, хуже, чем понимание гендера. Но Фердинанд в конечном итоге связал лингвистические знаки (то есть то, что выражает понятие) с любым физическим, психологическим или социальным фактором, утверждая, что отношения между языковыми знаками и их значениями в целом были произвольными и не имели никакой связи. Из-за того, что оно собой представляет. Чтобы объяснить эту идею, он привел следующий пример. Вот у нас есть шахматный конь. Но имеет ли это какое-то отношение к настоящим лошадям? Персонажу присущи определенные характеристики, важные для игры. Если мы случайно потеряем фигурку коня, мы можем заменить ее чем угодно — это тоже будет шахматный конь, не менее функциональный, чем оригинал. То же самое относится, например, к речи.

другая сторона языковых знаков состоит в том, что они, по существу, состоят из различий — не более того, не более того. Они не являются чем-то существующим, а набором характеристик и понятий, отличающихся от других. В результате взаимодействия этого различия формируется язык. Это принципиально отличается от предыдущего представления, где все было просто: такая-то единица означает такую-то. Но позиция Соссюра позволяет оторваться от массовой фактической реализации языковых знаков и заменить их абстракциями, на основе которых каждый в меру своих возможностей реализовал действие в словах. На основе этой точки зрения в языке возникло очень важное понятие: фонема — абстрактный идеальный звук, состоящий только из уникальных характеристик, а не из конкретных звуков. То есть, если я скажу «Кровавая Мэри», а мой дедушка Ленин скажет «кговавы гежим», то второй звук после [к] будет сильно отличаться, но в обоих случаях это будет одна и та же фонема>.

Соссюр ввёл также множество других важных и второстепенных понятий и идей, которые я не буду здесь перечислять, но которые стали основой современного языкознания, её терминологии и фундаментом науки вообще. Примеры включают идеи о синтаксисе и парадигмах, то есть о том, что лингвистические единицы могут объединяться последовательно и линейно (например, предложение) или могут быть организованы в структуры в соответствии с ассоциативными принципами (например, случаи изменения слов). Главное, что этот человек умер, не представив ни малейшего представления о том, как его произведения изменят мир, даже не попытавшись скомпоновать их в книгу.

Почти единственный портрет Фердинанда де Соссюра

Чудом, просто сидя в своем швейцарском уголке и рассказывая студентам о плодах своих идей (которые, кстати, каждый год немного разные - идеи продвигаются вперед), он сформировал ход второй эволюции современного языкознания век. Он произвел революцию в лингвистике. Открывает новые перспективы и указывает направление, в котором можно работать. Это одновременно пугает и вдохновляет. Это подводит нас к мысли, что если заниматься тем, что знаешь и любишь, это может привести к самым неожиданным результатам.

Мой канал о языке и речи в корзине

[Мой] лингвист, ученый-лингвист, длинная статья 6

Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.

Источник статьи: Самый невезучий гений.

Королева водоизмещения. Как устроен самый большой в мире круизный лайнер. Symphony of the seas.

Маленький гений. Топ-6 интересных фактов о детстве самодержца полумира

Самый оболганный правитель Руси

Гений или Лжец? Альберт Эйнштейн. Часть 1.