Обратил внимание на странность в интернете. Есть люди, которые выбирают себе публичную личность, наделяют ее достоинствами и далее верят, как истине в последней инстанции. А явные недостойные высказывания легко извиняют: «ляпнула», «ошиблась», «но она искренняя и честная».
С
Поклонская - пример такого восприятия их поклонников. Ясно оценить посторонних людей, опираясь на здравый смысл, поклонники не хотят. А ведь эти люди не артисты, а в политике: они знают, для чего «ляпают».
С управляемостью здесь все в порядке. Поклонская была назначена указом Президента. Уволить ее можно было тоже только указом Президента. Не стоит искать кошку там, где ее нет. А вот по существу - у каждого человека может быть свое мнение об СВО. Но чиновнику, "государеву человеку" не стоит вываливать это свое особое мнение на публику. Если хочешь публичности - иди в политику.
На самом деле давно уже было понятно, что Поклонская - совершенно не политик и не умеет работать в команде (помните условия успешного управления, названные ВВП на встрече с молодыми предпринимателями?).
Ставить ее на подобные должности, как минимум издевательство над самой Поклонской, как максимум - осознанная деструкция. В конце концов верх идиотизма требовать от человека то, на что он в принципе не способен.
При этом не вижу причин не найти ей должность, в которой она сможет работать на благо страны, удовлетворяя собственные амбиции. Женщина молодая, инициативная...
Думаю, здесь ошибка того, кто ее назначал. Причем серьезная ошибка. Ибо сигналов было достаточно.
Обратите внимание: На Марсе достаточно кислорода для поддержания жизни.
Все нервы Наталье вымотали.Если проанализировать последние два года деятельности этой персоны, то видно, что госслужба - точно не ее дело. Пришел на госслужбу - служи государству. Личное мнение следует оставлять за кадром. По ассоциации вспомнил историю с "Матильдой" - там тоже высказывалось личное мнение, причем как обязательная установка к действию. Очень странно для человека с юридическим образованием.
Так как у Натальи информация об убийстве царской семьи стала личной психологической травмой, ей бы понять собственную травмированность да и обратиться к специалисту. А так, её кто только не использует, по причине её искренности, в личных целях.
Она ищет подчинения, служение, а её выдёргивают на руководство... смотришь на это и удивляешься, что нет денег у Думы, завести одного штатного психолога, с правом рекомендации?
С такими вводными можно было сделать шикарную карьеру, оставаясь лояльной власти. Если же решила идти в оппозицию, так иди, не сиди на двух стульях. И что в результате? В результате девушку, ставшая одним из символов Крымской весны, не знают, куда определить, чтоб сильно не мешала, и сама она, при потрясающем, великолепном старте в России не смогла удержать планку. Простите, я не могу сказать в схожей ситуации, что человек, перед которым было открыто всё и который это всё профукал, умён. Если человеку не нравится что-то в устройстве страны, старайся приносить пользу на своём участке, сделай лучше хотя бы это, не надо пытаться перевернуть мир. А так в результате.. Ничего в сухом остатке...
Палец вверх, подписка — неоценимая поддержка моего труда.
Пишите своё мнение в комментариях
#наука и образование
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Символ "Крымской весны" не оправдал надежд. Сигналов было достаточно.