Как России преодолеть научно-технологический кризис? Разные точки зрения, собранные в ходе социологического опроса.
Результаты анкетирования представили широкий спектр мнений — от пессимистичных до осторожно оптимистичных. Вот что думают респонденты разных возрастов и профессий.
Андрей Евпланов: взгляд из прошлого
Андрей Евпланов, член Союза писателей России, бывший журналист.
Почему в СМИ так мало материалов о высоких технологиях в России?
«Я писал на эти темы, но сейчас не вижу смысла. Создаётся впечатление, что российские учёные давно не предлагают ничего принципиально нового. Патентовали многое, но только внутри страны — на мировой рынок эти разработки не выходили».
В чём же причина такой ситуации?
«Просто нет потребности. Зачем изобретать велосипед, если всё уже придумано до нас?»
Значит, не хватает ресурсов, мотивации и свежих идей?
«Мотивации точно нет. Проще брать готовые технологии у других. Японцы, например, давно и успешно адаптируют европейские инновации. А мы развивали свою науку в условиях закрытого общества. После открытия границ внутренняя потребность в собственных прорывах исчезла. Учёные, которые хотят работать на переднем крае, часто уезжают в западные лаборатории. Науки как единого живого пространства в России сейчас, к сожалению, нет. Та же история происходит с литературой. В СССР были условия для творчества и исследований, сейчас их нет. Остаётся только учиться — в этом смысл ещё есть».
Есть ли шанс, что появятся люди, готовые серьёзно менять ситуацию в стране?
«Если верить некоторым аналитикам, вроде Сергея Доренко, то таких людей не будет. Пока не произойдут тектонические сдвиги в самой системе. Диссиденты, например, не имеют реальной силы и быстро исчезают с горизонта. Что может измениться? Я не вижу предпосылок. Единственный возможный сценарий для великого прорыва — это государственный переворот сверху, некий заговор элит. Снизу, от общества, импульсов для перемен не исходит».
То есть мотивация должна прийти не от молодых гениев, а от верхов?
«Скорее всего, да. Последним «молодым гением» у власти был Горбачёв, чьи умственные способности, мягко говоря, вызывали вопросы. Всё должно созреть. Сейчас этот процесс идёт, но очень медленно. Почему о технологиях пишут мало? Раньше были журналы вроде «Науки и жизни», это было актуально! В сфере работал цвет нации, интеллектуальная элита. Эти люди были образованны, ходили в театры, их уважали. Изобретатели шли в прикладную науку, профессора и преподаватели были в цене. А сейчас… сейчас в этом просто нет потребности».
Возможен ли в России великий технологический прорыв?
«Россия сегодня — страна с небольшим интеллектуальным весом. Её можно сравнить с Эстонией. Наша экономика составляет меньше 1% мирового производства. О какой масштабной науке может идти речь? К сожалению, это вчерашний день».
Unsplash
Инна Морозова: взгляд молодой мамы
Инна Морозова, молодая мама.
Что нужно изменить в России для развития высоких технологий и роста числа научных публикаций?
«В первую очередь — создать сильную научную и учебную базу в институтах. Во-вторых, обеспечить достойную заработную плату, чтобы учёные не уезжали за границу, а оставались работать на родине».
Возможен ли в нашей стране технологический прорыв?
«Конечно, возможен».
Иван: взгляд старшеклассника
Иван, ученик старших классов, планирует поступать в военно-политическое или мореходное училище.
Почему в СМИ уделяется мало внимания текстам о высоких технологиях?
«Не знаю, что ответить. Сейчас все говорят о политике, я и сам читаю в основном политические новости. Про инновации не читаю — слишком сложно и неинтересно».
Что мешает развитию науки в России?
«Мешает жадность и нецелевое распределение средств. Деньги выделяют не на то, что действительно нужно. Были, конечно, люди, которые пробивали свои проекты и патенты через государственные барьеры. У некоторых фантазия есть. В СМИ пишут много, но на деле часто ничего не меняется».
Возможен ли великий прорыв?
«Государству, похоже, это не очень нужно. Талантливых людей часто отправляют за границу, снабжая их финансированием. Поэтому многие гениальные изобретатели просто уезжают».
Алексей и Алия: взгляд современных школьников
Алексей и Алия, ученики старшей школы. Алексей увлекается политологией, Алия мечтает работать в СМИ.
Вы читаете новости?
Алексей: «Да, конечно. Хотя я не смотрю телевизор, знаю, что о технологиях в газетах и онлайн-изданиях пишут довольно много. Я подписан на несколько блогов о технике и читаю их регулярно. Из того, что я узнал, многие патенты просто продаются и не внедряются в России, скорее всего из-за нехватки финансирования. С другой стороны, есть информация, что Китай активно инвестирует в нашу страну, чтобы реализовывать эти разработки. Думаю, нужно просто подождать несколько лет, и всё наладится».
Технологический прорыв свершится?
«Да, конечно».
Академик А.Д. Сахаров
Мария: взгляд десятиклассницы
Мария, 16 лет, ученица 10 класса.
Почему в СМИ мало материалов о высоких технологиях?
«Я стараюсь следить за новостями, в основном за политикой. Научная сфера меня не особо привлекает. Мне ближе лингвистика».
Почему?
«Математика и физика далеки от меня. Политика влияет на жизнь каждого человека прямо сейчас, а наука — это что-то отдалённое. Технологии внедряются медленно. В политике же события происходят ежедневно».
Получается, мы в новостях следим за тем, что можем использовать сразу?
«Именно так».
Как, на ваш взгляд, развивать российскую науку?
«Раньше я думала, что это клише — говорить, что за границей всё развито, а у нас застой. Но сейчас президент поставил цель войти в пятёрку ведущих мировых держав. Будем к этому стремиться!»
Возможен ли в России технологический прорыв, например, в инженерии?
«Я считаю, что да. Сейчас много поддерживающих программ, таких как «Сириус» и «Артек», где можно развивать свои проекты. Есть сайт «Проектория», где педагоги помогают реализовывать идеи. Главное — захотеть, и тебе помогут развить твои мысли!»
Екатерина и Елизавета: взгляд одиннадцатиклассниц
Екатерина и Елизавета, ученицы 11 класса.
Почему в СМИ мало внимания технологическим темам?
«Мы не следим за новостями о научных открытиях, не очень в этом разбираемся. Но кажется, что о технологиях говорят много, потому что это перспективная сфера. В России тоже есть люди, которые стремятся к рекордам и хотят внести свой вклад».
Возможен ли технический прорыв?
Елизавета: «Если науку окончательно не загубят, то великий технологический прорыв возможен. Мне кажется, развитие науки тормозит государство — слишком мало вкладывается средств».
Екатерина: «Это именно та область, куда нужно инвестировать. А у нас больше средств уходит на армию и вооружение, чем на науку».
Галина Викторовна: взгляд со стороны
Галина Викторовна, в настоящее время не работает.
Почему в СМИ мало материалов о высоких технологиях?
«Нет, я не интересуюсь этой темой. Слишком много сложной информации, в которой я не разбираюсь. Мне помогает дочь. Вообще, научная тематика интересна только когда в ней начинаешь ориентироваться, а это требует усилий».
Как, по-вашему, выйти из научно-технологического кризиса?
«Я его не замечаю».
Возможен ли в России великий технологический прорыв?
«Мне кажется, прорыв будет. Потому что современная молодёжь очень продвинутая — умная, развитая и активная. Думаю, всё будет хорошо».
Лидия Михайловна: взгляд пенсионерки
Лидия Михайловна, бывший секретарь, сейчас на пенсии.
Почему в СМИ мало внимания технологиям?
«Нет, я не читаю о технологиях».
Вам не кажется, что в российской науке сейчас застой?
«У нас тоже что-то происходит, но многое закрыто. Ценные разработки засекречивают, а то, что не представляет стратегической ценности для государства, часто никому не нужно. Раньше были госпланы и системные разработки, сейчас многое перешло на частный уровень. Правительство заинтересовано в инновациях, что-то субсидирует, особенно в оборонной сфере».
Технологический прорыв возможен?
«Прорыв случится, если он будет выгоден влиятельным людям. Сейчас всё покупается и продаётся. Раньше наука была на высоком уровне, потому что начиналось всё со школы — нам давали глубокие знания. Сейчас люди уезжают за границу, потому что не могут применить свои знания здесь. Компьютер не затрагивает сердце, а раньше люди горели наукой, был спрос на знания. Сегодня главный двигатель — заработок».
Как можно преодолеть этот кризис?
«Если на правительственном уровне появится интерес — будет и движение. Науке нужно распространиться на все сферы жизни, перестать быть узкоспециализированной и оторванной от реальности».
Анкетирование было проведено в прошлом году
Материал подготовила Оксана Судьина, журналист.
#культура #наука #технологии #интервью #журналистика #мнение #социологический опрос #круто #важно
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Социология журналистики. Убедительные «рычаги» и технологический прорыв.