Прошло более сорока лет с момента легендарной высадки Нила Армстронга и Базза Олдрина на Луну. За ними последовали еще пять пилотируемых миссий, которые также достигли поверхности нашего спутника и вернулись на Землю. Однако возникает закономерный и даже провокационный вопрос: каков был реальный научный и практический вклад этих невероятно дорогих и рискованных экспедиций? Что именно они дали человечеству в плане изучения Луны?
Цели и парадоксы лунных миссий
Стоит сразу обозначить главный парадокс. Основным смыслом отправки людей на Луну могла бы быть только подготовка к ее будущей колонизации. Второй возможной причиной является выполнение задач, которые не под силу автоматическим станциям. Никакие другие цели, включая чисто научные, не могут оправдать колоссальные затраты и риски, связанные с пилотируемыми полетами. И если мы посмотрим на официальные результаты программы «Аполлон», объявленные НАСА, картина оказывается крайне противоречивой и вызывает множество вопросов о том, куда же были потрачены миллиарды долларов.
Анализ «научных достижений»
Согласно открытым данным, астронавты в ходе шести успешных посадок (не считая неудачной миссии «Аполлон-13») установили на Луне три лазерных уголковых отражателя, пять автоматических научных станций ALSEP, собрали 380 килограммов образцов лунного грунта и реголита, а также провели ряд других экспериментов, включая съемку звездного неба с помощью специального телескопа. На первый взгляд, список впечатляет. Но при детальном рассмотрении каждое из этих достижений теряет свою убедительность.
Лазерные отражатели. Это, по сути, усовершенствованные катафоты, аналогичные тем, что используются на автомобилях. Их не требуется «устанавливать» в привычном смысле — достаточно разместить на поверхности. Примечательно, что Советский Союз доставил на Луну два таких отражателя с помощью автоматических станций «Луноход», без участия человека.
Комплексы ALSEP. В их состав входили сейсмометры, магнитометры, детекторы частиц. Несмотря на громкие названия, это были относительно простые приборы, установка которых также не требовала присутствия астронавтов. Яркий пример — во время войны во Вьетнаме армия США массово использовала сейсмические и магнитные датчики для обнаружения движения противника. Эти устройства сбрасывались с самолетов и, вонзаясь в грунт, начинали работать автоматически. Советские автоматические межпланетные станции (АМС) серии «Луна» выполняли аналогичные исследования, но в десятки раз дешевле и без риска для человеческих жизней.
Лунный грунт. История с 380 килограммами лунных пород — одна из самых темных. Фактически, независимым исследователям за пределами узкого круга, связанного с НАСА, для изучения было предоставлено лишь несколько образцов. Известны два скандальных случая: один «лунный камень» в США оказался предметом судебного разбирательства и был признан подделкой, а другой, подаренный президентом США королеве Нидерландов, при детальном анализе оказался куском окаменевшей древесины. Более того, в 1979 году основная масса образцов бесследно исчезла из специально построенного высокозащищенного хранилища.
Фототелескоп. Его доставка на Луну миссией «Аполлон-16» выглядит абсурдно. НАСА долгие годы утверждало, что звезды на снимках с Луны не видны из-за яркой подсветки поверхности. Если это так, зачем было везти тяжелый и громоздкий телескоп, заведомо бесполезный в таких условиях? Это противоречие ставит под сомнение логику планирования миссий.
Что не было сделано и почему это важно
Собирать обломки пород, разбросанные по поверхности, как это делали астронавты, с научной точки зрения малоинформативно. Для понимания геологии Луны и перспектив ее освоения критически важно было получить образцы коренных пород, то есть скальных выходов. Именно эта задача в 60-70-е годы (да и сегодня остается) невыполнима для автоматов. Однако в подробных перечнях снаряжения астронавтов нет даже намека на специальные инструменты для отбора таких проб: ни переносных буровых установок, ни простейших ломов, клиньев или отбойных молотков.
Без этого невозможно ответить на ключевые вопросы для потенциальной колонизации: пригоден ли местный материал для строительства, есть ли на Луне полезные ископаемые, вода или кислород в связанном виде? Программа «Аполлон» не дала ответов на эти вопросы.
Нестыковки и подозрения
Официальная позиция НАСА гласит, что главной целью «Аполлона» было доказательство возможности полета человека на Луну. Но для этого хватило бы одной-двух миссий. Зачем тогда потребовались остальные, столь же дорогие и рискованные? И почему их научная программа выглядит как имитация бурной деятельности?
Особое недоумение вызывают видеоматериалы, представленные как съемки на Луне. Поведение астронавтов — танцы, попытки сальто, скольжение по склону на спине — абсолютно не соответствует поведению опытнейших летчиков-испытателей, чья жизнь в экстремальных условиях зависит от каждого движения и сохранности скафандра. Знаменитый эпизод с Аланом Шепардом, который играл в гольф, демонстрирует удар с подкруткой мяча — такой маневр возможен только в плотной атмосфере, но не в вакууме Луны.
Все эти факты наводят на мысль, что отважные пилоты, возможно, стали участниками грандиозной мистификации. Они не могли отказаться, зная о судьбах коллег, погибших при подготовке программы. Но своим вызывающе неадекватным поведением на «лунной» поверхности они словно пытались подать зрителям сигнал: «Это обман!».
Итог программы «Аполлон» печален. Астронавты выполнили ряд работ, вполне доступных автоматам, но не сделали главного — того, ради чего стоило отправлять людей. Более того, данные, полученные позднее американской же автоматической станцией «Lunar Prospector» (1998 г.), в разы расходятся с результатами «Аполлонов» в области сейсмологии и магнитометрии. Лунный грунт окружен тайной и скандалами. Таким образом, научное наследие программы оказывается крайне сомнительным, а ее истинные цели и результаты до сих пор вызывают жаркие споры.
Обратите внимание: После сворачивания лунной программы американцы перешли к активной фазе создания принципиально нового космического корабля.
Если мы не извлекаем уроков из прошлого, у нас нет будущего.
Больше интересных статей здесь: Космос.
Источник статьи: Что удалось выяснить по итогам программы Аполлон.