Приветствую всех! В сегодняшнем обзоре мы детально разберем несколько процессоров начального уровня от Intel, которые, несмотря на свою доступную цену, заслуживают внимания и могут претендовать на звание лучших в своей категории. В фокусе — модели i3-10100F (и его аналог 10105F), i5-10400F и более современный i3-12100F. Последний, кстати, уже успел заметно подешеветь, что делает его отличным кандидатом для бюджетной сборки.
Здесь вы не найдете сухих и оторванных от реальности тестов. Весь анализ основан на практическом опыте и субъективном мнении (ИМХО), что, надеюсь, поможет сделать более осознанный выбор. Итак, предупрежден — значит вооружен!
Технические характеристики и особенности
Для наглядности основные параметры представлены на изображении ниже. Если кратко: оба i3 имеют 4 ядра и 8 потоков, в то время как i5-10400F располагает 6 ядрами. Базовая частота у шестиядерника ниже (2.9 ГГц), но в режиме турбо-буста все три чипа способны разогнаться до 4.3 ГГц.
С точки зрения энергопотребления (TDP) ситуация интересная. Единственный, у кого этот параметр четко соответствует реальности — это i3-12100F с заявленными 89 Вт. i3-10100F на практике «кушает» 80-90 Вт, а i5-10400F может потреблять от 80 до 130 Вт под нагрузкой. Отдельно стоит отметить скромный объем кэша L3 у модели 10100F — всего 6 МБ, что может сказаться на производительности в некоторых задачах.
Актуальные цены на рассматриваемые процессоры можно отследить по ссылкам:
- Intel Core i3-10100F;
- Intel Core i3-10105F (практический аналог 10100F);
- Intel Core i5-10400F;
- Intel Core i3-12100F.
Сравнительный анализ: цена платформы и производительность
Процессор — это лишь часть системы. Для честного сравнения нужно учитывать стоимость всей платформы: материнской платы, оперативной памяти и системы охлаждения. Именно совокупная цена определяет бюджет будущего ПК.
Стоимость базовой платформы
Здесь явное преимущество у процессоров 10-го поколения (Comet Lake). Даже с учетом того, что для i5-10400F нужна чуть более серьезная материнская плата, самые доступные модели на чипсетах серии «H» или «B» справляются с их питанием. Для расчета бралась минимально возможная конфигурация: самая дешевая совместимая материнская плата, один модуль DDR4, боксовый кулер (или самый бюджетный отдельный, если процессор без кулера).
Обратите внимание: Вот и наступило будущие, которые все очень ждали последние 100 лет.
Итоговые ориентировочные цены платформ выглядят так:
Платформа для 12-го поколения (Alder Lake) исторически была дороже из-за стоимости материнских плат. Хотя цены снизились, они все еще выше. На графике представлена самая доступная модель.
Для 10-го поколения ситуация лучше — здесь можно найти действительно бюджетные, но при этом надежные платы.
Вывод: все три процессора можно считать бюджетными, но i3-10100F и i5-10400F оказываются в очень близкой ценовой категории, причем i3 часто дешевле.
Синтетическая производительность
Чтобы оценить, что мы получаем за свои деньги, обратимся к синтетическим тестам. В общем рейтинге производительности (PassMark) позиции выглядят следующим образом:
- i3-10100F — 825 место (7.12% от лидера);
- i5-10400F — 609 место (10.5% от лидера);
- i3-12100F — 543 место (11.64% от лидера).
Более наглядны результаты Cinebench R23, который хорошо отражает реальную нагрузку:
- i3-10100F: 1141 баллов (одноядерный) / 5612 балла (многоядерный).
- i5-10400F: 1110 баллов / 7610 баллов.
- i3-12100F: 1658 баллов / 8443 балла.
Цифры красноречиво говорят о преимуществе i3-12100F в одноядерной производительности и паритете с i5 в многопоточных задачах.
Производительность в играх
А вот здесь все самое интересное. Понимая, что эти процессоры не ставят в топовые сборки для 4K-гейминга, мы рассматриваем их в паре с видеокартой уровня RTX 3060 Ti. В большинстве случаев именно видеокарта будет ограничивающим фактором (бутылочным горлышком).
В хорошо оптимизированных AAA-проектах разница между i3-12100F и i5-10400F часто минимальна. Однако в более старых или менее оптимизированных играх (например, в CS:GO), где важна высокая частота и IPC (производительность на такт), новый i3-12100F уходит далеко вперед от своего предшественника i3-10100F. Если же нагрузка ложится в основном на видеокарту, разница между всеми тремя процессорами сглаживается.
Выводы и итоговый вердикт
Еще раз напомню, что все выводы — это субъективное мнение, основанное на анализе характеристик, цен и производительности.
Итак, что мы имеем? Все три процессора показали себя достойно. Для сверхбюджетных сборок, особенно с видеокартой слабее RTX 3060 Ti, i3-10100F остается спокойным и адекватным выбором. Основная борьба развернулась между i5-10400F и i3-12100F.
Победителем этого сравнения выходит Intel Core i3-12100F.
Его победа обусловлена несколькими ключевыми факторами:
- Значительно более высокая одноядерная производительность, критичная для многих приложений и игр.
- Сопоставимая, а иногда и лучшая многоядерная производительность.
- Более низкое энергопотребление и, как следствие, менее требовательная система охлаждения.
- Платформа на чипсетах 600-й серии открывает путь для апгрейда до процессоров 13-го поколения.
- Поддержка как DDR4, так и DDR5 памяти, что дает гибкость при сборке.
У i3-12100F просто нет явных недостатков по сравнению с i5-10400F в данном ценовом сегменте. Тем не менее, все три модели демонстрируют отличное соотношение цены и качества. Если в вашем регионе разница в цене между i3-12100F и i5-10400F значительна, выбор в пользу последнего не будет ошибкой. На этом всё!
Подписывайтесь на наши ресурсы: Телеграм (свежие IT-новости), YouTube (разборы и обзоры) и группу ВК
Если материал был полезен, буду благодарен за репост! Спасибо за внимание!
Больше интересных статей здесь: Технологии.
Источник статьи: Сегодня рассмотрим несколько бюджетников, которые по-своему достойны называться "лучшими".