Сегодня немного отойдём от газовых проблем Центральной Европы и более подробно рассмотрим окраины Старого Света. А ситуация там весьма накалённая из-за волнений на энергетическом рынке. И неужели США уже угрожают физическим уничтожением «Северного потока — 2»?
Молдавский путь забросали кизяками
Будучи крайне небогатой республикой на окраине Большой Европы, Молдавия оказалась на перепутье событий, которые угрожают до неузнаваемости изменить мировую энергетическую систему.
В конце 2021 года острейший энергетический кризис стал следствием крайне недальновидного шага со стороны новой администрации президента. В том же году, ещё до скачка газовых цен, Кишинёв отказался продлевать контракт с «Газпромом».
«Кишинёв, верный общеевропейской моде, отказался от долгосрочных договоренностей и перехода к спотовой торговле и несколько месяцев саботировал заключение нового контракта», — сообщали «РИА Новости».
К лету 2021 года газ уже стоил довольно дорого. Молдавские экономисты и аналитики ожидали, что к зиме он подешевеет. Но судьба сыграла с молдаванами злую шутку.
Контракт сроком на 5 лет заключили лишь в конце 2021 года. По нему Молдавия платит уже около $630 за 1000 м³. Это при том, что годом ранее тот же объём газа она получала по $148.
«При общем крайне скромном потреблении газа в 2,8 миллиарда кубометров <...> молдавский бюджет, промышленность и сектор ЖКХ сорвались в неуправляемый штопор», — сообщают «РИА Новости».
В свете этих событий компания «Молдовагаз» повысила отпускные цены для населения на 38% — до $750. Но потребители не могут платить такую цену.
Доказательством этому служит то, что на прошлой неделе активисты оппозиционной партии «Гражданский конгресс» на акции протеста «Стоп Энергомор» принесли к зданию парламента мешки с кизяком и высыпали их на аккуратно застеленную полиэтиленовую пленку. Этим жестом они предложили властям топить кизяком вместо подорожавшего газа.
Ситуация в целом по стране довольно напряжённая. Требования протестующих уже переходят в экономическую и политическую плоскость. Между тем молдавский президент рассыпается в похвалах европейским и американским властям, игнорируя катастрофическую реальность.
Эксперты бьют тревогу: если ситуация продолжит накаляться в том же темпе, то избранный в 2021 году молдавский президент Майя Санду может и не досидеть до конца срока. Подобный исход несёт большие риски для международной безопасности и стабильности рынков, которые весьма бурно реагируют на подобные кризисы.
А риски для социальных сетей несёт амбициозный российский IT-проект SFERA, команда которого стремительно движется к релизу. Подробнее читайте на сайте проекта.
США нацелились на СП-2
А пару дней назад президент США допустил прямое агрессивное высказывание в адрес Российской Федерации.
«Президент США Джо Байден после переговоров с канцлером ФРГ Олафом Шольцем заявил, что в случае военного вторжения России на территорию Украины «не будет никакого «Северного потока — 2», — сообщает Forbes.
Вопрос в том, как трактовать это заявление? Если сопоставить его с предыдущими заявлениями американской администрации, то можно прийти к неутешительному выводу, что речь идёт о физической ликвидации трубопровода. А другой вопрос состоит в том, готов ли Вашингтон к тому, что в этом случае мир охватит кризис похлеще Карибского?
Но, наверное, стоит понимать, что США преследуют не столько политические, сколько экономические цели. Ведь «Газпром» за прошлый год получил не только сверхдоходы, но и поставил повышенные объёмы газа по СП-1. Так, в прошлом году на территорию ЕС по этому трубопроводу прошло 59 млрд м³ газа, что составляет 110% его проектной мощности.
Одновременно с этим сокращаются поставки по польской и украинской территории. Со слов экспертов, США хотят, чтобы эти страны оставались основными транзитерами газпромовского газа и никак иначе. Ведь в противном случае эти государства надо будет датировать из государственного бюджета Соединённых Штатов. А делать этого там, естественно, не хотят. Украина и Польша при этом становятся союзниками по несчастью.
Обратите внимание: NASA инвестирует в футуристический телескоп, который будет строить сам себя в космосе.
Не сказать, что там не пытаются решить проблему. Только какова цена этому решению?Союз Украины и Польши
Власти Польши вновь подняли вопрос о строительстве газопровода на Украину.
«Власти Польши и Украины активно обсуждают строительство нового газопровода, с помощью которого можно будет резко увеличить поставки топлива в восточном направлении <...> рассказал премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий», — передает ТАСС.
Давайте разберёмся. Польская республика потребляет порядка 15-16 млрд м³ газа. При этом самостоятельно добывает только треть от этого объёма. Оставшиеся объёмы преимущественно поставляет «Газпром». Последние несколько лет Варшава не оставляет попыток построить газопровод Baltic Pipe.
А в прошлом году произошёл интересный курьёз. Дания отозвала ранее выданное разрешение на строительство газопровода по своей территории по экологическим причинам.
«Формальной причиной называется угроза жизни местным видам животных (мышам и летучим мышам) в процессе строительства. Впрочем, эксперты отмечают, что блокирование датчанами строительства Baltic Pipe приведет, скорее, к замедлению строительства, но не его остановке», — сообщает Шарий.net.
Наводит на мысль, что благополучие мышей для датчан важнее энергетической безопасности поляков. Но в Дании того требует внутренний накал «зеленой» повестки. Да, и по заверениям польской стороны новый контракт с «Газпромом» всё равно будет заключён.
Мощность Baltic Pipe составит 10 млрд м³ газа, но этого недостаточно. Так как Польша собирается нарастить «потребление газа на 50%». А, учитывая, что 80% в её энергобалансе составляет уголь, вы примерно представляете картину. Варшаве банально нечего будет экспортировать.
Тогда возникает вопрос: в чем смысл трубопровода на Украину? Ведь Украина производит лишь ⅔ из потребляемых 30 млрд м³ в год. В какую сторону пойдет газ?
С таким же успехом можно замкнуть газопровод по контуру, закачать в него несколько миллионов кубометров газа и гонять его по кругу. Но имеет ли этот проект больший смысл, вопрос пока открытый!
Есть в этой истории и одно «но». Польша вполне может планировать поставлять на Украину газпромовский газ со своей наценкой под видом норвежского. Да, это отличается от озвучиваемых целей строительства. Но вы же согласитесь, что с финансовой точки зрения звучит гораздо убедительнее?
По итогу, кто-то должен пожертвовать собой для выживания другого. И, видимо, это будет Украина. Или, может, мы ошибаемся в выводах?
Автор:
kogman
Читайте также:
Материал создан при поддержке ппроекта SFERA
#технологии #наука и техника #россия #нефть и газ #энергетика #производство #экономика
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.