Antropogenez: портал об эволюции человека
ANTROPOGENEZ.RU – это ведущий российский научно-просветительский ресурс, который детально изучает и освещает все этапы эволюции человека.
Опасный переход: из леса в саванну
Одним из ключевых и самых рискованных этапов в истории наших предков стал переход от обитания в лесах к жизни в открытой саванне. Эта среда была гораздо опаснее из-за обилия крупных хищников, в первую очередь – мощных кошачьих, которые держали в страхе всех травоядных. Считается, что древние люди смогли закрепиться в новых условиях только после того, как освоили изготовление орудий и научились давать отпор опасным «котикам». Без этой способности гоминины вряд ли смогли бы добывать мясо, независимо от того, были они активными охотниками или собирали останки после других хищников.
Саблезубый динофелис, поймавший на обед австралопитека. Иллюстрация создана художником Романом Евсеевым специально для издания «XX2 век».
Загадка Homo habilis: жертва или охотник?
Это поднимает важный вопрос: насколько уязвимым был Человек умелый (Homo habilis) – вероятный создатель одной из древнейших орудийных культур, олдувайской? Уже давно учёные обнаружили на костях хабилисов из знаменитого Олдувайского ущелья в Танзании характерные повреждения, напоминающие следы зубов хищников. Ещё в 2013 году на нашем портале публиковался материал об исследовании костей стопы хабилиса (образец OH35), на которых были найдены отметины от зубов крокодила. А на черепе, возможно, той же самой особи, присутствовали повреждения, похожие на укус крупной кошки. Невесёлая прогулка за водой обернулась трагедией!
Искусственный интеллект раскрывает тайну
В новом исследовании для анализа следов на костях Homo habilis была применена передовая технология – искусственный интеллект. Учёные изучили фрагменты черепа и нижней челюсти молодой особи OH 7, а также верхнюю челюсть взрослого индивида OH 65. Возраст этих находок составляет примерно 1,85 и 1,8 миллиона лет соответственно. Хотя кости были обнаружены десятилетия назад, и повреждения на них сразу привлекли внимание, определить конкретного хищника (леопард, крокодил, гиена?) было сложно. Этот вопрос принципиален: если кости обглодала гиена-падальщик, это не говорит о причине смерти. Но если это был укус крупной кошки, то, скорее всего, именно она и убила несчастного хабилиса.
Точная идентификация хищника по следам укусов – сложная задача, и здесь на помощь пришёл искусственный интеллект, способный определить «автора» повреждений с беспрецедентной точностью. Нейросеть обучили на обширной базе данных, содержащей сотни фотографий следов зубов на костях современных животных. После обучения модель в слепых тестах правильно определяла хищника более чем в 90% случаев.
Обратите внимание: Этот отпечаток руки египетский гончар оставил на своём изделии 4000 лет назад.
Вердикт ИИ: виновен леопард
Когда эту же методику применили к образцам OH 7 и OH 65, система однозначно указала, что укусы были нанесены леопардами. Исследователи полагают, что характер повреждений и контекст находок свидетельствуют о том, что пятнистый хищник не просто укусил хабилисов, а именно убил и съел их. «Если бы другой хищник имел доступ к телам до леопардов, последние бы не проявили к ним интереса, поскольку они питаются исключительно свежей плотью», — поясняет испанский антрополог Мануэль Домингес-Родриго, соавтор исследования. Фрагментарность останков указывает на то, что хищник основательно обглодал свою добычу. Особенно показательны отметины на нижней челюсти OH 7, расположенные в труднодоступном месте: чтобы добраться до них, леопарду пришлось сначала выесть язык своей жертвы.
Таким образом, следы на костях олдувайских Homo habilis оставили не падальщики, а хищники-убийцы. Само скопление костей гоминин и других животных в Олдувае теперь можно рассматривать как своеобразную «свалку объедков» после пиршества крупных кошачьих.
Последствия открытия: пересмотр роли хабилиса
Получается, что хабилисы, судя по всему, не могли эффективно противостоять даже хищникам среднего размера, таким как леопард. Этот вывод, правда, сделан на анализе всего двух особей, но других данных пока нет. Если Homo habilis был пугливым приматом, спасавшимся от хищников на деревьях, это могло бы объяснить его примитивное телосложение, сохранившее адаптации для лазания (хотя идея спастись от леопарда на дереве выглядит сомнительной). Авторы исследования даже выражают сомнение в том, что такое тщедушное и, возможно, древолазающее существо могло быть создателем сложных олдувайских орудий, найденных в тех же слоях.
Кто же создал орудия?
Важно вспомнить, что в тех же геологических отложениях Олдувая найдены останки парантропов, а также кости, которые приписывают более продвинутым Homo erectus. Наличие следов каменных орудий на костях некоторых животных говорит о том, что около 2 млн лет назад некоторые гоминины уже умели справляться с рисками со стороны хищников. Возникает закономерный вопрос: а может, орудия изготовили не хабилисы, а парантропы или прямоходящие люди?
Открытые вопросы и размышления
Исследование порождает новые загадки. Если хабилисы были так уязвимы, то как кости парантропов и эректусов попали на ту же «свалку объедков»? Стоит отметить, что следы зубов крупных кошачьих находили даже на костях более поздних и, казалось бы, лучше вооружённых неандертальцев… Эволюционная история продолжает преподносить сюрпризы.
P.S. Если вам нравятся наши материалы, вы можете поддержать проект любым донатом прямо здесь, на Пикабу :)
Больше интересных статей здесь: Производство.
Источник статьи: 2 миллиона лет назад человеку умелому выел язык леопард….