Верховный суд Российской Федерации дал неожиданный правовой комментарий в рамках апелляционного рассмотрения уголовного дела, что привлекло внимание общественности. Как сообщает «Российская газета», формулировки судебного акта оказались весьма показательными с точки зрения законодательства.
Суть дела и позиция суда
Суд первой инстанции изначально признал гадалку виновной в мошенничестве. Было установлено, что под предлогом проведения магических ритуалов для снятия порчи и защиты жизни и здоровья клиентки и её родителей, обвиняемая похитила у потерпевшей более 3 миллионов рублей. Деньги передавались частично наличными, частично банковским переводом. Интересно, что часть средств, по версии следствия, якобы предназначалась для ритуального сжигания, однако настоящие купюры гадалка не уничтожала, а подменяла, присваивая разницу.
Обратите внимание: Кто бы мог подумать, что просмотр прикольных видосиков с котиками станет основой целого научного исследования.
Однако ключевой поворот произошёл на стадии апелляции. Верховный суд указал на важнейший юридический нюанс: само по себе оказание услуг, связанных с предсказанием будущего, целительством или проведением магических ритуалов, не является уголовно наказуемым деянием, поскольку прямо не запрещено законом. Суд констатировал, что обман клиентки заключался в заведомо ложном утверждении о возможности проведения реальных магических действий, направленных на исцеление.
Правовая дилемма и новое решение
Верховный суд поставил перед судом первой инстанции новую задачу: необходимо чётко разделить полученные деньги. Одна часть могла быть платой за сами «магические услуги» (которые формально не запрещены), а другая — составляла сумму, которую гадалка обманным путём не сожгла, а присвоила, совершив тем самым мошенничество. Суд подчеркнул, что потерпевшая обратилась к гадалке добровольно, надеясь на помощь, что также учитывается при квалификации действий.
В итоге Верховный суд РФ отменил первоначальный приговор и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для переквалификации и пересчёта суммы ущерба. В своём определении суд указал, что гадалка, эксплуатируя страх клиентки за жизнь и здоровье близких и преследуя корыстные цели, ввела её в заблуждение. Именно это позволило ей завладеть деньгами, что и является составом преступления — мошенничеством.
Таким образом, судебная практика сделала важное разграничение: закон не преследует гадалок как таковых, но строго карает за обман и хищение денег под видом их услуг. Проще говоря, в данном конкретном случае суд признал, что эта гадалка — мошенница, в отличие от тех, кто, возможно, оказывает подобные «услуги», не прибегая к прямому обману с целью завладения чужим имуществом.
PS Вы любите науку, а не гадалок? Поддержите наш проект любым пожертвованием на Пикабу - 10 и 20 рублей будут приняты с благодарностью ???
[Моя] Научная Гадалка Длинная Статья 14Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Гадалку признали мошенницей в суде. Кто бы мог подумать!.