Пол неизвестен
Вопрос, который возникает снова и снова
«А мальчик где?» — этот вопрос всё чаще приходит на ум при чтении новостей и историй из жизни, особенно от определённого круга авторов. Совсем недавно мне прислали пост, описывающий весьма типичную бытовую ситуацию: отношения между мужчиной и женщиной, ребёнок, постоянные ссоры, интриги, домашние животные — полный набор.
Реакция, которая заставляет задуматься
Я прочитал, поморгал, перечитал снова и обратился к комментариям. И тут на меня, словно дождь со снегом за шиворот, обрушился шквал фраз в духе «сама виновата». Что вообще происходит? — недоумевал я.
Удобная теория «психологии жертвы»
И тогда мне очень доходчиво начали объяснять, что, мол, во всём виновата так называемая «психология жертвы». Согласно этой логике, именно эта психология заставляет человека становиться жертвой, якобы он сам ищет себе палача. А палач в это время — ни в чём не повинный, хороший мальчик, который просто живёт своей жизнью. И вот приходит эта жертва со своим складом ума, ломает нашему «хорошему мальчику» все идеалы, мечты, жизнь и даже новую сковородку. И теперь всё идёт так, как решила сама жертва. Конечно, мальчик поначалу пытался сопротивляться... Хотя, стоп, о чём это я? Это предложение лучше вычеркнуть и забыть. Ведь мы помним: виновата всегда жертва. Что бы ни случилось — это её рук дело. А наш мальчик? Он просто лежит (или сидит?) и ничего не делает. Но даже его бездействие — тоже результат манипуляций жертвы. В итоге мальчик постепенно исчезает со страниц текста, растворяется за кулисами повествования, а в центре внимания читателя остаётся... ну, вы поняли, кто.
Слишком просто, чтобы быть правдой
Знаете, можно продолжать слушать и верить в эту бесконечную сказку про жертву, её пагубную психологию и мантру «СамаВиновата». И спокойно жить с мыслью: «У меня-то такой психологии нет, и жертвой я не являюсь. Все плохие вещи случаются только с неправильными людьми, которые это заслужили. Со мной такого точно не произойдёт». Всё бы хорошо, но стоит лишь немного включить критическое мышление, как возникает множество неудобных вопросов. Почему за поведение одного взрослого, дееспособного человека должен отвечать другой? Почему мы так легко оправдываем одного и с такой же лёгкостью обвиняем другого? Что на самом деле есть «хорошо», а что — «плохо»? И, наконец, главное: кто и когда придумал «психологию жертвы» и почему в таком случае никто не говорит о «психологии палача»?
О синдроме жертвы в науке и в жизни
О том, что такое синдром жертвы с точки зрения научной психологии, мы поговорим в следующий раз. Сегодня же я хочу обратить внимание на другое. Понятие «психология жертвы» настолько глубоко проникло в общественное сознание, что обойти его практически невозможно. Оно кажется таким удобным: так просто объясняет сложные ситуации и, главное, позволяет мгновенно найти виноватого и вынести ему приговор. Муж изменил? Сама перестала следить за собой. Муж мало зарабатывает? Ты его не вдохновляешь. Муж ударил? Не надо было выносить мозг и провоцировать... Здесь можно было бы поставить «продолжение следует», но такое продолжение никому не нужно. Сюжет, развивающийся в этом ключе, ведёт в тупик.
Вместо послесловия
А пока мы остаёмся здесь — меняем мир или нет, кому как нравится. И верим, что когда-нибудь настанет день, когда, читая очередную статью или комментарии к ней, вопрос «А был ли мальчик?» отпадёт сам собой. Ведь мы-то с вами знаем, что мальчик был. Просто его слишком часто заставляют исчезать.
Всех люблю. Себя прощаю. До завтра.
P.S. Данная статья навеяна наблюдениями за авторами различных сайтов, дискуссиями в социальных сетях и общей атмосферой современного медиапространства. Все совпадения случайны, персонажи вымышлены, автор сохраняет трезвость ума.