«Я не знаю, что это за машина, но я точно знаю, что тот, кто ее боится, что-то скрывает»
Джимми Картер, экс-президент США
ОТ «ВОЛШЕБНОЙ ПАЛКИ» ДО ПОЛИГРАФА
У одного падишаха украли любимый бриллиант. Поиски по горячим следам результата не дали. Тогда падишах велел привести к нему Ходжу Насреддина и сказал тому так:
- Рассказывают про твою находчивость. Вот мы и проверим ее. Найди вора, и получишь щедрую награду. Не найдешь – лишишься головы!
Что делать! Пришлось знаменитому острослову погрузиться в придворные интриги.
Насреддин объявил, что уже догадался, кто вор, но лучше пускай о том скажет волшебная палка. С этими словами Ходжа раздал придворным палки одинаковой длины, добавив, что вору досталась волшебная, которая к утру вырастет на целую ладонь!
Понятно, что перепуганный вор укоротил ночью коварную улику ровно на ладонь, и в результате утром был изобличен в краже.
Таким образом, именно Ходжу Насреддина можно считать одним из первых изобретателей детектора лжи.
Правда, сей «детектор» оказался одноразовым. Поскольку история во дворце получила широкую огласку, то второй раз поймать преступника на «волшебную палку» было бы весьма проблематично.
Земляк Насреддина, выдающийся ученый и врач средневековья Ибн Сина (Авиценна), подошел к проблеме разоблачения обмана с научных позиций.
Подметив, что физиологическое состояние преступника, пытающегося скрыть свою вину, имеет ряд особенностей, Ибн Сина разработал оригинальную методику, суть которой в следующем. Чиновник, ведущий следствие, перечисляет перед подозреваемым слова, часть которых имеет непосредственное отношение к совершившемуся злодеянию. Одновременно врач замеряет у подозреваемого пульс. Если ключевые слова вызывают учащение пульса, то это явный сигнал о возможной вине испытуемого. Будучи, однако, опытным психологом, Ибн Сина указывает, что пульс может участиться и случайно, поэтому нельзя торопиться с выводами, необходимо повторное испытание.
Впрочем, в ту эпоху, да еще на Востоке, подобные тонкости не поощрялись. Суровые правители предпочитали, чтобы признание у подозреваемых вырывалось жестокими пытками, узаконенными практически повсеместно. Зачем же оставлять без работы палачей и мастеров заплечных дел?
И всё же, мечтая о справедливости, люди стремились найти гуманный способ, позволяющий безошибочно распознать ложь и обман.
Спустя 850 лет после Ибн Сины свою методику предложил известный итальянский ученый и криминалист Чезаре Ломброзо, чей вклад в раскрытие психофизических тайн, определяющих поведение личности, поистине неоценим.
В ходе допроса в полицейских участках подозреваемых Ломброзо измерял у тех давление крови. Обобщив свои наблюдения, он писал позднее, что без труда определял, когда подозреваемые лгут.
Вскоре другие исследователи установили, что факт обмана может быть подтвержден характером дыхания подозреваемого. После каждого провоцирующего вопроса у виновника отмечался неконтролируемый им «вздох облегчения».
Заметили также, что у лгуна, чувствующего за собой вину, повышается потоотделение.
Вот на базе этих трех китов – изменении пульса, характера дыхания и потоотделения – и был создан прибор под названием полиграф, именуемый в быту «детектором лжи».
Впервые полиграф сконструировал профессор Гарвардского университета Уильям Моултон Марстон в 1915 году, не удосужившийся по давней болезни всех непрактичных изобретателей взять патент.
Этой ошибки не повторил его земляк Лионард Келлер ( в печати встречается и написание Килер ), который официально и числится творцом прибора.
Справедливости ради надо отметить, что Келлер запатентовал полиграф собственной конструкции. Использованный на практике в полицейских участках Беркли (Калифорния), полиграф помог раскрытию нескольких запутанных дел и быстро вошел в моду. Вскоре Л.Келлер организовал компанию по производству полиграфов. Продукция пошла нарасхват.
СЕРДЦЕ В ПЯТКАХ
Несмотря на многочисленные усовершенствования, которые претерпел за свою 90-летнюю историю детектор лжи, объектом его охоты по-прежнему являются физиологические особенности человека, пытающегося скрыть истину и опасающегося разоблачения: пот градом, сердце в пятках, сухость во рту.
Современный полиграф – это чаще всего ноутбук с сенсорным блоком и комплектом датчиков.
Датчики крепятся на теле тестируемого, который садится в специальное кресло, а порой и на обычный стул. Так называемый «пневмограф», фиксирующий частоту дыхания, крепится на груди. Другой датчик дыхания опоясывает живот. К безымянному пальцу левой руки крепится датчик кожно-гальванического рефлекса, который будет фиксировать меняющуюся способность кожи быть проводником тока, то есть потливость. Также на пальцы рук – мизинец и большой палец правой руки крепится датчик сердечно-сосудистой деятельности (пульс, давление, кровенаполнение сосудов).
Щелчок. Начинается тестирование.
Оператор детектора – полиграфолог – задает вопросы, требующие, как правило, однозначного ответа.
Чаще всего используется метод опроса лиц, причастных к преступлению – «проверка контрольным вопросом».
Вопросы могут быть трех уровней.
Самые обычные: «Вас зовут Александр?»
Эмоциональные, связанные с прошлым подозреваемого, но не имеющие отношения к конкретному преступлению (среди них замаскирован контрольный вопрос): «Вам случалось предавать людей, доверившихся вам?»
Наконец, группа вопросов, имеющих отношение к расследованию, но сформулированных особым образом: «Вы убили этого человека ножом? Из ружья? Камнем?»
Контрольный вопрос, призванный пробудить беспокойство подозреваемого, фиксирует реакцию организма, определяя так называемый «порог искренности». Опытный полиграфолог выдерживает между вопросами паузы различной продолжительности, чем вызывает еще большее беспокойство у «клиента». Сравнивая реакцию на вопросы различных уровней и соотнеся ее с «порогом искренности», оператор дает заключение о том, лжет ли тестируемый.
Другая, более действенная с точки зрения психологов методика называется «тест знаний виновного».
Полиграфолог готовит для подозреваемого хитрую ловушку. Его вопрос затрагивает ту информацию, которой может располагать только виновный. Например: «Вы спрятали похищенные драгоценности в ячейке на вокзале, в квартире своей любовницы или закопали в лесу?! В нужном месте датчик сообщит о повышенном волнении «объекта».
Но этот метод сыграет лишь в том случае, если полиграфолог сам располагает точной информацией, которую продолжает утаивать виновный.
Понятно, однако, что подобное случается нечасто. Но если следствие располагает достоверными сведениями, то осечки практически не бывает.
Стремясь надежнее решить проблему «обнаружения лжи», специалисты создают всё более совершенные детекторы, фиксирующие всё большее количество параметров. Последние модели регистрируют кардиограмму, температуру тела, изменения голоса, задержки словесного ответа, расширение или сужение зрачка… Специальные датчики, которые подкладывают под ножки кресла – «треморы» - фиксируют двигательную активность.
Предпринимаются попытки уловить процессы, происходящие непосредственно в коре головного мозга испытуемого, поскольку активизация пяти мозговых областей у лгущего человека выше, чем у говорящего правду.
Английские ученые из Манчестерского университета недавно создали детектор лжи, который определяет правдивость тестируемого человека по его мимике. Специальная система анализирует все движения лицевых мускулов испытуемого, в том числе и те, что незаметны простому глазу. При этом новинка автоматически определяет два уровня истинности: полную ложь и полуправду.
АРЕАЛ ОБИТАНИЯ
Многие убеждены, что детектор лжи применяется в основном для допроса преступников и подозреваемых. Когда-то действительно так и было. Конечно, полиции разных стран и сегодня широко используют полиграф, но приговоры со ссылкой на детектор лжи выносятся только в США, Израиле и Польше, да и то в особых случаях, обговоренных законом. Обычно же детекторы лжи используются на предварительной стадии следствия и чаще всего для определения правдивости свидетелей.
Нередко случается, что сам подозреваемый просит о тестировании, стремясь хоть таким образом убедить других в своей невиновности.
Обязательную проверку на детекторе лжи проходят в Америке заключенные, претендующие на досрочное освобождение.
Уверенно обосновались детекторы лжи на американской таможне, особенно после событий 11 сентября. Любому пассажиру могут предложить пройти тестирование. Пассажир вправе отказаться. Но тогда таможенники используют свое право переворошить весь его багаж до последней нитки и обыскать его самого.
А вот госчиновникам высшего уровня предписано обязательное прохождение тестов на полиграфе.
Самое широкое применение нашли детекторы лжи в частных фирмах и корпорациях, особенно при найме на работу.
Более того. Детекторы лжи шагнули в повседневный быт сегодняшней Америки. Несмотря на критические голоса, их популярность высока, как никогда. Их покупают тысячами домохозяйки и отцы семейств, администраторы отелей и адвокаты, владельцы казино и частные сыщики… Самый простой прибор стоит около двадцати долларов, но цена навороченных систем к нему может потянуть на все двадцать тысяч зелененьких. Эти детекторы можно подключать к телефону или компьютеру, носить с собой в атташе-кейсе. Есть детекторы, которые выводят на экран яблоко, если собеседник говорит правду, и червяка, если, по мнению полиграфа, тестируемый лжет.
А недавно в массовой продаже появились детекторы лжи для детей. К игрушке прилагаются карточки с нескромными вопросами типа: «Вы рылись когда-нибудь в чужих вещах?» или «Вам приходилось писать под душем?» За честный ответ начисляются очки.
ОХОТА НА «КРОТОВ»
Кажется очевидным, что с момента своего создания полиграф был обречен оказаться в арсенале спецслужб.
На удивление, это случилось далеко не сразу.
Так, первый директор ФБР Джон Эдгар Гувер запретил своим сотрудникам использовать детекторы лжи, ибо считал те совершенно бесполезным устройством.
Но с созданием в послевоенные годы новых разведывательных структур – ЦРУ и АНБ (агентство национальной безопасности) – процесс, что называется, пошел.
С помощью современнейших полиграфов американские спецслужбы периодически устраивают в своих стенах охоту на «кротов».
Насколько удачными бывают эти облавы?
Вот несколько нашумевших примеров.
В 2001 году ФБР разоблачило агента-двойника Роберта Ханссена. И тут вдруг выяснилось, что этот кадровый разведчик ни разу не проходил испытания на детекторе лжи, хотя прослужил в ФБР 25 лет, из которых 15 работал на Москву, выдав советским, а затем российским спецслужбам ряд сверхсекретных программ и не менее девяти агентов-двойников.
Американцы бросились в пожарном порядке исправлять упущение, обязав всех ведущих сотрудников ФБР пройти проверку на детекторе лжи. Этой процедуре подверглись более 500 человек, в том числе все те, кто имел доступ к секретным файлам и базам данных.
А вот другой суперагент, работавший на советскую и российскую разведку, - высокопоставленный сотрудник ЦРУ Олдрич Эймс, напротив, благополучно прошел целый ряд обязательных проверок на полиграфе и прокололся лишь однажды, да и то сумел объяснить этот срыв плохим самочувствием.
В 1981 году в штат Оперативного управления ЦРУ был зачислен Эдвард Ли Говард, благополучно прошедший все проверки и комиссии, в том числе испытания на детекторе лжи. Однако через два года перед выездом в зарубежную командировку Говарду предложили пройти второе тестирование на детекторе лжи. Вот тут-то и выяснилось, что он скрыл былое пристрастие к алкоголю и наркотикам. Говарда уволил из ЦРУ, но скрыли этот факт от других спецслужб – ФБР и АНБ.
В результате Говард получил, что называется, свободу рук. Озлобившись на тех, кто, по его мнению, разрушил его удачно складывавшуюся карьеру разведчика, Говард сам пошел на контакт с советской разведкой и выдал немало секретов своих бывших работодателей, а когда тучи над ним сгустились, сумел бежать в СССР.
Но известны примеры и совсем другого толка, когда слепая вера в объективность детектора лжи погубила судьбы честных сотрудников спецслужб.
Очередной жертвой охоты на «кротов» стал в 1996 году сотрудник ФБР Марк Малл. После отрицательных показаний в результате тестирования он был отстранен от службы и попал под внутреннее расследование, которое тянулось более года. Проверкам, в том числе на полиграфе, подверглись также члены семьи Малла, его друзья и знакомые. Подозрение не подтвердилось, и Малла вернули на прежнюю должность. Но серьезных дел ему больше не доверяли, и в конце концов отчаявшийся Малл вынужден был искать другое место работы.
Куда трагичнее сложилась судьба высокопоставленного сотрудника ЦРУ Эрика Януцци. Этот успешный и энергичный руководитель, много сделавший в сфере внедрения в разведку новейших информационных технологий и не имевший никаких нареканий, должен был вскоре после ареста Ханссена пройти проверку ( в числе других сотрудников ) на детекторе лжи. Накануне этой процедуры Януцци нашли мертвым в его собственном доме. По одной из версий, он покончил с собой, опасаясь, что начавшаяся в условиях охоты на «кротов» проверка, может дискредитировать его имя.
Кстати говоря, после гибели Януцци ряд сотрудников разведки отказались проходить тестирование, мотивируя свое решение тем, что результаты проверки зачастую носят субъективный характер.
И всё же победила безграничная вера большинства американцев во всемогущество техники.
По слухам, у спецслужб США появились бесконтактные детекторы лжи. Ничего не подозревающий человек садится в тесное кресло, ему задают вопросы, а на экране высвечивается вся его подноготная.
Создаются всевозможные мини-детекторы. Есть даже очки-детекторы, фиксирующие малейшие отклонения в голосе тестируемого. Беседуя в таких очках с подозреваемым, эксперт скрытно получает полное представление о «пороге искренности» собеседника.
Похоже, что эти новинки предназначены всё-таки не для охоты на «кротов», а для допроса подозреваемых и арестованных из числа «непосвященных». Что-то вроде «волшебной палки» Ходжи Насреддина.
ТАК МОЖНО ЛИ ЕГО ОБМАНУТЬ?
Как видим, Олдричу Эймсу это удавалось вполне, причем неоднократно.
А существует ли методика такого обмана?
Надо заметить, что суждения об эффективности детектора лжи носят полярный характер.
Например, известный психолог Леонард Сакс назвал саму идею возможности определения степени правдивости того или иного человека, скорее, мифом, чем реальностью.
Но с ним согласны далеко не все.
Многие специалисты утверждают, что обмануть детектор лжи невозможно в принципе, ведь это всего лишь машина, бесстрастно фиксирующая малейшие нюансы человеческой психики.
А вот оператора-полиграфолога обмануть можно.
Вообще-то, в серьезных случаях тестирование проводят двое – полиграфолог и следователь. Именно от их опытности и искушенности, от взаимопонимания в этом тандеме и зависит конечный результат.
Некоторые подозреваемые пытаются обмануть машину каким-нибудь хитрым, но простым приемом. Например, заранее подкладывают под большой палец ноги кнопку. Надежда такая: боль, возникающая при легком нажатии на кнопку, спровоцирует фальшивую реакцию и спутает все другие показания. Увы, такие приемчики не срабатывают. Их с легкостью разоблачит даже начинающий оператор.
Пожалуй, единственный способ выйти победителем из поединка с машиной ( и тандемом оператор - следователь ) – это отнестись к испытанию, как к невинной забаве. Никаких затаенных страхов, даже на уровне подсознания! Никаких «вздохов облегчения»! Полное психологическое спокойствие и абсолютное раскрепощение! И уж, конечно, никаких «кнопок в ботинке»!
Именно по такой методике обучают агентов, которым грозит опасность оказаться в будущем в кресле перед вражеским детектором лжи. Но это обучение – штука дорогая, ибо требует регулярных тренировок на действующем полиграфе и консультаций опытного полиграфолога. Стоимость такой подготовки может составить десятки тысяч долларов.
ПРИКЛЮЧЕНИЯ ПОЛИГРАФА В РОССИИ
В Советском Союзе детектор лжи разделил судьбу кибернетики и генетики, будучи отнесен к разряду лженаучных идей.
А ведь еще в 20-х годах прошлого века отечественный психолог Александр Лурия разработал оригинальную методику, позволяющую фиксировать задержку словесной и двигательной реакции у подозреваемых лиц. Работы ученого публиковались в США и были использованы впоследствии при усовершенствовании детекторов лжи.
Теперь приходится наверстывать упущенное.
Лишь в начале 90-х Генпрокуратура и Минюст России открыли шлагбаум перед методом «детекции лжи» в деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия. Сейчас его рассматривают как одно из вспомогательных средств, способствующих сбору сведений о том или ином преступлении.
Несколько позднее, когда были введены правовые нормы в сфере предпринимательства, зародилось производство отечественных полиграфов. Значительную их часть приобретают крупные коммерческие организации, стремящиеся оградить себя как от промышленного шпионажа, так и от недобросовестности сотрудников. Владельцев и руководителей фирм чаще всего волнуют вопросы: «Не появился ли среди своих «крот»? «Не употребляет ли наркотики новый сотрудник?» «Не ворует ли начальник службы снабжения?»
Свои услуги по тестированию персонала предлагают сегодня многие фирмы, публикующие рекламу на страницах газет и в Интернете. Но можно ли доверять им самим? Чтобы не попасть в руки шарлатанов, полезно помнить, что полиграфологом может стать лишь человек с высшим образованием, вменяемый и трудоспособный, прошедший курс обучения в соответствии со стандартом, утвержденным Торгово-промышленной палатой РФ, и имеющий аттестат полиграфолога.
Кстати говоря, в нашей стране появились весьма толковые специалисты этого профиля. По слухам, наиболее компетентные из них сосредоточены во Владимирском юридическом институте Минюста России.
По слухам же, пару лет назад в России был создан уникальный полиграф, превосходящий все зарубежные аналоги и способный выдать результаты проверки практически мгновенно. Электронные системы прибора могут определить даже уровень стресса испытуемого. Надо полагать, эта новинка не прошла мимо внимания наших спецслужб.
… В марте 1925 года Михаил Булгаков закончил повесть «Собачье сердце», в которой Шариков по совету Швондера выбирает для себя необычное имя из календаря – Полиграф Полиграфович. Но ведь именно в 20-х в календарях печатались заметки о заграничной диковинке – полиграфе, проникающем якобы в глубины мозга и психики.
Таким вот странным путем еще в те времена слово «полиграф» прочно закрепилось в русской литературе.
Стоит еще зайти сюда: Новости науки и техники.
Источник статьи: Детектор лжи.