Л. Горовс, ЭКОЖ (Ассоциация «Экология и журналистика»)
Вопрос о строительстве Северной ТЭЦ в Москве продолжает оставаться острым и спорным. Это не просто технический проект, а проблема, затрагивающая здоровье миллионов людей и будущее столицы.
Кризис гигантомании и его последствия
Ю. 9. Андреев, депутат Верховного Совета СССР, отмечает, что долгие годы успех страны измерялся гигантскими стройками и ростом энергопотребления. Однако эта модель, основанная на «дутом тщеславии», привела к истощению ресурсов и ухудшению среды обитания. Сегодня люди больше не готовы мириться с разбазариванием своего труда и уродованием природы ради сомнительных показателей.
Особую тревогу вызывает игнорирование антропогенного воздействия на окружающую среду. Последствия уже видны в виде экологических катастроф, подобных гибели Аральского моря, и, что страшнее, — в постепенном изменении организма человека на генном уровне. Связь между состоянием среды и здоровьем населения очевидна, но до сих пор не стала основой для оценки экономической целесообразности новых проектов.
Москва: промышленная зона или столица?
Москва с её почти 9-миллионным населением давно перестала быть только культурным и историческим центром. Она превратилась в мощную промышленную агломерацию, что привело к загрязнению рек и деградации зелёных массивов. Рост города требовал всё новых ресурсов, рабочих рук и, как следствие, расширения инфраструктуры. Этот порочный круг ведёт к бесконечному увеличению нагрузки на экосистему.
Воздушный бассейн города уже не справляется с 800 тысячами тонн ежегодных выбросов. Символична гибель голубых елей Кремля, которые должны жить столетиями. Мы систематически разрушаем основу собственной жизни.
Северная ТЭЦ: угроза «лёгким Москвы»
В этой критической ситуации на севере Москвы, в зоне Клязьминских водохранилищ и национального парка «Лосиный Остров» — важнейшего источника чистой воды и воздуха, — планируется построить крупнейшую в Европе Северную ТЭЦ. Официальная причина — покрытие растущих тепловых нагрузок. Однако это решение основано на устаревшей экстенсивной модели развития.
Цифры, предоставленные специалистами, пугают: ежесуточные выбросы будут включать сотни тонн сернистого газа, десятки тонн канцерогенных окислов азота, тяжелые металлы и радиоактивные элементы. Заявленные 250-метровые трубы не решат проблему, а лишь рассеют ядовитые вещества на расстояние до 26 километров, подвергнув токсическому воздействию до 70% площади Москвы. В сочетании с существующим загрязнением это приведёт к многократному превышению предельно допустимых норм.
Сила общественного движения и бюрократическое сопротивление
Против строительства ТЭЦ развернулось мощное общественное движение. Около 300 тысяч подписей москвичей и жителей Мытищ были переданы на Съезд народных депутатов, что заставило власти обратить внимание на проблему. Визит Председателя Совета Министров Н. И. Рыжкова в Лосиный Остров в июле 1989 года и его признание экологии приоритетным вопросом стали важным, но не окончательным шагом.
Стройка, на которую уже затрачены десятки миллионов рублей, продолжается. Для принятия объективного решения была инициирована независимая экологическая экспертиза, которая должна составить конкуренцию официальной. Только консенсус экспертов может стать основанием для окончательного вердикта.
Необходимость срочных законодательных мер
Сложившаяся ситуация требует неотложных и жёстких мер. Необходимо законодательное регулирование деятельности ведомств, вплоть до введения понятия «экологическое преступление». Такие преступления должны рассматриваться как тягчайшие, оцениваемые по последствиям для будущих поколений. Без этого ведомственная политика, движимая сиюминутной выгодой и экологическим невежеством, будет продолжать губить среду обитания.
Альтернативный путь: опыт и перспективы
Как отмечает редакция, ни одна страна не удовлетворяет свои энергетические запросы полностью, но вектор развития смещается в сторону чистых источников. На Западе, например в Калифорнии, успешно работают солнечные электростанции, мощность которых сравнима с средней ГЭС. Развиваются технологии солнечных батарей для зданий, позволяющие создавать полностью автономные и энергоэффективные дома.
Это доказывает, что будущее — не за самыми мощными, а за экологически чистыми и возобновляемыми видами энергии. Человечество, столкнувшись с угрозой «ядерного джинна», должно сделать осознанный выбор в пользу технологий, которые не разрушают планету.
Таким образом, вопрос «быть или не быть Северной ТЭЦ» — это вопрос выбора между продолжением опасной практики прошлого и переходом к новой, ответственной парадигме развития.