Ядерная энергетика вступает в важный этап: у многих атомных электростанций, построенных в 1970-х годах, подходит к концу первоначально установленный проектный срок эксплуатации. Эта проблема особенно актуальна для США, где около половины энергоблоков приближаются к 40-летнему рубежу, а в ближайшие десятилетия его достигнет большинство действующих станций по всему миру. Вопрос о дальнейшей судьбе этих объектов является ключевым при формировании стратегии развития атомной энергетики, в том числе и в России. В связи с этим реализуются масштабные программы, оценивающие как техническую возможность, так и экономическую выгоду от продления сроков службы АЭС.
Сравнительный анализ капитальных затрат
Согласно международным данным, строительство новых атомных мощностей сегодня обходится в 1500–3000 долларов США за киловатт. Затраты на вывод станции из эксплуатации (декомиссию) оцениваются в 500–2000 долл./кВт, причём 100–150 долл./кВт из этой суммы приходится на обращение с радиоактивными отходами. На этом фоне расходы на продление эксплуатационной лицензии (то есть на продление срока службы) выглядят значительно скромнее — всего 150–350 долл./кВт.
Опыт России: продление службы РБМК
По оценкам ВНИПИЭТ, удельная стоимость продления срока эксплуатации для реакторов РБМК первого поколения составляет около 39 долл./кВт, а для реакторов второго поколения — 31 долл./кВт. Эти суммы не превышают 25% от затрат на полномасштабную реконструкцию аналогичных объектов (157 и 125 долл./кВт соответственно).
Экономический анализ проекта по продлению работы четырёх реакторов РБМК-1000 на Ленинградской АЭС показал высокую эффективность. При относительно небольших капиталовложениях (не более 10% от первоначальной стоимости станции), направленных на замену части оборудования и модернизацию блоков, удалось добиться снижения себестоимости производимой электроэнергии примерно на 15%. Таким образом, продление срока службы не только сохраняет, но и повышает экономическую эффективность действующих мощностей.
Технические возможности и прирост мощности
Продление эксплуатации АЭС обеспечивает значительный прирост суммарной установленной мощности атомной энергетики страны, позволяя избежать дорогостоящего строительства новых станций. Исследования Министерства энергетики США и Научно-исследовательского института электроэнергетики (EPRI) подтверждают техническую возможность увеличения проектного срока службы реакторов с 40 до 60–70 лет при строгом соблюдении всех современных требований безопасности.
Затраты на вывод из эксплуатации: международный опыт
В современных проектах АЭС затраты на будущий вывод из эксплуатации закладываются в капитальную стоимость на этапе строительства. Десять лет назад расчёты Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) оценивали эти расходы примерно в 15% от первоначальных капиталовложений.
Международная ассоциация энергокомпаний UNIPEDE провела сравнительное исследование стоимости декомиссии. Расчёты, выполненные в 12 странах для одного гипотетического реактора, показали шестикратный разброс в оценках. Основная причина — различия в методике учёта статей расходов. Наибольшую долю составляют затраты на обращение со всеми видами отходов, включая отработавшее ядерное топливо (ОЯТ); именно этот фактор может увеличивать разницу в оценках в три и более раза. Существенное влияние также оказывают национальное законодательство (до 20% стоимости) и уровень оплаты труда (до 30%). Для нового европейского реактора EPR затраты на демонтаж оцениваются примерно в 20% от капитальных вложений.
Фактические оценки по выводу из эксплуатации конкретных АЭС в разных странах показывают широкий диапазон удельных затрат — от 400 до 2300 долл./кВт. Для российских станций эти затраты (в ценах 1998 года) оценивались следующим образом: ВВЭР-440 — 484 долл./кВт; ВВЭР-1000 — 244 долл./кВт; РБМК-1000 — 486 долл./кВт.