Экономическая трансформация постсоветского пространства через призму ночного освещения
Автор статьи – Сергей Ларионов
Постсоветское пространство: распад и подъем
Анализ спутниковых снимков ночного освещения наглядно демонстрирует глубокие различия в экономическом развитии между странами бывшего СССР и Европой. Интенсивность искусственного света в постсоветских государствах значительно ниже, что объясняется комплексом причин: меньшей плотностью населения, сниженным уровнем энергопотребления и, что особенно важно, последствиями экономического коллапса 1990-х годов. Интересно, что если сегодня разрыв в освещенности виден сразу, то в начале 1990-х картина между Восточной Европой и постсоветскими республиками была гораздо более однородной.
Как и в других регионах мира, ярче всего на карте горят мегаполисы — центры концентрации населения и экономической активности. Москва и Санкт-Петербург по своей яркости соперничают с крупными европейскими городами. Помимо урбанизированных зон, мощными источниками света являются нефтегазовые месторождения, такие как Тимано-Печорский и Западно-Сибирский бассейны, где факелы сжигаемого попутного газа создают свечение, сравнимое с промышленными регионами Урала. В то же время сельские территории в бывших советских республиках остаются слабо освещенными, что напрямую коррелирует с низкой плотностью населения. Например, даже в Украине этот показатель на 20-40% ниже, чем у соседних Польши и Румынии.
Карта светового загрязнения в Европе и Западной России в 2015 году. Источник: Lightpollutionmap.info
Два этапа развития: от деградации к восстановлению
Низкий уровень освещенности — это не только следствие географических факторов, но и отражение сложной социально-экономической динамики после распада СССР. Историю этого периода можно условно разделить на два этапа. Первый, 1990-е годы, был временем глубокой деградации: обвала материального производства и длительного падения ВВП. В большинстве республик спад продолжался до середины 1990-х, а в России и Украине — до конца десятилетия.
Динамика искусственного освещения в Европе и западной части бывшего СССР в 1993-2003 годах.
Перелом наступил около 2000 года, когда экономики региона начали восстанавливаться, однако темпы и масштабы роста сильно различались. Россия, преодолев кризис 1998 года, к 2004-му вернула ВВП к уровню 1992-го, а к 2014-му превысила советские показатели на 42%. Украина же, столкнувшись с более глубоким спадом, так и не смогла достичь экономических объемов советской эпохи, в результате чего уступила Казахстану второе место среди постсоветских стран.
Наиболее впечатляющий рост продемонстрировали сырьевые экономики. Благодаря экспорту нефти и газа ВВП Казахстана вырос в 2,3 раза по сравнению с 1992 годом, Азербайджана — в 3,4 раза, Узбекистана и Туркменистана — более чем в 3,5 раза. Однако и другие страны, не обладающие такими ресурсами, показали положительную динамику: Беларусь и Грузия удвоили свой ВВП, экономики Эстонии и Армении выросли в разы.
Энергоемкость и структурные сдвиги
Важной особенностью постсоветского роста стала его низкая энергоемкость. В России и Украине этот показатель снизился на 30-34%, что, однако, объяснялось не столько внедрением энергоэффективных технологий, сколько деиндустриализацией — упадком обрабатывающей промышленности и ростом доли сферы услуг и добычи сырья. Это хорошо видно на примере России, где промышленное производство даже в 2010 году не достигло уровня 1970-х. Свою роль сыграло и сокращение посевных площадей, приведшее к упадку сельских территорий.
Несмотря на это, потребление электроэнергии на душу населения в России после кризиса 1990-х росло, превысив советский уровень в 2007 году. Это связано с ростом благосостояния в крупных городах и насыщением домохозяйств электроприборами. Доля бытового потребления в общем объеме электроэнергии увеличилась, хотя и осталась значительно ниже, чем в развитых странах. В других республиках динамика была разнонаправленной: Эстония нарастила потребление на 36%, а Украина, Беларусь и Узбекистан, напротив, так и не вернулись к советским показателям.
Обратите внимание: MIT: ядерная энергия является неотъемлемой частью будущего энергетики с низким содержанием углерода.
Рост энергопотребления, как в случае с Эстонией, часто указывает на успешное промышленное развитие, основанное на сложном экспорте (например, электроники), а не только на сырье.
Динамика искусственного освещения в западной части бывшего СССР в 2012-2016 годах. Синим обозначен рост яркости, розовым — ее снижение.
Современные контрасты: от роста до упадка
Карта изменений освещенности за 2012-2016 годы выявляет новые тренды. В западной части России, несмотря на начавшийся в 2014 году кризис, большинство крупных и средних городов стали ярче, что говорит о сохранении инерции предыдущего роста и определенной децентрализации экономики. Например, доля Москвы в общероссийском розничном товарообороте заметно снизилась. Угасание света наблюдается в основном в северных городах, таких как Архангельск и Мурманск, что связано с оттоком населения.
Страны Балтии и Беларусь также демонстрируют позитивную динамику, с ростом яркости не только столиц, но и многих средних городов. Ситуация на Украине представляет собой разительный контраст: значительный прирост света виден лишь в Киеве и нескольких городах, в то время как Одесса и Днепр показывают смешанную картину, а на востоке страны, особенно в Донбассе и Харькове, преобладает угасание. Это напрямую коррелирует с экономической статистикой: за этот период ВВП Украины сократился на 14%, а регионы, затронутые конфликтом, понесли особенно тяжелые потери.
В восточной части постсоветского пространства — в Сибири и на Дальнем Востоке — также преобладает рост яркости в городах, что указывает на относительную устойчивость этих регионов даже в условиях падения цен на нефть.
Динамика искусственного освещения в восточной части бывшего СССР в 2012-16 гг.
В следующей части цикла статей мы перенесем наш взгляд в регион самых ярких и стремительных контрастов — Восточную и Южную Азию.
Подпишитесь, чтобы не пропустить новые интересные публикации!
Сноски:
25. Здесь и далее карты светового загрязнения взяты с сайта Lightpollutionmap.info
26. «Новые независимые государства: сравнительные итоги социально-экономического развития», табл. 1
27. Ночной мир, показывающий изменение освещения с 1993 по 2003 годы
28. Институт устойчивого развития, «Энергоэффективность и устойчивое развитие», стр. 11, табл. 1.
29. Смирнов С.В. «Динамика промышленного производства и экономического цикла в СССР и России, 1861–2012 гг.», рис. 8
30. Подробнее об упадке сельской местности в России см.: Нефедова Т.Г. «Сжатие и поляризация сельских пространств в России»
31. Гальперова Е.В. «Энергопотребление населения и сферы услуг в России на фоне мировых тенденций»
32. Подробный материал о структуре экспорта во все страны мира можно найти в Обзоре экономической сложности
33. Рассчитано по данным Росстата, «Розничная торговля, коммунальные услуги, туризм»
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Мировая экономика глазами спутников. Часть 2.