В исторической публицистике периодически возникает тезис о том, что более тысячи лет назад земли Руси были захвачены не славянами, а финно-угорскими племенами, известными как «чудь». Согласно этой версии, именно они основали государство, построили Москву и впоследствии подчинили южнорусские славянские княжества, установив над ними длительное господство. Эта концепция часто противопоставляется «норманнской теории», согласно которой инициатива исходила от скандинавов-варягов.
На изображении выше, вероятно, представлены археологические или исторические реконструкции, связанные с ранним периодом русской истории.
Суть дискуссии и её политический контекст
Довольно часто в публичном пространстве можно встретить утверждения, что этническая основа современных русских — финно-угорская, а не славянская. Сторонники этой идеи указывают на то, что многие топонимы в центральной России имеют финно-угорское происхождение, включая, по некоторым версиям, и название Москвы. Они трактуют это как доказательство того, что славяне были завоеваны или ассимилированы более ранним финно-угорским населением.
В этой дискуссии есть доля исторической правды, но она подаётся в крайне упрощённом и тенденциозном ключе. Бесспорным фактом является то, что финно-угорские племена (чудь заволочская, весь, меря, мурома) издревле населяли лесную зону Восточно-Европейской равнины. Их присутствие задокументировано, например, византийским историком VI века Иорданом, который в труде «О происхождении и деяниях готов» упоминает племена эстов, веси и мери. Примечательно, что в его работе славяне (склавины и анты) упоминаются отдельно, как народы, жившие южнее.
Карта иллюстрирует примерные границы королевства остготов под предводительством Германариха (IV век н.э.), которое было разгромлено гуннами. Это событие косвенно повлияло на миграционные процессы в Восточной Европе, создав условия для расселения славянских племён.
Расселение славян и формирование Руси
Ключевой процесс, который часто игнорируется в спекулятивных теориях, — это активная славянская колонизация. Начиная с середины I тысячелетия н.э., славянские племена (кривичи, словене ильменские, вятичи, радимичи) постепенно осваивали пространства будущей Северной и Северо-Восточной Руси. Они приходили не на пустые земли, а в регионы, уже заселённые финно-уграми.
Данная карта наглядно показывает ареал расселения восточнославянских племён во второй половине I тысячелетия н.э., до образования единого Древнерусского государства.
С приходом варяжской династии Рюриковичей и формированием Древнерусского государства в IX-X веках начался новый этап взаимодействия. Государство, центром которого стал Киев, было по своей культуре, языку и политическим институтам преимущественно славянским. Финно-угорские племена, жившие на периферии, либо входили в состав этого государства на условиях дани, либо оттеснялись на север и восток по мере расширения славянского влияния. Так, меря была ассимилирована или оттеснена в междуречье Волги и Оки, весь — в район Белого озера и далее.
Схема расселения славянских и финно-угорских племён к моменту легендарного призвания Рюрика (середина IX века).
Куда исчезла «чудь»? Разбор аргументов
Сторонники теории «финно-угорского завоевания» задаются вопросом: если эти племена жили здесь, куда же они делись? Ответ кроется в сложных процессах ассимиляции и интеграции. Часть финно-угорского населения действительно была постепенно славянизирована в ходе многовекового соседства, смешанных браков и принятия христианства. Однако это не было «захватом» или полным исчезновением. Другие группы сохранили свою идентичность и стали предками современных финно-угорских народов России (мордва, марийцы, удмурты, коми и др.).
Топонимика — не доказательство смены этноса, а свидетельство исторического многослойья. Названия рек, озёр и местностей часто сохраняются от прежних обитателей, что является общей практикой по всему миру. Утверждение, что Москва была основана как финно-угорский город, также спорно. Археологические данные свидетельствуют, что она возникла в XII веке как славянская пограничная крепость Владимиро-Суздальского княжества на землях, где славянское и финно-угорское население уже взаимодействовало.
Историческая карта, демонстрирующая, что Москва была основана в зоне славянского расселения как форпост для продвижения на восток, во владения финно-угорских племён.
Таким образом, тезис о «захвате Руси чудью» является историческим мифом, основанным на преувеличении роли одного компонента в сложном этногенетическом процессе. Он игнорирует главенствующую роль славянской колонизации, политической организации и культуры в формировании Древнерусского государства. Русский этнос сложился в результате взаимодействия славянских, финно-угорских и отчасти балтских и тюркских элементов, но его языковая и культурная основа — славянская.
Стоит отметить, что подобные дискуссии часто имеют не научную, а идеологическую подоплёку, стремясь оспорить историческую преемственность или «европейскость» русских. Однако принадлежность к финно-угорской семье (к которой относятся, например, финны и венгры) сама по себе не является признаком «неевропейскости». Более важным представляется понимание того, что история народов — это обычно история взаимовлияний, а не «чистых» линий.
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Тысячелетие России. 862-1862. Из архива Дома Романовых. Историческая карта. Раритет или нет?
Русские и германцы - это две ветви древних ариев, причем немцы для русских - младшие братья
Так кто выдумал «монголо-татарское иго на Руси»? Да опять немцы постарались, всезнайки чёртовы
Россия – это не Азия, а Европа. Привожу несколько самых убедительных доводов
Современные украинцы произошли от тюрков-татар и чемерисов - финно-угров? Разбираемся
Еще по теме здесь: История.
Источник: Как финно-угорская «чудь» 1000 лет назад захватила Русь, построила Москву и стала пугать Европу.