В программе «Радио России» историк Евгений Спицын представил глубокий анализ политического наследия Михаила Горбачева, последнего лидера Советского Союза.
Трагические итоги перестройки
По мнению Спицына, политика Горбачева, отмеченная непоследовательностью и отсутствием четкого плана, привела к катастрофическим последствиям. Главным итогом стало разрушение великой державы – Советского Союза, который был не просто проектом XX века, а результатом многовекового исторического развития России. Историк подчеркивает, что государство создавалось на протяжении пяти столетий, а его распад отбросил страну к границам эпохи Ивана III и Ивана Грозного. Таким образом, колоссальный исторический труд нескольких поколений был, по сути, сведен на нет.
Ярким примером этой потери Спицын называет Прибалтику. За выход к Балтийскому морю Россия вела борьбу три века, затратив огромные человеческие и материальные ресурсы. Однако в конце 1980-х – начале 1990-х годов эти территории были утрачены практически безвозмездно. Сегодня, как отмечает историк, в странах Балтии установились откровенно русофобские режимы, что является прямым следствием политики того периода. Разрыв между благими, по мнению Горбачева, замыслами и их разрушительными итогами стал причиной резко негативной оценки его деятельности со стороны многих граждан.
Как сам Горбачев оценивает результаты своего правления?
Евгений Спицын: Насколько мне известно его позиция, он по-прежнему убежден, что все его действия были направлены на благо страны. Однако объективные итоги его правления говорят совершенно об обратном, и это противоречие является ключевым в исторической оценке его фигуры.
От экономических реформ к развалу государства
Изначально курс был взят на экономическое обновление. Первые два года шла реализация политики «ускорения» социально-экономического развития.
Обратите внимание: Этот день в истории.
Когда ожидаемых быстрых результатов достичь не удалось, стратегия резко изменилась. В январе 1987 года на так называемом «кадровом пленуме» ЦК КПСС был провозглашен курс, напоминавший политику Мао Цзедуна, – «ударить по штабам», то есть по партийному и государственному аппарату. Идеологом этого поворота, как указывает Спицын, стал Александр Яковлев. Уже летом того же года перестройка была объявлена «новой революцией», что окончательно задало деструктивный вектор.Сам Яковлев впоследствии признавал, что решения тех двух пленумов стали точкой невозврата. Именно тогда, по мнению Спицына, началась целенаправленная политика демонтажа основ государства: ослабления армии, разложения партии и, наконец, ликвидации советской власти через введение поста президента. Когда эти несущие опоры были разрушены, пало и само государство. Историк задается вопросом, почему Горбачев позволил Яковлеву убедить себя в правильности такого курса, и приходит к выводу, что первый президент СССР оказался заложником своего ближайшего окружения, которое радикально отличалось от команды, начинавшей реформы.
Спицын отмечает, что долгое время считал Горбачева скорее жертвой обстоятельств, плывущей по течению. Однако более детальное изучение архивных документов, включая те, что были подписаны самим Горбачевым, показало, что многие ключевые решения не просто принимались с его согласия, но и инициировались им лично. Таким образом, заключает историк, Горбачев из заложника обстоятельств превратился в заложника собственных идеологов, в первую очередь Яковлева, что и предопределило трагический финал его правления.
Полную версию беседы с историком Евгением Спицыным вы можете прослушать в записи эфира «Радио России».
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Спицын: 500 лет русской истории коту под хвост – итог правления Горбачева.