Введение в критику альтернативной физической теории
Данная статья представляет собой критический анализ работ Владимира Семёновича Леонова, посвящённых его теории «Сверхсильного электромагнитного взаимодействия» (СЭВ). Автор заявляет об открытии фундаментальной частицы — квантона (кванта пространства-времени) и нового типа взаимодействия. Критика построена на выявлении логических несоответствий, отсутствии экспериментальных подтверждений и противоречий с устоявшимися физическими принципами.
Методология критики и исходные материалы
Анализ проводится на основе материалов, взятых с официального сайта Леонова. Подход заключается в последовательном разборе ключевых утверждений теории, где особое внимание уделяется внутренним противоречиям, необоснованным постулатам и расхождениям с общепринятыми научными данными. Данный разбор позиционируется как экспресс-анализ, указывающий на фундаментальные проблемы концепции.
Глава 1.1: Критика обоснованности открытия квантона и СЭВ
Работа Леонова начинается с пафосного заявления о том, что наука «накопила достаточное количество знаний» для открытия квантона и СЭВ. Однако это утверждение не подкреплено ни одним экспериментальным фактом или строгим математическим выводом. В современной физике открытие нового явления требует статистической значимости, обычно выражаемой стандартным отклонением в 5σ (пять сигм), что гарантирует вероятность более 99.9999%. Никаких подобных данных, подтверждающих существование квантона или СЭВ, Леонов не предоставляет. Таким образом, заявление об «открытии» выглядит голословным и постулированным без должных оснований.
Анализ исходных предпосылок: уравнения Максвелла и график ЭМ-волны
В качестве основной «зацепки» для своей теории Леонов использует симметричные уравнения Максвелла и классический график распространяющейся электромагнитной волны (Рис. 1.1). Он указывает, что на графике электрическое и магнитное поля показаны синфазно, что, по его мнению, противоречит идее о их взаимном порождении.
Это рассуждение является ошибочным и демонстрирует непонимание процесса формирования электромагнитной волны. Любой специалист в области радиотехники или электродинамики знает, что синфазность векторов E и H характерна для дальней (волновой) зоны излучения (r >> λ), где волна уже полностью сформирована. В ближней зоне (зоне индукции) соотношения полей иные, и существует сдвиг фаз. Этот факт давно и надёжно установлен как экспериментально, так и теоретически, что отражено в курсах технической электродинамики и используется, например, при расчёте антенных систем.
Далее Леонов утверждает, что из графика «невозможно увидеть», как ротор магнитного поля порождает ротор электрического. Однако это «противоречие» легко снимается стандартными математическими преобразованиями уравнений Максвелла для плоской волны, которые приводят к волновому уравнению. Его решения как раз и описывают синфазные колебания полей, распространяющиеся со скоростью света. Таким образом, в классической электродинамике никаких коллизий не возникает.
Глава 1.2: Критика концепции квантона и «леоновских кварков»
Леонов вводит понятие квантона как элементарной частицы пространства-времени, состоящей из четырёх «невесомых» кварков: двух электрических (+e, -e) и двух магнитных монополей Дирака (+g, -g). Связь между ними, по его словам, обеспечивается гипотетическим Сверхсильным Электромагнитным Взаимодействием (СЭВ).
Здесь возникает первое фундаментальное противоречие. Частица, несущая электрический заряд, не может быть невесомой. Простая оценка энергии покоя такого «кварка» (используя формулу для энергии заряженного шара W = k*e²/2R при характерном размере 10⁻²⁵ м) даёт колоссальную величину порядка 10⁵ ГэВ. Это означает, что масса такого кварка была бы огромной, что прямо противоречит утверждению о его «невесомости». Следовательно, и квантон, состоящий из таких кварков, не мог бы быть безмассовым.
Структурные и фундаментальные проблемы модели квантона
Рассмотрим внутреннее устройство квантона, как его описывает Леонов (Рис. 1.2, 1.3). С физической точки зрения, эта конструкция неприемлема по множеству причин:
- Отсутствие удерживающих сил внутри квантона: В модели нет механизма, который бы препятствовал немедленной аннигиляции разноимённых электрических (и гипотетических магнитных) зарядов внутри квантона.
- Отсутствие сил связи между диполями: Непонятно, что удерживает электрический и магнитный диполь вместе, не давая квантону распасться.
- Гипотетичность магнитных монополей: Магнитные монополи Дирака до сих пор не обнаружены экспериментально, и их существование остаётся гипотезой.
- Проблема упаковки квантонов: Если квантоны упакованы в пространстве, как показано на Рис. 1.3 (плюс к минусу, север к югу), не ясно, какие силы предотвращают их взаимную нейтрализацию при сближении.
- Квантовомеханическое противоречие: Согласно соотношению неопределённостей Гейзенберга, локализация частицы в объёме с характерным размером ~10⁻²⁵ м привела бы к огромным неопределённостям в импульсе, что сделало бы такую структуру нестабильной.
- Нарушение изотропности пространства: Упорядоченная кристаллическая решётка из квантонов с выделенными осями нарушила бы изотропность вакуума, сделав, например, диэлектрическую и магнитную проницаемости тензорными величинами, что противоречит наблюдениям.
- Абсолютная система отсчёта: Неподвижная решётка квантонов создавала бы выделенную (абсолютную) инерциальную систему отсчёта, что противоречит принципу относительности Ньютона и специальной теории относительности Эйнштейна.
- Проблема дисперсии ЭМ-волн: При прохождении через знакопеременную среду квантонной решётки электромагнитные волны неизбежно испытывали бы дисперсию (как в плазме), чего не наблюдается даже для длинных радиоволн.
- Проблема экранирования: Среда с такой чудовищной концентрацией зарядов (~10⁷⁵ на м³) должна обладать ничтожным дебаевским радиусом экранирования (10⁻²⁵ – 10⁻³⁵ м), что привело бы к кардинальному нарушению закона Кулона на малых расстояниях.
Критика концепции Сверхсильного Электромагнитного Взаимодействия (СЭВ)
Для объяснения устойчивости квантона Леонов постулирует новое фундаментальное взаимодействие — СЭВ. Однако его природа остаётся совершенно нераскрытой. Не указан потенциал этого взаимодействия, закон его убывания с расстоянием, переносчики, типы зарядов, на которые оно действует. Фактически, СЭВ наделяется магическими свойствами: оно должно и притягивать, и отталкивать кварки на разных расстояниях, предотвращая как аннигиляцию, так и распад.
Возникает логический тупик: если СЭВ действует только внутри квантона, то чем тогда обусловлена жёсткая упорядоченная упаковка самих квантонов в пространстве? Если же СЭВ действует и между квантонами, то почему структура стабильна именно в виде тетраэдра из четырёх кварков, а не, например, из трёх или одного? Теория не даёт ответов на эти вопросы.
Анализ терминологии и «принципа сферической инвариантности»
Леонов вводит термин «принцип сферической инвариантности», утверждая, что деформированное квантонное пространство сохраняет сферическую симметрию вокруг частицы. Однако в науке инвариантность — это не просто красивое слово, а конкретное математическое свойство относительно определённых преобразований (например, преобразований Лоренца в СТО). Никакого математического доказательства или строгой формулировки этого «принципа» Леонов не предоставляет, что делает его утверждение бессодержательным.
Критика наглядных моделей и рассуждений Леонова
В своих работах Леонов часто апеллирует к «очевидности». Например, он заявляет, что электромагнитный квадруполь (Рис. 1.4) «очевидно» должен сжаться в шаровую частицу — квантон (Рис. 1.5), чему препятствуют «конечные размеры и упругость» монополей.
Такие рассуждения ненаучны. Что такое «упругость невесомой частицы»? Каков модуль Юнга у «леоновского кварка»? Почему электрон и позитрон аннигилируют, а гипотетические кварки внутри квантона лишь упруго деформируются? На эти вопросы нет даже попыток дать количественный ответ.
Ошибочные аналогии: температура и отдача фотона
В разделе о термоядерном синтезе Леонов делает странное заявление, что «тепловая отдача атома обратно пропорциональна энергии излучаемого фотона». Он проводит аналогию с отдачей пушки, что свидетельствует о глубоком непонимании основ кинетической теории газов и статистической физики. Температура макроскопического тела связана со средней кинетической энергией хаотического движения его частиц, а не с импульсом отдачи при излучении отдельных фотонов. Утверждения Леонова о решении проблемы управляемого термоядерного синтеза (УТС) также не соответствуют действительности, поскольку установки типа ТОКАМАК уже демонстрируют положительный выход энергии.
Заключительные заявления Леонова и выводы
Особого внимания заслуживают неметодические заявления самого автора. Леонов утверждает, что обладает даром «видеть ультрамикромир» и решать сложнейшие задачи «сходу, начисто», почти не пользуясь математической литературой. Подобные высказывания выходят за рамки научной дискуссии.
Кульминацией стал акт самопровозглашения: Леонов объявил об упразднении предложенной ранее единицы магнитного заряда «Дирак» и введении новой — «Леон». Такие действия, не подкреплённые признанием научного сообщества, лишь подчёркивают неакадемический характер его теории.
Обратите внимание: Началась интенсивная работа по строительству Лунного космического порта.
Итог: Теория В.С. Леонова о квантоне и СЭВ представляет собой набор неподтверждённых постулатов, внутренне противоречивых моделей и утверждений, идущих вразрез с фундаментальными принципами и экспериментальными данными современной физики. Отсутствие математической строгости, экспериментальных доказательств и наличие грубых концептуальных ошибок не позволяют рассматривать её как серьёзную научную концепцию. Критика, изложенная выше, объясняет, почему предложения Леонова не нашли отклика в официальных научных и государственных учреждениях.
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Критический анализ работ В.С. Леонова.