В современном информационном пространстве часто происходит путаница между терминами «арии» и «арийцы». Эта путаница, корни которой уходят в методологические ошибки ученых прошлого, стала плодородной почвой для спекуляций и псевдонаучных теорий. Всё началось с литературного вымысла, который, попав в руки философов и идеологов, запустил маховик опасной фальсификации истории.
Автор статьи, идентифицирующая себя как славянка по этническому происхождению и духу, отмечает, что чтит своих предков и традиции, но не приписывает им никаких мифических сверхспособностей. Несмотря на светлые волосы, глаза и кожу, которые часто ассоциируют с мифическим «нордическим» типом, она подчеркивает: «арийцев» как отдельной расы не существует. Это искусственный конструкт.
На изображении выше представлен собирательный, мифический образ «арийца», созданный популярной культурой и не имеющий отношения к реальности.
Литературный вымысел графа Гобино
Идея «арийской» или «нордической» расы родилась не в научных кругах, а в воображении французского писателя-романиста и социолога графа Жозефа Артюра де Гобино в середине XIX века. Уровень знаний в области археологии и истории в ту эпоху оставлял много места для смелых, но бездоказательных гипотез. В своем эссе Гобино создал миф о высшей «арийской расе».
Важно понимать, что эссе (от франц. «попытка, проба») — это прозаическое сочинение свободной композиции, выражающее личные впечатления автора. Оно не является научным трудом и не претендует на объективную истину.
Граф Гобино вольно интерпретировал и вырвал из контекста фразу «арийская раса», которую лингвист-индолог Фридрих Макс Мюллер использовал условно для обозначения культурного и языкового сообщества древних индийских и иранских народов. Современники Гобино его идеи проигнорировали, но семя было посеяно.
Философское развитие и искажение идеи
Идею подхватил философ Фридрих Ницше, развивавший концепцию сверхчеловека. Его иррационалистическое и неакадемическое учение стало следующей ступенькой в популяризации мифа. В русских переводах его работ закрепился псевдонаучный термин «арийцы», обозначавший уже не языковую группу, а представителей несуществующей «сверх-расы».
К началу XX века термин «арийцы» полностью вышел из научного обихода. Однако он периодически возрождается в маргинальных кругах, например, в некоторых течениях неоязычества, где эту вымышленную «сверх-расу» ошибочно приписывают славянам.
Научные корни: кто такие арии на самом деле
Изначально термин «арии» (от санскритского «арья» — «благородный», «господин») был введен в науку лингвистами. Так они назвали группу древних народов, говоривших на языках индоиранской ветви индоевропейской семьи. Эта семья делится на две основные группы:
- Иранская: персидский, таджикский, древние скифо-сарматские языки.
- Индоарийская: хинди, урду, бенгальский, цыганский язык.
Как видно, современные носители этих языков весьма далеки от мифического «нордического» типажа.
Лингвистов интересовал вопрос происхождения индоевропейских языков. Исследования показали, что предки ариев были пришлым населением для Индии и Ирана (пришли туда около 1700-1300 гг. до н.э.). Дальнейшие изыскания привели ученых к выводу, что прародина носителей индоевропейского праязыка находилась в степных регионах Центральной и Восточной Европы.
Роковая ошибка и открытие прародины
Здесь и была совершена ключевая методологическая ошибка: антропологи и археологи XIX-XX веков стали отождествлять языковую общность с конкретным единым народом или расой. На самом деле, языковая семья — это не этнос. Общего «арийского народа» никогда не существовало, но существовал общий праязык и регион, откуда началось его распространение.
Современные генетические исследования, такие как масштабное исследование «The Genomic Formation of South and Central Asia» (2018), подтвердили «степную» гипотезу. Прародиной индоевропейцев были степи современной России, Украины и Казахстана. Эти народы эпохи бронзы ассоциируются с ямной археологической культурой (примерно 3600–2300 гг. до н. э.).
Таким образом, история «арийцев» — это поучительный путь от лингвистического термина через литературный вымысел и философскую спекуляцию к опасному расовому мифу. Наука же говорит нам о древних миграциях, культурных обменах и сложном этногенезе народов, не имеющем ничего общего с идеями расового превосходства.
#лингвистика #история древнего мира #наука #славяне #генетика
Как антропологи узнали внешность доисторических людей
Еще по теме здесь: История.
Источник: Кто и зачем придумал арийцев.