Георгий Жуков, безусловно, является одним из самых выдающихся советских полководцев, чей вклад в победу в Великой Отечественной войне трудно переоценить. Однако, анализируя его личность и карьеру, важно понимать разницу между Жуковым военного времени, действовавшим под строгим контролем Сталина, и Жуковым послевоенной эпохи. Эта статья, основанная на воспоминаниях Главного маршала авиации Александра Голованова, записанных писателем Феликсом Чуевым, проливает свет на сложный характер полководца и причины его служебных взлетов и падений.
Полководческий талант и тяжелый характер
Жуков обладал несомненными военными достоинствами: железной волей, энергией, способностью молниеносно оценивать обстановку и принимать жесткие решения, не останавливаясь ни перед чем для достижения победы. Однако его отношения с подчиненными и сослуживцами часто были крайне напряженными. Еще в довоенное время, служа под началом Константина Рокоссовского, он получил от него аттестацию, где наряду с положительными чертами отмечались грубость и жесткость в обращении с людьми. После Сталинградской победы Жуков напомнил Рокоссовскому об этой характеристике, на что получил прямой ответ: «А разве я не прав? Ты такой и есть». Жукову пришлось согласиться.
Как отмечал маршал Голованов, одно дело — полководческие качества, и совсем другое — человеческие. На войне крепкое слово было обычным делом, но Жуков часто стремился не просто отругать, а унизить и морально раздавить подчиненного. Голованов вспоминал, как Жуков, встретив одного генерала, спросил: «Ты кто такой?» Выслушав доклад, он бросил: «Ты мешок с дерьмом, а не генерал!»
Маршал Жуков на передовой
Другой показательный эпизод, рассказанный Головановым, произошел под Великими Луками, где из корпуса генерала Пернева к немцам перешла рота эстонцев. Жуков устроил генералу жестокий разнос с отборной бранью, обвиняя его в предательстве. Пернев, красный от стыда и гнева, вылетел из блиндажа. Когда Голованов вошел внутрь, Жуков стоял и хохотал: «Видал, как он выскочил от меня? Буром! Знаешь, теперь как воевать будет!» Для Жукова это был своеобразный метод управления.
Сталин: сдерживающая сила
Иосиф Сталин, высоко ценивший военный гений Жукова, прекрасно видел его недостатки и неоднократно делал ему замечания по поводу стиля работы. Однако Верховный главнокомандующий строго разделял личные отношения и деловые качества, что подтверждается множеством наград и званий, которых был удостоен Жуков за годы войны.
После войны, в рамках так называемого «Трофейного дела», Жуков, признавший свою вину, был снят с высоких постов и отправлен командовать сначала Одесским, затем Уральским военным округами. Маршал Голованов считал это решение Сталина абсолютно правильным и оправданным. По его мнению, Жуков не был создан для руководства армией в мирное время и в такой роли мог принести немало вреда.
Г.Жуков и А.Голованов на фронте.
После Сталина: обострение негативных черт
Со смертью Сталина карьера Жукова вновь пошла вверх, он активно включился в политическую жизнь, поддерживая Никиту Хрущева. Однако, как отмечал Голованов, в отсутствие «жесткой руки» Сталина отрицательные человеческие качества маршала не только не исчезли, но и обострились.
Став министром обороны, Жуков начал окружать себя подхалимами, а тех, кто осмеливался указывать на его недостатки, безжалостно отстранял. Его стиль общения с подчиненными стал еще более деспотичным. Например, когда к нему на инспекции обратился полковник с вопросом о плащах (с полковников за них вычитали полную стоимость, а с других офицеров — нет), Жуков моментально «понизил» его в звании, распорядившись: «Выдать подполковнику бесплатно!» Ему ничего не стоило после беседы с генерал-лейтенантом сказать на прощание: «До свидания, полковник!»
Маршал Жуков
Показательна и история, рассказанная Феликсом Чуевым. Инспектируя флот, Жуков на крейсере предложил выпить его командиру, капитану второго ранга. После этого он с явной издевкой заметил: «Что же это у тебя такой большой пароход, а ты всего подполковник?» — и приказал помощнику записать тому звание полковника. Жуков прекрасно знал, что это крейсер, а не пароход, и что звание капитана второго ранга соответствует подполковнику в сухопутных войсках. Он дважды нарочно унизил командира, понимая, что присвоение звания «полковник» автоматически означает списание на берег. Лишь находчивость капитана, попросившего записать его «капитаном первого ранга», спасла его от нежелательного перевода.
Выводы: талант и самодурство
Эти эпизоды, многие из которых находят подтверждение в мемуарах Голованова, Рокоссовского и других военачальников, рисуют портрет человека с огромным талантом, но и с тяжелейшими личными недостатками. Поведение Жукова в приведенных примерах можно охарактеризовать как откровенное самодурство. Его яркие полководческие способности во многом могли реализоваться именно в условиях войны и, что критически важно, под сдерживающим и направляющим контролем Сталина. После смерти вождя эти сдерживающие факторы исчезли.
Товарищ Сталин и маршал Жуков. Примечательный контраст: до 1953 года Жуков публично заявлял, что победа была достигнута благодаря Сталину, а после смерти вождя поддержал Хрущева, распространявшего миф о том, что Сталин «воевал по глобусу».
Таким образом, роль личности в истории, в том числе и личности, которая эту личность сдерживает, оказывается огромной. Жуков внес неоценимый вклад в Победу, но без дисциплинирующего влияния Сталина его биография могла сложиться иначе. Открытым остается вопрос: смогли бы его грубость, болезненное самолюбие и склонность к самодурству позволить ему войти в историю как выдающемуся полководцу, если бы не было внешнего контроля? Как минимум, этот вопрос заслуживает серьезного размышления.
Автор статьи Дмитрий Русский.
Ваши лайки и комментарии выводят публикацию в топ.
Еще по теме здесь: История.
Источник: Маршал Голованов: Сталин правильно сделал, что понизил Жукова.