Сенсационная находка на Ивановском болоте
В ходе археологических раскопок на Ивановском болоте в Ярославской области студенты-историки под руководством доктора наук Д. А. Крайнова сделали неожиданное открытие. Под уже известными культурными слоями эпохи бронзы и неолита с характерной ямочно-гребенчатой керамикой они обнаружили более древний пласт с обломками сосудов красноватого цвета и иным узором. Совместная работа с палеогеографами позволила точно датировать этот слой и доказать, что он относится к древнейшему, ранее неизвестному этапу неолита. Так была открыта верхневолжская культура, существовавшая в центре Русской равнины в конце V–IV тысячелетиях до н.э.
Болота как уникальные хранилища истории
В последнее время археологов и палеогеографов все больше привлекают стоянки древнего человека, обнаруженные на болотах лесной зоны. Эти места обладают удивительной способностью консервировать археологический материал. В условиях постоянной влажности и без доступа воздуха здесь прекрасно сохраняются дерево, кость, рог и даже ткани, которые в обычных почвах бесследно разрушаются. Кроме того, торф насыщен семенами, пыльцой и плодами древней растительности, что дает бесценную информацию о природной среде прошлого. Исследования показали, что люди селились не на самих болотах, а на берегах богатых рыбой озер, которые со временем заболотились. Это привело к образованию многослойных стоянок, где культурные слои разных эпох четко отделены друг от друга прослойками торфа.
Синтез наук: археология и палеогеография
Изучение болотных стоянок стало ярким примером успешного сотрудничества археологии и палеогеографии. Этот синтетический подход позволяет не просто описывать находки, а реконструировать целостную картину взаимосвязи между древним человеком и окружающей его средой. Ученые стремятся понять, как изменения климата и ландшафтов в голоцене влияли на жизнь племен и, в свою очередь, как хозяйственная деятельность людей воздействовала на природу. Отказ от крайностей — как от преувеличения роли природного детерминизма, так и от игнорирования экологического фактора — позволяет всесторонне оценивать проблему палеоэкологии человека.
Революция в представлениях о неолите
Открытие верхневолжской культуры кардинально изменило представления о неолите лесной зоны Восточной Европы. Ранее считалось, что древнейшей культурой здесь была льяловская с ямочно-гребенчатой керамикой, датируемая серединой III тысячелетия до н.э. Обнаружение более древнего пласта с гребенчато-накольчатой керамикой отодвинуло нижнюю границу неолита в регионе более чем на тысячу лет вглубь веков — к концу V тысячелетия до н.э. Радиоуглеродный анализ показал, что переход к неолиту в лесной зоне от Балтики до Якутии произошел почти одновременно, около 6000 лет назад, что говорит скорее о местном саморазвитии племен, чем о масштабных миграциях.
Природные условия и расцвет раннего неолита
Расцвет верхневолжской и других ранненеолитических культур совпал с климатическим оптимумом атлантического периода голоцена. В это время в центре Русской равнины установился мягкий, менее континентальный климат с долгим безморозным периодом. Широко распространились богатые и продуктивные широколиственные леса (дуб, вяз, липа), которые обладали максимальной для умеренного пояса биологической продуктивностью. Обилие дичи (кабан, олень, косуля, зубр), птицы и рыбы, а также запасы растительной пищи (орехи, ягоды, коренья) создали идеальные условия для перехода к оседлому образу жизни на основе высокопродуктивного охотничье-рыболовецкого хозяйства. Человек селился на берегах озер и рек, выбирая места с хорошим обзором и близостью к рыбным местам.
Эволюция культур и роль природных изменений
Исследования многослойных болотных стоянок позволили выстроить четкую последовательность смены культур в центре Русской равнины: от мезолита через верхневолжскую ранненеолитическую, льяловскую средненеолитическую, волосовскую поздненеолитическую к пришлым культурам бронзового века (фатьяновская). Смена культур часто совпадала с климатическими рубежами. Например, переход от атлантического периода к более прохладному и сухому суббореальному (рубеж IV–III тыс. до н.э.) сопровождался частичной деградацией широколиственных лесов и распространением культуры с ямочно-гребенчатой керамикой на всю лесную зону вплоть до тундры. Однако, вопреки некоторым теориям, миграции скотоводческих племен в бронзовом веке, вероятно, были вызваны не «остепнением» севера, а неблагоприятными засухами в степной зоне на юге.
Влияние человека на ландшафты: обратная связь
Важным аспектом исследований является оценка воздействия древнего человека на природу. Данные палеоботаники (анализ пыльцы, семян) показывают, что в эпохи мезолита, неолита и даже бронзы деятельность охотников, рыболовов и собирателей не приводила к кардинальным изменениям естественных ландшафтов лесной зоны Русской равнины. Растительный покров вблизи стоянок оставался практически ненарушенным. Крупные антропогенные преобразования здесь начались remarkably поздно — по историческим меркам, лишь со второй половины XVIII века. Это контрастирует с ситуацией в Западной Европе, где интенсивное воздействие на природу началось значительно раньше. Сохранность обширных слабоизмененных территорий в России представляет собой уникальную возможность для ученых изучать «чистую» динамику природных процессов.