Смотрите видео здесь без VPN и рекламы ↗
Скоро каждый в России получит доступ к гомеопатическому лечению. В государственной больнице. Настоящий врач. Это даже черной комедией не назовешь. Итак, есть «Клинические рекомендации Министерства здравоохранения Российской Федерации». Это наиболее авторитетная медицинская литература, представляющая собой наивысший уровень доказательств, которому должны следовать врачи. Включено несколько гомеопатических препаратов. Другие, возможно, уже в пути. С 2025 года клинические рекомендации становятся обязательными — по сути, они становятся «клиническими обязательствами».
Теперь врачи обязаны выписывать гомеопатические препараты людям, страдающим определенными заболеваниями. Хотя они прекрасно знают, что это не сработает. Их заставят это сделать, и им может грозить наказание или судебное преследование. Опять же, это будет за ваш счет. Все это будет оплачено из бюджета, то есть из ваших налогов.
Напротив, во многих странах сейчас люди выступают против гомеопатии. Если курс включает в себя этот предмет, его исключают из учебной программы и убирают из списка специальностей. Глобальный статус этого псевдопрепарата снижается. Но в России его статус растет с каждым днем.
Клинические рекомендации
Клинические рекомендации представляют собой планы диагностики и лечения конкретных заболеваний, признанные на самом высоком национальном профессиональном уровне. Это как алгоритм. Если вы подозреваете у кого-то заболевание А, вы диагностируете его с помощью теста В, а затем назначаете лечение С.
Первоначально клинические рекомендации разрабатывались для конкретного заболевания или группы заболеваний специализированными врачебными группами, в состав которых входили наиболее авторитетные специалисты страны. Например, ассоциация онкологов, кардиологов или гастроэнтерологов. Эксперты консультируются друг с другом и совместно готовят проекты рекомендаций, которые представляются в Министерство здравоохранения. Может быть даже несколько предложений от разных сообществ. Затем министерство оценивает эти рекомендации, утверждает их и публикует.
Конечно, рекомендации должны основываться на научных данных. Рядом с каждой рекомендацией указан ее уровень, например, «А» — самый высокий уровень, основанный на многочисленных исследованиях, тогда как более низкие уровни могут основываться на мнении экспертов и оценка достоверности отдельных доказательств — от одного до пяти. Пятый уровень, самый низкий уровень, находится на уровне случая отдельного пациента, то же самое, что «мне это помогло», в то время как первый уровень, самый высокий уровень, находится на уровне большого метаанализа крупных рандомизированных исследований с низким риском ошибки.
Раньше клинические рекомендации, или то, что врачи называли «клиническими рекомендациями», не имели никакой обязательной силы. Однако с 1 января 2025 года российские медицинские учреждения должны, по крайней мере, теоретически перейти на лечение в соответствии с клиническими рекомендациями.
В идеальном мире клинические рекомендации имели бы множество преимуществ. Во-первых, они помогают улучшить качество медицинской помощи и сократить количество врачебных ошибок. Сделать лечение более основанным на фактических данных. То есть, теоретически, можно сократить использование всякой недоказанной ерунды типа биорезонанса, мануальной терапии и даже гомеопатии. Если местный врач решил лечить пациента с помощью уринотерапии, и что-то вдруг пошло не так… его можно было привлечь к ответственности на основании имеющихся в наличии клинических записей. Во-вторых, обеспечить правовую защиту врачей. Если есть какие-либо претензии к врачу, он может доказать, что лечил пациента правильно, в соответствии с клиническими рекомендациями.
Выглядит, отлично! Конец псевдомедицины. Но есть проблема. Эти сверхважные рекомендации уже содержат псевдолекарства.
Невидимый дракон
Когда я искал информацию по этой теме, мне посоветовал ее мой друг, доктор медицины, который хорошо знаком со всеми внутренними механизмами. К сожалению, даже с его помощью мы не можем проанализировать все существующие клинические рекомендации по всем заболеваниям. Но даже беглый взгляд выявляет три показательных примера, связанных с тремя диагнозами. Первый пример касается синдрома раздраженного кишечника, упомянутого как в издании Cleanrecs 2021 года, так и в последнем издании 2024 года. Второй пример касается острого синусита — воспаления придаточных пазух носа. Третье – острая респираторная инфекция, ОРВИ.
Оба заболевания являются легкой добычей для наркоторговцев, поскольку относятся к числу наиболее распространенных. Например, в России ежегодно синусит диагностируют не менее чем у 10 миллионов человек. Синдромом раздраженного кишечника страдает не менее 10% населения мира, а только в Российской Федерации число таких больных составляет не менее 14 миллионов человек. Про ОРВИ даже упоминать не буду.
Среди рекомендаций для них мы обнаружили гомеопатические препараты. Включая так называемый «активный релиз». Есть компания «Материа Медика Холдинг», принадлежащая члену-корреспонденту РАН Олегу Эпштейну, которая выпускает такие препараты, как Анаферон, Эргоферон, Импаза, Субетта, Пропротен и другие. Эти препараты с активным высвобождением на самом деле являются гомеопатическими средствами, замаскированными под научные препараты. Они хотели завоевать большее уважение и поэтому скрывали тот факт, что их лекарства вообще не содержали активных ингредиентов.
Так они сначала и написали. Препарат Анаферон содержит «антитела к интерферону-гамма, очищенные методом аффинной хроматографии, ноль точек 003 г» и звездочку. Похоже, в препарате есть какие-то антитела. Но звездочка поясняет: «...разведение составляет 10 в отрицательной пятнадцатой степени нанограммов на грамм». Умножьте это на ноль на коробке, умножьте количество граммов на количество нанограммов, добавьте девять нулей.. и получится, что в препарате нет ни одной молекулы антитела. Это позорная гомеопатия.
Однако препараты пролонгированного действия подверглись резкой критике. Речь идет не только о докладной записке Комитета РАН по борьбе с лженаукой. Например, в 2018 году Министерство образования и науки в рамках своей «Премии за верность науке» наградило холдинг Materia Medica антипремией за «самый вредный псевдонаучный проект». После этого эти скрытые гомеопаты научились лучше скрывать свою природу. Теперь, если вы принимаете недавно выпущенный активный препарат, на нем будет написано «содержит 10 000 ЭМЕ» или «единиц модуляции эффекта».
Это типичная маркетинговая стратегия. Настоящие лекарства иногда указывают количество активного ингредиента в «международных единицах» или «единицах действия», «МЕ» или «Е». Но это разные единицы. Каждый препарат одобрен Всемирной организацией здравоохранения. А «ЭМД» — это просто выдуманный термин. За этим скрывается нулевая концентрация.
Другими словами, неважно, 10 000 EMD или 100 000 EMD — это не имеет значения. Вот почему в инструкциях к этим препаратам нет никаких данных о фармакокинетике, т е о том, что происходит с веществом в организме… или о фармакодинамике, т е о том, как оно выводится. Потому что не с чем работать и что выводить. За исключением сахара и вспомогательных веществ. Кстати, после критики феномена релиза они провели очередной ребрендинг. Эти препараты теперь называют «инновационными» препаратами».
Гомеопаты очень хорошо умеют скрывать отсутствие активных ингредиентов в своих продуктах, поэтому им удаётся незаметно проникать в клинические рекомендации. Точно так же, как когда-то они успешно проникли в научные журналы. Я говорю об этом совершенно ясно. Потому что мне и моим коллегам удалось добиться того, чтобы шесть научных статей, опубликованных командой Эпштейна, директора Materia Medica Holding, были отозваны из журналов. Кстати, один из них был основан на отзыве, написанном учеником начальной школы. Более того, сейчас появилось много статей, в которых утверждается, что они содержат сомнительные результаты.
А теперь представьте, что с этого года врачам придется лечить определенные заболевания этим гомеопатическим средством.
Твердые доказательства
Чтобы не показаться голословным, уточню, где и как продаются гомеопатические средства в официальных рекомендациях Минздрава. Первая — клинические рекомендации по лечению острого синусита, утвержденные Минздравом в 2024 году, в которых есть абзац: «Рекомендуется рассмотреть возможность применения комплексных гомеопатических препаратов у больных с легким острым синуситом на амбулаторном этапе по зарегистрированным показаниям». Орфография сохранена.
Ну, опечатки — это всего лишь небольшой плюс для общего впечатления. Важно отметить, что этот документ, одобренный Национальной ассоциацией отоларингологов, не содержит даже умеренного раскрытия действующих лекарственных средств, а вместо этого представляет гомеопатические средства открытым текстом. Какие виды комплексных гомеопатических препаратов можно обсудить?
Смотрим ссылки в списке литературы и видим, например, статью о препарате «Циннабсин». Что это?
Вот в чем дело. Производитель: Немецкий гомеопатический союз. Действующее вещество: киноварь, также известная как токсичный моносульфид ртути. Coptis chinensis, также известный как Coptis chinensis. Дихромат калия и цветки эхинацеи. Все они представляют собой гомеопатические разведения D3 и D1.
И эта рекомендация также основана на... "Приказе Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 1995 г. № 335. О применении гомеопатии в практическом здравоохранении"... Ну, по крайней мере, уровень убедительности и достоверности доказательств самый низкий, Ц-5. По сути это означает, что «некоторые эксперты считают», но доказательств эффективности нет.
Да, здесь требуется предварительное бронирование. В целом, этот препарат явно содержит активные вещества, разбавление не такое высокое, как обычно. Это лекарство эффективно. Так почему же это называется гомеопатией? Это связано с тем, что в гомеопатии используется упрощенная система регистрации, не требующая клинических испытаний. Таким образом, пока некоторые производители скрывают гомеопатическую природу своих лекарств, другие поступают наоборот и называют свои препараты гомеопатическими, чтобы избежать проверки. Ни то, ни другое не имеет места, когда речь идет о чистоте. Доказано, что эффективные средства не называются гомеопатическими средствами, их называют лекарствами.
Вторая ситуация. С 2021 года в действующих клинических рекомендациях по лечению ОРВИ предусмотрен выпуск действующего препарата Эргоферон. «Сила этой рекомендации — C, уровень доказательности — 2». Утверждается, что препарат обладает противовирусными и противовоспалительными свойствами. Кстати, в «Список расстрельных лекарств» включен и список негомеопатических препаратов сомнительной эффективности».
«Эргоферон» также войдет в стандарт медицинской помощи при ОРВИ с мая 2024 года. Если вам непонятно, стандарты — это не то же самое, что клинические рекомендации. Это скорее набор обычных услуг, предоставляемых медицинскими учреждениями, бесплатность которых гарантируется государством. К счастью, в «Клинических рекомендациях по лечению острых респираторных вирусных инфекций у детей» 2022 года указано, что эффективность гомеопатических средств не доказана, и хотя в них приведено несколько ссылок на статьи об Эргофероне, сам препарат в тексте не упоминается. Поэтому очевидно, что гомеопатия эффективна только у внушаемых взрослых. Или, может быть, педиатр более компетентен.
Есть еще третий вопрос. Клинические рекомендации по лечению синдрома раздраженного кишечника. Мы обнаружили, что с 2021 года они также содержат препарат с ЭМД, который должен высвобождать активные лекарства, ой, простите, инновационную гомеопатию. Цитирую: «…рекомендуется назначать комбинированный препарат, содержащий антитело к мозгоспецифическому белку S-100 и аффинно очищенное антитело к человеческому фактору некроза опухоли альфа…»
Слово «гомеопатия» здесь вообще не встречается. К сожалению, название этого «комбинированного препарата» также не было названо. Но под это описание подходит только один препарат: «Колофорт» Эпштейна. Ссылка на него есть в списке литературы. Знаете, это как государственный тендер, где «правильные» игроки описаны настолько подробно, что единственные, кого можно включить, — это компания брата вашей жены. Но это еще не все. Мы рассмотрели новые клинические рекомендации на 2024 год, которые будут действовать до 2026 года. И название «Колофорт» там упоминается уже напрямую. Однако, чтобы избежать придирок, сложное описание механизма было опущено.
И наконец, самая важная деталь. При составлении рекомендаций по уборке предъявляются строгие требования по отсутствию конфликта интересов – автор рекомендаций не должен иметь личной или финансовой заинтересованности в рекомендуемых им продуктах и услугах. Если такой конфликт возникает, данное лицо должно быть отстранено от предоставления текущих и будущих рекомендаций.
Однако мы смотрим на так называемые научные статьи, которые эти клинические отчеты используют для оправдания использования «Колофорта», и видим раздел под названием «Конфликт интересов». То есть, прямо в статье они сами об этом заявляют. Авторы Глазунов и Путиловский на момент публикации являлись сотрудниками Materia Medica. Автор — Олег Эпштейн, основатель компании. Препарат «Колофорт», на котором основана данная статья, является продуктом компании «Бен Материа Медика». Он даже финансировал исследование Compendium of Materia Medica».
Знаете ли вы, кто является первым автором этой статьи, финансируемой Materia Medica? Мои коллеги обнаружили, что основным автором этих клинических рекомендаций, а также автором не менее десятка статей в указанной литературе является Владимир Трофимович Ивашкин. Профессор, академик РАН, основатель и президент Российского гастроэнтерологического общества. Кстати, он весьма уважаемая фигура в медицинском сообществе. Привожу цитату из интервью Владимира Трофимовича на сайте Российской академии наук: «...тяжелое положение пациентов привело к появлению большого количества мошенников, которые наживаются на чужом несчастье. Они выпускают на рынок бесчисленное множество так называемых «лекарств», которые не зарегистрированы и не прошли клинических испытаний. Я искренне надеюсь, что Владимир Трофимович просто не понимает, с чем имеет дело. Если это действительно досадная ошибка, надеюсь, он ее исправит.
К сожалению, эти случаи, скорее всего, лишь вершина айсберга. Как мы видим. Существует множество клинических рецептов, например, терапевт должен знать около двухсот рецептов. Поэтому то, что вы видите перед собой, вероятно, далеко не полное описание обскурантистского воздействия клинических рекомендаций.
Любимое высказывание моего учителя мудрости Михаила Гельфанда: «Тринадцатый удар часов влияет на остальные двенадцать». Само существование гомеопатии в клинических испытаниях дискредитирует эту практику и всю систему здравоохранения. Это подвергает риску всех. Врачи вынуждены использовать псевдонауку для лечения пациентов, иначе они рискуют попасть под суд. И их пациенты. Потому что при формировании плана обязательного медицинского страхования учитываются клинические рекомендации и на основании этих рекомендаций предоставляются бесплатные медицинские услуги. Для ваших налогов. Они пропишут гомеопатию, иглоукалывание или биорезонансную терапию.. и затем вас будут лечить с их помощью.
Конечно, бить тревогу здесь должен не блогер Александр Панчин, а само медицинское сообщество. Нам необходимо провести масштабное расследование, чтобы понять, как это возможно? Кто предложил такую поправку? Кто их написал и кто их принял?
Три удара по гомеопатии
Меня часто спрашивают, почему меня так увлекает гомеопатия. Нет, мне не платит крупная фармацевтика! Вместо этого гомеопатам нужно кому-то платить, ведь продажа сахара по десяткам тысяч рублей за килограмм — прибыльный бизнес. Дело в том, что гомеопатия — это не просто «какая-то лженаука». Это эталонная псевдонаука, относящаяся к области мер и весов. Это вечный двигатель от медицины. Гомеопатия физически невозможна, опирается на магическое мышление и не выдерживает экспериментальной проверки.
Для начала давайте развеем одно важное заблуждение. Гомеопатия — это не лечение с использованием ромашки или других трав. Это распространенное заблуждение, но народная медицина и фитотерапия не являются гомеопатией. Хотя традиционная медицина также попадает в категорию «70-летний мужчина, получающий советы от 40-летнего».
Однако ни один ученый не скажет, что лекарственных веществ, в том числе трав и экстрактов, в природе не существует. Ромашку можно использовать в терапевтических целях, она содержит противовоспалительные вещества. Первоначально аспирин был обнаружен в коре ивы. Кора хинного дерева содержит хинин, который используется для лечения малярии. Сфагнум использовался в качестве антибактериального покрытия во время Первой мировой войны. Первый антибиотик, пенициллин, попал к нам благодаря плесени. Такие препараты, как циклоспорин, были обнаружены в почвенных грибах и могут быть извлечены из них и сегодня.
Гомеопаты хотели бы нарисовать картину, например, что все, что у нас есть, является натуральным, а лекарства — синтетическими. Они даже могут использовать такие слова, как «фитотерапия». Но существуют растительные средства, которые прошли клинические испытания и используются для лечения. Это не гомеопатия.
Принципы гомеопатии
Гомеопатия — это форма лечения, изобретенная Самуэлем Ганеманом в начале 19 века.
Ганеман написал книгу «Справочник по искусству врачевания». Его теория основывалась на двух необычных принципах. Первый — «бороться с ядом с помощью яда». Или, как говорят по-русски, «око за око». Допустим, вы обнаружили, что определенная трава или сорняк вызывают у вас боль в костях, и вы чувствуете жар. Итак, мы будем использовать эту траву для лечения гриппа. Пациента укусила крот? Это просто, нужно просто дать ему выпить настойку крота. Вот почему нам нужен крот! Если бобер укусит самку собаки.. ну, вы уже знаете, что делать.
Согласен, звучит странно. Такое лечение, скорее всего, усугубит проблему.
Обратите внимание: Почему этот год будет прорывным для российской науки?.
Ганеман знал, что никто этому не поверит, поэтому он предложил второй принцип. Лечебные вещества необходимо разбавлять. И чем сильнее разбавлено, тем сильнее наркотик. Ну и что? Как вы думаете, они разбавили его в 100 или 1000 раз? Нет, обычное разведение в гомеопатии называется С15. Это означает, что вещество было разбавлено 100 раз 15 раз подряд. После такого разбавления в стакане воды не останется и следа молекул мухомора.Физическая невозможность
Но для гомеопатов этого недостаточно. Оциллококцинум можно купить в любой аптеке. Следовательно, его разбавление составляет C200, что в двести разбавлено. Число атомов во всей видимой Вселенной значительно уменьшилось.
У меня есть любимый пример, который ближе к нашему масштабу. Давайте возьмем стакан обычной воды и попробуем подсчитать, сколько в нем содержится молекул H2O, которые когда-то прошли через тело Адольфа Гитлера. Проще говоря, это количество мочи Гитлера, которое вы выпиваете на каждый стакан воды.
В среднем взрослый человек производит 1 литр мочи в день. За 56 лет жизни Гитлер выделил 20,5 тонн мочи. Мы не принимаем во внимание високосные годы и тот факт, что Гитлер когда-то был младенцем и писал меньше. Общий объем воды на Земле составляет приблизительно 1,386 миллиарда кубических километров. Каждый кубический километр равен одному триллиону литров. То есть емкость мирового океана составляет около 10^21 литров. Я беру стакан воды весом 180 грамм. Один моль воды равен ровно 18 граммам. В стакане воды содержится десять молей, или 6,022 × 10^24 молекул воды. Предположим, что моча Гитлера на протяжении многих лет равномерно распределялась по всей Земле. Мы разделили их вместе, и теперь в моем стакане около 89 миллионов молекул мочи Гитлера.
То есть в стакане воды содержится больше молекул мочи Гитлера, чем молекул действующего вещества в гомеопатическом лекарстве. Ведь начиная с разведения С12 в гомеопатическом лекарстве вообще не должно остаться молекул действующих веществ. Конечно, если его разбавить в соответствии со всеми правилами Ганемана. Ну, если бы гомеопатия работала, то простая вода с памятью о моче Гитлера давным-давно излечила бы мир от нацизма.
Знаете, что еще интересно? Гомеопаты не должны принимать разбавленные банкноты в качестве оплаты за свою работу.
Магическое мышление
Как обычная медицина тестирует лекарства? Предположим, что существует гипотеза, что вещество X помогает облегчить насморк. Мы взяли 100 человек с насморком и случайным образом разделили их на две группы: половина получала вещество X, а другая половина — плацебо (пустую таблетку). Если люди в группе X выздоравливают быстрее и легче, то, очевидно, X работает.
но классическая гомеопатия имеет свои собственные методы клинических исследований. Это называется proving, что в переводе с английского буквально означает «доказательство». Доказательство таково. Мы выбираем какую-то субстанцию. Возьмем, к примеру, мышьяк. Кстати, этот яд действительно используют гомеопаты. Мы набрали несколько здоровых добровольцев, ни один из которых не был болен. Мы вводили этим людям чистый мышьяк, то есть негомеопатические дозы мышьяка. После этого мы попросили этих людей вести дневник и подробно описывать свои ощущения. У кого-то начал дергаться левый глаз. Кому-то приснился кошмар. У третьего чесалась правая ягодица. Затем мы собрали дневники и подсчитали симптомы.
У 6 из 10 добровольцев чаще наблюдался зуд в правой ягодице. У семи из десяти человек появились симптомы лихорадки. Четверым из них снились кошмары. У троих из них наблюдалось подергивание левого глаза. Да! Мышьяк — это вещество, вызывающее зуд в правой ягодице, беспокойный сон, лихорадку и подергивание левого глаза. Затем эти предположения заносятся в так называемый сертификат.
Конечно, не было контрольной группы, которая не употребляла бы мышьяк. Поэтому статистический анализ не проводился. Но.. есть одно важное правило! Во время эксперимента испытуемым не разрешалось пить кофе или играть в шахматы. Потому что это слишком нервирует.
Короче говоря, дневники и чувства — это все доказательства.
Элитная гомеопатия
Что будет дальше? Мужчина обратился к гомеопату для лечения простуды. Но вместо того, чтобы посоветовать ему остаться дома и лечь, они сказали ему: «Ну, очевидно, у тебя простуда, но давай сначала выясним, что с тобой на самом деле происходит». Они задали ему сотню глупых вопросов. У вас чешется правая ягодица? У вас дергается левый глаз? Вам когда-нибудь снилась во сне шлюха-бобр?
Затем гомеопат открывает эту книгу проверок и наблюдений. Да, что заставляет нашу правую ягодицу чесаться? мышьяк? Этот джентльмен действительно ядовит! К счастью, он разведен. Поэтому мы делаем вид, что у нас есть индивидуальный план лечения. Похоже на сложную «диагностическую процедуру». Но на самом деле гомеопаты — это те же астрологи, которые гадают на кофейной гуще, просто они действуют по какому-то дурацкому алгоритму.
Магическое мышление
Принцип кластеризации и процедура доказательства являются магическим мышлением. А ее особый тип называется «симпатическая магия». Вы когда-нибудь задумывались, почему для Оборотного зелья в «Гарри Поттере» требуется прядь волос или ноготь человека, которым вы хотите стать? Почему это звучит так логично... Сейчас объясню!
Представьте, что я ведьма. Ты просил меня наложить на Марту любовный приворот. Я сказал, для этого нам нужно остричь вашего начальника, Сергея Ивановича не имеющий отношения! Ты будешь смотреть на меня как на идиота. Но если бы я попросил вас принести собственные волосы Марты, ее менструальную кровь или положить ей под порог кусок хлеба.. это было бы нормально. Хотя эти два предложения — полная чушь.
Этот феномен убедительной бессмыслицы изучался антропологами, в частности Джеймсом Фрейзером, автором книги «Золотая ветвь». Он ввел термин «симпатическая магия».
Фрейзер утверждает, что в данном случае весьма правильные инструменты мышления используются не по назначению. Например, ассоциации. Вы обнаруживаете сладкий, круглый, желтый фрукт. Теперь, когда вы увидите круглые желтые плоды, вы попробуете их. Может быть полезно для выживания. Но магические ассоциации паразитируют на этих полезных ассоциациях. Если ядовитый гриб соприкоснется с полезным, он потеряет свою токсичность. Если я съем сердце своего врага, я получу его силу и т д.
Магия гомеопатии
Гомеопатия и куклы вуду с волосами врага — это абсолютно одинаковые ошибки мышления. Это то самое волшебство, которое обещала Бриновская: «Представьте себе Мерседес, и он у вас будет». Волшебство основано на двух идеях. Первый — это имитация. Если вы хотите кого-то убить, ведите себя так, будто вы кого-то убиваете. Если вы хотите получить хорошую эрекцию, съешьте выступающий корень пениса или пососите твердый рог носорога.
Вторая идея — магия прикосновения. Когда объекты соприкасаются друг с другом, они переносят воспоминания друг друга. Потрите амулет или статуэтку, и вам повезет. Вода вступила в контакт с препаратом, и препарат сохранил память. Отсюда и возник миф об отцовстве, согласно которому люди верят, что следы сексуальных партнеров «остаются» в биополе женщины и влияют на будущих детей.
То есть симпатическая магия — это ложная ассоциация плюс ощущение, что свойства объекта передаются через контакт. И это магическое мышление — всего лишь побочный продукт неправильного процесса адаптации. В конце концов, если вы выпьете воду с мертвым мясом, вы заразитесь и умрете. Та же самая связь, просто она неверная. Магия инфекции.
Когда-то даже была такая идея.. если человека ранили ножом, то его можно исцелить.. если вылечить нож. Для этой цели существует специальная оружейная мазь, приготовленная из золы дождевых червей и жира дикого кабана. Так же, как сейчас люди верят в память воды, когда-то они верили в память ножей.
Гомеопатия также использует ту же древнюю магию. Препараты пролонгированного действия, «позорные гомеопатические средства», которые Министерство здравоохранения рекомендовало для клинического применения, — это все та же симпатическая магия, просто с некоторыми умными словами из молекулярной биологии. Возьмем, к примеру, противогриппозный препарат «Эргоферон», который, как говорят, содержит антитела к интерферону. Клетки человека на самом деле вырабатывают интерферон для борьбы с инфекционными заболеваниями. Это хорошо. Это значит, что для излечения человека необходима противоположность интерферону. Антитела могут нейтрализовать этот токсин. Это ужасно. Но затем мы разбавляем эти антитела и вводим их в организм человека. Обменяйте плохую вещь на хорошую — и пациент, как говорят, выздоровеет. Знаете ли вы, насколько серьезно безумие?
Согласно этой магической логике, любую болезнь можно искоренить. Например, синтаза оксида азота играет роль в процессе эрекции. Это означает, что нам необходимо вырабатывать антитела против этой полезной синтазы. Затем его разбавляют в квадриллион раз и прописывают людям для достижения мощной эрекции. Воздавайте злом за зло и добром за зло.
Это наркотики из области фантастики. Представьте, что вы приходите в лабораторию, а там играют в «Имаджинариум»! Ученые изучают рентгеновские снимки: как выглядят опухоли? Силуэт ласточки. Мы берем экстракт ласточек, разбавляем его в триллион раз и используем для лечения рака. В результате индивидуальная медицина оторвана от реальности.
А доказательства эффективности есть?
Гомеопатия не имеет ничего общего с медициной или наукой. Будем откровенны: гомеопатия – это волшебство. Мы обнаруживаем, что если все идет по правилам, то действующего вещества нет или не должно быть, то есть лечить нечего. Более того, принципы гомеопатии бросают вызов логике, но в то же время эксплуатируют магическое мышление и успешно обманывают мозг.
Но клинические исследования гомеопатии существуют! А что, если это глупо, но все равно работает?
Кстати, гомеопаты любят говорить, что их древней науке уже более 200 лет. Но как только она появилась, ее тут же раскритиковали. Например, в 1842 году была опубликована книга «Гомеопатия и родственные ей заблуждения». Ее написал известный врач, поэт и интеллектуал Оливер Уэнделл Холмс на основе двух прочитанных им лекций о различных псевдонаучных методах лечения.
Да, умные люди 180 лет назад объяснили публике, что «после» не значит «из-за», и что аргумент «но мне это помогло» может опровергнуть любую чушь. Они также объясняют, что такое магическое мышление, почему важна чистота экспериментов и многое другое. Кстати, есть мнение, что Артур Конан Дойл назвал своего Шерлока Холмса в честь этого Шерлока Холмса.
В России дореволюционные журналы также высмеивали гомеопатов. Вот цитата из 1883 года:
Но больше всего мне нравится цитировать первое исследование, в котором была предпринята попытка независимо проверить эффективность гомеопатии. Это, кстати, величайшее и, возможно, единственное благо, которое гомеопатия приносит человечеству. Именно она изобрела современный рандомизированный двойной слепой клинический эксперимент. Поскольку это произошло в Нюрнберге, люди даже шутили, что это и есть Нюрнбергский процесс. Можно перевести как «Нюрнбергский процесс» или «Нюрнбергский трибунал».
Так или иначе, жил когда-то врач по имени Фридрих Вильгельм фон Ховен. Он критиковал гомеопатов, они выступали против него, и в 1835 году он предложил первый честный эксперимент. Как ни странно, оппоненты согласились. Они собрали около 50 добровольцев в местной таверне. Мы подготовили равное количество пронумерованных бутылок. В одну половину они налили дистиллированную талую воду, а в другую — ту же воду, но гомеопатическим методом — разведя соль до С30, т е стократное разведение тридцать раз подряд.
Кстати, это лекарство мне посоветовал гомеопат. Он клялся, что даже здоровый фон Хувен испытал бы сильнейшие ощущения, не говоря уже о больных людях. В конце концов, соль разбавили настолько, что она стала чрезвычайно мощной.
Бутылки были случайным образом распределены между участниками. Через несколько недель они собрали подробные отчеты о своих ощущениях. Конечно, никто не знал, что они пили. Из 50 человек, предоставивших отчеты, только восемь сообщили, что с ними что-то произошло. Трое из них пили воду, а пятеро — гомеопатические лекарства. Остальные люди ничего не почувствовали. В целом эффективность гомеопатии не доказана с момента ее первого появления 200 лет назад.
Конечно, с тех пор было проведено множество научных исследований эффективности гомеопатии. А испытания, в которых соблюдались все правила, были с большими размерами выборки и в качестве контроля использовалось плацебо, неизменно давали отрицательные результаты. Оказывается, гомеопатия ничем не лучше плацебо. Более того, они даже тестировали индивидуально подобранные гомеопатические средства: все пациенты были «тестированы» и получили индивидуальные рецепты, но половине из них без их ведома вводили плацебо. Результат — ноль. Подробнее об этом см меморандум Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Над написанием этой книги мы работали с большой командой экспертов — врачами, физиками, химиками и статистиками.
Конечно, есть некоторые исследования, подтверждающие эффективность гомеопатии, но эти исследования основаны на крошечных выборках и содержат много ошибок. Как я уже упоминал, мы отозвали шесть таких статей, одна из которых содержала ошибку, которую мог заметить даже ученик начальной школы.
Кто-то может возразить: «Но говорят, что плацебо помогает? Может быть, гомеопатия имеет тот же эффект». Да, плацебо — важная часть клинических испытаний. Однако сам эффект плацебо хорошо изучен, и его воздействие очень слабое. По этой теме был опубликован обзор Кокрейна, в который вошли двести исследований, проведенных уважаемой независимой организацией. Однако они обнаружили лишь субъективное уменьшение боли и тошноты вот и все. Гомеопатия не может вылечить болезнь.
Предвижу, что некоторые напишут, что эта статья спонсируется недобросовестными фармацевтическими компаниями, скрывающими полезные гомеопатические разработки. Но на самом деле самое злое и нелепое лекарство выпускает производитель сахарных шариков, которые стоят десятки тысяч рублей за килограмм.
Эталон
Гомеопатия несостоятельна по трем причинам. Ее работа не является чисто физической. По сути, это лекарство не содержит того лекарственного средства, которое должно быть. Это не работает, потому что это не научно и не медицинско, это магическое вмешательство. Дело в том, что это не работает — оно не прошло бы обычных клинических испытаний.
Надеюсь, медицинское сообщество сможет объединиться и исправить эту ошибку. Клинические рекомендации будут играть полезную роль.
Мой европейский тур начнется из Хельсинки 15 февраля? Какие еще города я посещу? Посмотреть билеты и информацию можно здесь.
Подписывайтесь на мои соц сети
Boosti / Patreon / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok
[Мой] Научный сотрудник Научно-популярная наука Гомеопатия Мракобесие Псевдонаука Видео YouTube Длинный пост 22Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Полная гомеопатия в российской медицине.
- COVID-19 может ускорять образование атеросклеротических бляшек в коронарных артериях, тем самым повышая риск сердечных осложнений, особенно у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями
- Новое исследование, основанное на данных миссии НАСА InSight в сравнении с данными аппарата Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), показало, что марсотрясения — марсианские землетрясения, вызванные ударами метеороидов, — распространяются на большую глубину, ч