Экономист Михаил Хазин вновь привлек внимание своим смелым предположением. На этот раз он заявил, что трехсторонняя встреча лидеров России, Турции и Ирана может быть предвестником нового раздела сфер влияния на Ближнем Востоке. По его мнению, речь идет о формировании мощного союза с общим рынком, охватывающим около 500 миллионов человек.
Любопытно, что в этот гипотетический блок Хазин включил и Египет, хотя эта страна не участвовала в переговорах и не выражала подобных намерений. Подобные построения игнорируют глубокие исторические и религиозные противоречия в регионе. Противостояние между Турцией и Ираном, конфликт суннитов и шиитов, а также сложные отношения арабского мира с обеими державами — все эти факторы ставят под сомнение реалистичность подобного альянса. Вывод напрашивается сам собой: перед нами скорее смелая фантазия, чем трезвый политический анализ.
Реальная повестка встречи: Сирия, технологии и энергетика
Встреча лидеров трех стран имела гораздо более конкретные и приземленные цели. Основное внимание было уделено сирийскому урегулированию. Кроме того, обсуждались вопросы расширения торгово-экономических связей и военно-технического сотрудничества, но без речи о создании какого-либо масштабного союза.
Особый интерес для России представляют беспилотные технологии. Известно, что российские представители проявляли интерес к турецким «Байрактарам» и иранским беспилотникам «Shahed 129». Иран, несмотря на долгие годы санкций, сумел развить собственное высокотехнологичное производство в этой области, в то время как Россия в этом сегменте заметно отстает.
Обратите внимание: По словам Стивена Хокинга, внеземные цивилизации и путешествия во время более вероятны, чем существование Бога.
Также в повестке значилось развитие транспортных коридоров, в частности, «прикаспийского маршрута» в Иран, и закрытые обсуждения по атомной тематике и энергоносителям.
Энергетическое соперничество и сложные отношения
Энергетический вопрос представляет особый интерес. Западные страны активно ведут переговоры с Ираном по ядерной сделке, предлагая в обмен открыть свои рынки для иранской нефти и газа. Иран, обладающий колоссальными запасами углеводородов, в перспективе может стать серьезным конкурентом для России на энергетическом рынке. Хотя для экспорта газа нужна масштабная инфраструктура, нефть можно легко транспортировать танкерами.
Это создает парадоксальную ситуацию. Потенциальный союз России и Ирана на геополитической арене может напоминать союз «ужа и ежа» из-за фундаментальных противоречий в энергетической сфере.
Отношения между двумя странами омрачены историческим прошлым и взаимным недоверием. Для Ирана и Россия, и Запад — «неверные». Тегеран помнит, что Москва не всегда активно защищала его интересы на международной арене. Вся эта сложная паутина взаимоотношений делает перспективу тесного стратегического партнерства крайне туманной.
Более широкий альянс, включающий Китай, Венесуэлу и другие страны, также сталкивается с массой внутренних противоречий. Если такой блок когда-либо и сформируется, то произойдет это не в ближайшем будущем, а через много лет.
Таким образом, идеи Михаила Хазина, безусловно, интересны как теоретический концепт, но их практическая реализация в современных условиях представляется крайне сложной, если не невозможной.
Палец вверх, подписка — неоценимая поддержка моего труда.
Пишите своё мнение в комментариях
#наука и образование
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.