Раздел Украины: экономическая нецелесообразность и политические риски

Содержание

Всем привет!

Теоретическая возможность и финансовые преграды

С технической точки зрения, раздел территории Украины между соседними странами сегодня возможен. Однако ключевым препятствием является финансовый вопрос. Украина накопила значительные внешние долги, и любые новые администрации, взявшие под контроль её регионы, автоматически унаследуют эти обязательства. В нынешних экономических реалиях это делает потенциальную аннексию крайне невыгодной. Страны-соседи не стремятся «полакомиться» украинскими землями именно по этой причине. Совсем иначе обстоит дело с ресурсами: полезные ископаемые, металлолом, интеллектуальный потенциал специалистов и портовая инфраструктура активно эксплуатируются внешними игроками, часто на невыгодных для Украины условиях. Сложилась парадоксальная ситуация, когда с «овцы» стригут шерсть, но покупать её целиком никто не хочет из-за огромного бремени долгов и проблем.

Потенциальные «покупатели» и бремя долга

Если рассматривать чисто гипотетических претендентов на украинские территории, то ими, безусловно, стали бы ближайшие соседи: Польша, Россия, Словакия. Венгрия, вероятно, предъявила бы права на несколько населённых пунктов в Закарпатье. Румыния, уже имеющая внутренние экономические сложности, могла бы претендовать на незначительные участки. Важно понимать, что в случае такого раздела колоссальный внешний долг Украины был бы распределён между всеми этими странами, возможно, пропорционально полученным территориям.

Проблемы финансирования и интересы ЕС

Однако у большинства из этих стран (за исключением России) нет собственных достаточных средств для таких приобретений. Им пришлось бы обращаться за помощью к Европейскому союзу. Но ключевые игроки ЕС, такие как Германия и Франция, уже дали понять, что не намерены дальше спонсировать масштабные проекты. В качестве альтернативы деньгам могли бы быть предложены льготные условия доступа к украинским ресурсам. Но, как отмечалось ранее, ведущие европейские экономики и так получают эти ресурсы по минимальным ценам благодаря сложившейся системе отношений с местным олигархатом. Таким образом, схема «территории в обмен на гарантии» в современных условиях не работает.

Новости МирТесен

Предположим, однако, что раздел всё же произошёл. Что дальше?

Колоссальные затраты на восстановление

Новым администраторам придётся столкнуться с титанической задачей по восстановлению разрушенной и изношенной инфраструктуры, экономических связей и утерянных профессиональных кадров. Значительная часть промышленных и энергетических объектов, доставшихся в наследство от СССР, морально устарела и физически изношена, так как долгие годы не модернизировалась. Их реконструкция потребует гигантских финансовых вливаний, человеческих ресурсов и времени.

Отсутствие чёткого экономического мотива

Здесь возникает главный вопрос: а зачем это нужно? Например, для России многие производственные цепочки, ранее завязанные на Украину, уже заменены в рамках политики импортозамещения. Польше украинские промышленные мощности создадут дополнительную конкуренцию на рынке, с которым она и так справляется с трудом. Венгрия, Словакия и Румыния были бы заинтересованы в основном в сельскохозяйственных землях, так как собственная промышленность в этих странах развита слабо.

Обратите внимание: В течение четырех лет британская компания Vertical Aerospace хочет ввести в эксплуатацию летные такси с дальностью полета до 800 км.

Социальные и экологические риски

К экономическим проблемам добавляются социальные обязательства: новым гражданам потребуются пенсии, медицинское обслуживание, образование. Отдельной «миной замедленного действия» являются украинские атомные электростанции. Их оборудование имеет критический уровень износа, а инвестиции в ремонт и модернизацию долгие годы не осуществлялись. В перспективе это грозит серьёзными экологическими катастрофами для всех жителей прилегающих регионов, включая потенциальных «колонистов».

Таким образом, разделить Украину технически возможно, но экономически и логистически это крайне нецелесообразно. Однако это ещё не все сложности.

Глубокие внутренние расколы

Население Украины крайне неоднородно. Условно можно выделить как минимум пять крупных групп с разной историей, культурой и политическими взглядами: русскоязычные жители юго-востока (Новороссии), центральные украинцы, жители западных областей, закарпатцы (тесно связанные с Венгрией и Словакией) и украинские евреи. Объединить эти группы в единую политическую нацию не удавалось ни одной власти за всю историю — ни польской, ни австрийской, ни российской, ни советской. Последние десятилетия, особенно после 2014 года, раскол только углубился из-за языкового вопроса, имущественного неравенства и трагических событий на Донбассе. Конфликт между русскоязычным юго-востоком и центральной властью имеет глубокие корни и не будет автоматически решён при смене суверенитета.

Идеологическое наследие и патовая ситуация

Вместе с территорией новые хозяева унаследуют и такие острые проблемы, как влияние радикальных националистических группировок, оспаривающих любую центральную власть. Это создаёт патологическую, тупиковую политическую ситуацию. Более того, часть населения, особенно на востоке, уже сделала свой цивилизационный выбор в пользу интеграции с Россией, а другие регионы не желают «продаваться» Западу, понимая, что основные выгоды от этого получат не они. Получается, что Украина в её нынешнем виде нужна в первую очередь её собственному народу, который должен сам определить свою судьбу.

Раздел Украины между соседними государствами: миф или реальность? Технически — возможная реальность. Практически — экономически невыгодный и политически взрывоопасный сценарий, лишённый чёткого стратегического смысла для потенциальных участников.

Друзья, благодарю за обратную связь. Ставьте лайки, подписывайтесь на мой сайт и пишите своё мнение в комментариях! Добра и Мира каждому из Вас!

Возможно, вас заинтересуют другие статьи: