В данной статье мы подвергнем критическому анализу утверждения сторонников альтернативной истории (ЛАИ) о якобы обнаруженных следах высокоточного машинного оборудования в древнеегипетской погребальной камере фараона Сенусерта II.
Сайт: Альтернативная история и путешествия.
Ранее мы уже разбирали похожие заявления этого автора о следах «гигантских фрез» в Баальбеке. Теперь же рассмотрим его новый материал, посвящённый саркофагу в пирамиде Сенусерта II.
Давайте же разберёмся, на чём основаны эти сенсационные заявления и соответствуют ли они действительности.
Критика основного тезиса о «машинном уровне»
Автор утверждает, что качество обработки гранитных поверхностей в камере настолько высоко, что напоминает машинную работу, и даже превосходит знаменитые саркофаги Серапеума. Однако это сравнение само по себе некорректно и содержит логическое противоречие.
Если бы речь шла о машинном производстве, изделия были бы типовыми и идентичными, чего мы не наблюдаем в древних артефактах. Качество ручной работы всегда зависело от мастерства конкретного ремесленника, что и объясняет разнообразие. Утверждение «раз похоже, значит, так и есть» — не научный аргумент, а домысел.
Анализ «доказательств» с цифровым индикатором
На представленном фото (которое, кстати, изображает не саркофаг Сенусерта II, а другой объект, что уже говорит о небрежности) показан цифровой индикатор для измерения неровностей поверхности.
Здесь кроется несколько серьёзных методических ошибок:
- По одному фото невозможно определить, где была установлена «нулевая» точка отсчёта. Её можно было искусственно задать, положив под индикатор лист бумаги, что исказит реальные данные.
- Для корректных измерений индикаторная стойка должна располагаться на отдельной контрольной плите, а не на самой измеряемой поверхности. Постановка прибора прямо на камень, как на фото, недопустима и даёт произвольные результаты.
Таким образом, данная «демонстрация точности» является некорректной и не может служить доказательством.
Миф об идеальных внутренних углах
Ещё один частый аргумент альтернативщиков — идеальные внутренние трёхгранные углы, которые якобы невозможно создать без современных бормашин. Это утверждение также не соответствует действительности.
Существуют экспериментальные видео, на которых мастера, используя аутентичные каменные и медные инструменты, успешно создают подобные углы в граните. Технологии ручной обработки камня в Древнем Египте были весьма развиты.
Более того, сам автор альтернативной статьи приводит фото, на котором отчётливо виден заметный радиус скругления внутреннего угла, что противоречит его же словам о радиусе «с кончик ручки». Это яркий пример внутренних противоречий в его аргументации.
Архитектурные особенности и сравнение с Серапеумом
Упоминание о «сложном сводчатом потолке в форме полукруга» также не выдерживает критики. Подобные полукруглые потолки характерны не только для гранитной погребальной камеры, но и для всех коридоров гробницы, вырубленных в известняке.
Сравнение с саркофагами Серапеума также некорректно. В Серапеуме находятся десятки массивных саркофагов из крайне твёрдых пород (диорит, порфир), на изготовление которых, по свидетельствам, уходили десятилетия. Их размеры и сложность рельефов многократно превосходят относительно скромный гранитный саркофаг Сенусерта II. Если египтяне справлялись с такими титаническими задачами для священных быков, то создание одной погребальной камеры для фараона не представляло для них сверхъестественной сложности.
Заключение: методы манипуляции и их цели
Подводя итог, можно констатировать, что в разобранной статье вновь используются характерные для ЛАИ приёмы: выборочное цитирование, подтасовка фактов, некорректное использование технических терминов и демонстрация «доказательств», не выдерживающих профессиональной проверки.
Цель таких публикаций — не поиск истины, а создание сенсации и оболванивание аудитории, не обладающей специальными знаниями. К сожалению, подобный контент часто находит отклик, формируя у людей искажённое представление об истории и технологиях древних цивилизаций. Читателям стоит всегда критически оценивать подобные «разоблачения» и требовать от их авторов строгих, методически выверенных доказательств.
Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Ищем следы машинной обработки в погребальной камере пирамиды Сенусерта ii.