Кинематограф часто рисует сражения древности как грандиозные и упорядоченные спектакли: стройные ряды закованных в броню пехотинцев, сверкающие копья и слаженные атаки. Однако реальность античных битв была куда сложнее и суровее. Возникает закономерный вопрос: каковы были шансы у воинов, которых полководцы ставили в первые, самые опасные ряды? И были ли эти шансы вообще?
Фаланга: живая стена копий
Фаланга — это не просто строй, а цельный боевой организм, где каждый воин зависел от товарища / Фото: vsyachyna.comОсновой античной пехоты долгое время была фаланга — плотное, глубокое построение воинов, вооруженных длинными копьями (сариссами). Эта тактика была универсальной и использовалась греками, македонцами и даже ранними римлянами. Сила фаланги заключалась в её монолитности и мощном первоначальном ударе.
Только первые 3-4 ряда непосредственно сражались, остальные создавали физическое и моральное давление / Фото: old.ivo.unn.ruВопреки расхожему мнению, в рукопашной схватке участвовали не все. Непосредственно бились лишь первые три-четыре шеренги. Задние ряды выполняли критически важную роль: они были живым резервом, заменяли павших и раненых, а главное — своим физическим напором толкали весь строй вперед, не давая никому отступить. Это был своеобразный «заградотряд» в тылу собственных войск. Глубина построения (от 8 до 25 рядов) определяла силу натиска: чем она больше, тем неудержимее было движение вперед.
Исход боя часто решала не численность, а выучка, мораль и качество снаряжения первых рядов / Фото: instagram.comПоэтому в авангарде ставили не «пушечное мясо», а самых опытных, дисциплинированных и хорошо экипированных бойцов. От их стойкости зависел успех всего построения. Если две фаланги были равны по численности, побеждала та, у которой воины в первых рядах были сильнее духом и телом.
Парадокс выживания в первых шеренгах
Хорошая броня и дисциплина строя давали воинам первого ряда не меньшие шансы, чем у остальных / Фото: ipilgrim.ruУдивительно, но статистически у солдат первых рядов шансы выжить были не ниже, а иногда и выше, чем у тех, кто стоял сзади. Античный бой кардинально отличался от затяжных кинематографических баталий. Столкновение двух фаланг часто было скоротечным. Исход мог быть предрешен ещё до начала схватки, исходя из глубины строя и качества доспехов. Мощная, глубокая фаланга просто сминала и обращала в бегство более слабого противника за 10-15 минут. За это время тяжелая броня (поножи, нагрудники, большие щиты) первых рядов надежно защищала их.
В затяжных битвах фаланги упирались друг в друга, создавая чудовищную давку, где сражаться было почти невозможно / Фото: vk.comЕсли же силы были равны, битва превращалась в гигантское противостояние «стенка на стенку». Фаланги смыкались, и начиналась чудовищная давка. В такой тесноте вести активный бой мечами или копьями было практически невозможно. Подобные изматывающие столкновения с короткими перерывами могли длиться часами и даже днями, а победа доставалась стороне с более выносливыми нервами и талантливым полководцем.
Обратите внимание: Как Эсмахан-султан поступила с сыновьями Сокколу Мехмед-паши от первых двух браков.
Английский историк П. Кренц, анализируя такие битвы, пришел к выводу, что победившая сторона теряла около 5% личного состава, а побежденная — до 14%. Риск погибнуть в первой же атаке оценивался в 40%. При этом основная масса смертей приходилась не на сам бой, а на его последствия: преследование бегущих победителями, смерть от ран, инфекций и болезней в лагерях.Римский ответ: маневренный легион
Реформа легиона отказалась от фаланги в пользу гибкости, что стало одним из ключей к римскому господству / Фото: zefirka.netВоенный гений Рима проявился в отказе от негибкой фаланги. В результате реформ армия перешла на манипулярную тактику. Легион делился на небольшие самостоятельные подразделения — манипулы, что давало невероятное преимущество в маневре на сложной местности.
Главным оружием легионера стал большой изогнутый щит «скутум», а главной тактикой — слаженность и взаимовыручка / Фото: web-kapiche.ruОсновным оружием стал не пилум (метательное копье) и гладиус (короткий меч), а большой ростовой щит — скутум. Он позволял создавать прочную стену и эффективно отбивать удары. Но главным нововведением была система ротации в бою.
Слаженность и взаимозаменяемость в строю были важнее личной доблести отдельного легионера / Фото: volshebnayakofeinya.blogspot.comВ затяжном сражении по сигналу первые уставшие ряды могли отступить через интервалы в задние шеренги, а их место занимали свежие бойцы. Интересно, что в первых рядах как раз часто ставили новобранцев. Если юнец выживал в первой битве, в следующей его перемещали во второй ряд, затем в третий и так далее. Эта практика, существовавшая столетиями, доказывает: выживание зависело не от номера ряда, а от слаженности всего подразделения.
Боец в строю был защищен не только своим щитом, но и щитом товарища справа, что формировало уникальное боевое братство / Фото: PinterestКлючом к выживанию легионера была не его личная доблесть, а надежность товарища справа, чей щит прикрывал его незащищенный бок. Раненого бойца мгновенно заменял следующий из заднего ряда. Основные потери, как и в случае с фалангой, легионы несли не в бою, а после него — от ран, болезней, голода и в стычках с противником во время маршей.
#история древнего мира #история #античность #история античности #история войн
Еще по теме здесь: История.
Источник: Был ли шанс выжить у солдат античной армии, идущих в наступление в первых рядах.