Вопрос о том, как должно строиться национально-государственное устройство после революции, был предметом острых дискуссий в руководстве большевистской партии. Эти разногласия уходили корнями в дореволюционные программные споры. Хотя большинство лидеров рассматривало национальную проблематику как подчиненную главной цели — мировой пролетарской революции, внутри этого общего подхода существовали принципиально разные точки зрения, которые в 1920-е годы напрямую влияли на политику.
Три подхода к национальному вопросу
Среди большевиков выделялось несколько ключевых позиций. Первую, наиболее радикальную, представляли сторонники полного унитаризма и пролетарского интернационализма, которые вообще отрицали значимость национальных границ. Их лозунг, выдвинутый Г.Л. Пятаковым, — «Долой границы!» — отражал веру в то, что классовая солидарность рабочих сотрет все национальные различия. Вторая группа, к которой относились, в частности, Н.И. Бухарин, выступала за «самоопределение трудящихся», а не наций в целом, пытаясь соединить идеи интернационализма с признанием некоторых форм национальной идентичности.
Обратите внимание: У археологов появились доказательства, что славяне населяют Европу с древнейших времен.
Позиция Ленина и роль Сталина
В.И. Ленин занимал более гибкую и осторожную позицию. Он критиковал идею «культурно-национальной автономии», популярную среди западных социал-демократов, и считал, что форма самоопределения должна зависеть от конкретных исторических условий и интересов революционной борьбы. Изначально Ленин склонялся к модели централизованного государства с предоставлением народам автономии. Понимая сложность вопроса, он настаивал на его глубокой проработке и для этого выдвинул И.В. Сталина, которого называл «чудесным грузином». Выбор Сталина был неслучаен: его взгляды во многом совпадали с ленинскими.
В своей работе «Марксизм и национальный вопрос» Сталин дал классическое определение нации как устойчивой общности людей, сложившейся на основе единства территории, языка, экономической жизни и психического склада. На основе этого анализа он пришел к выводу о необходимости предоставления областной автономии таким регионам, как Польша, Финляндия, Украина, Литва и Кавказ, в составе будущего российского государства.
Практика национального строительства в 1920-е годы
После Октябрьской революции, возглавив Народный комиссариат по делам национальностей (Наркомнац), Сталин в целом сохранил свою позицию. Он выступал за создание крупных национально-государственных образований в составе РСФСР, которые учитывали бы этническую специфику народов. Однако для Сталина это был скорее тактический шаг, временная мера, призванная нейтрализовать националистические настроения и укрепить власть большевиков на окраинах бывшей империи. Таким образом, в основе политики 1920-х годов лежал компромисс между идеологическим интернационализмом и практической необходимостью управления многонациональной страной, что и порождало постоянные дискуссии и поиски оптимальной модели государственного устройства.
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.