Смотрите видео здесь без VPN и рекламы ↗
В российской системе здравоохранения назревает серьезный парадокс: в ближайшее время каждый гражданин может получить доступ к гомеопатическому лечению прямо в государственной больнице от дипломированного врача. Эта ситуация граничит с абсурдом и вызывает серьезную тревогу. Речь идет о «Клинических рекомендациях Министерства здравоохранения Российской Федерации» — документах, которые представляют собой высший уровень доказательных данных и являются ориентиром для врачебного сообщества. В эти рекомендации уже включены некоторые гомеопатические препараты, и, вероятно, этот список будет расширяться. Особую остроту проблеме придает тот факт, что с 2025 года соблюдение клинических рекомендаций становится для медиков обязательным, фактически превращая их из советов в предписания.
Таким образом, врачи окажутся в сложной этической и профессиональной дилемме: они будут вынуждены по закону назначать пациентам с определенными диагнозами гомеопатические средства, прекрасно понимая, что их эффективность не доказана. Отказ от следования рекомендациям может повлечь за собой дисциплинарную или даже судебную ответственность. Ирония ситуации усугубляется тем, что это «лечение» будет оплачиваться из государственного бюджета, то есть за счет налоговых средств граждан. В то время как во многих странах мира идет активная кампания по вытеснению гомеопатии из официальной медицины и образовательных программ, в России ее статус, напротив, укрепляется.
Что такое клинические рекомендации и почему их изменение так важно?
Клинические рекомендации — это детализированные алгоритмы действий для диагностики и лечения конкретных заболеваний, разработанные ведущими экспертами страны. Их можно сравнить с пошаговой инструкцией: при симптомах «А» провести диагностику «Б» и назначить терапию «В». Изначально эти документы создавались профессиональными ассоциациями врачей (онкологов, кардиологов и др.) на основе анализа лучших научных данных, а затем утверждались Минздравом.
Каждой рекомендации присваивается уровень доказательности — от высшего «А» (подтвержден масштабными исследованиями) до низшего «5» (основан на единичных случаях или мнении экспертов). До недавнего времени эти рекомендации носили скорее advisory (совещательный) характер, но с 2025 года они становятся обязательными к исполнению.
В идеале такой подход должен был привести к унификации и повышению качества медицинской помощи, сокращению врачебных ошибок и вытеснению с рынка непроверенных методов вроде биорезонанса или уринотерапии. Кроме того, рекомендации служат правовой защитой для врача, который действовал в соответствии с утвержденным стандартом. Однако благие намерения были подорваны изнутри: в эти ключевые документы начали включать препараты, относящиеся к области псевдонауки.
Как гомеопатия проникает в официальные стандарты?
Анализ клинических рекомендаций выявляет несколько тревожных примеров. Гомеопатические средства фигурируют в протоколах лечения таких распространенных заболеваний, как синдром раздраженного кишечника (СРК), острый синусит и ОРВИ. Эти диагнозы затрагивают миллионы людей, что делает рынок сбыта огромным.
Особую роль в этом процессе играют так называемые «препараты релиз-активного действия», производимые, например, компанией «Материа Медика Холдинг». К ним относятся известные многим Анаферон, Эргоферон, Импаза. Эти средства маскируются под научные, используя сложные формулировки («антитела к интерферону-гамма»), но мелким шрифтом указывают степень разведения, после которой в таблетке не остается ни одной молекулы заявленного действующего вещества. По сути, это классическая гомеопатия, лишь искусно упакованная в современную терминологию. После волны критики, в том числе со стороны Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, производители стали использовать выдуманные единицы измерения вроде «ЭМД» (единицы модуляции эффекта), что не отменяет факта отсутствия активного компонента.
Конкретные примеры из документов Минздрава
1. Острый синусит (2024 г.): В рекомендациях прямо указано: «Рекомендуется рассмотреть возможность применения комплексных гомеопатических препаратов...». В списке литературы фигурирует, например, препарат «Циннабсин», содержащий в гомеопатическом разведении токсичную киноварь (сульфид ртути). Уровень доказательности этой рекомендации — самый низкий (Ц-5), что означает отсутствие надежных данных об эффективности.
2. ОРВИ: В рекомендациях с 2021 года присутствует релиз-активный препарат Эргоферон. Примечательно, что в детской версии рекомендаций (2022 г.) прямо указано, что эффективность гомеопатии не доказана, что наводит на мысли о двойных стандартах.
3. Синдром раздраженного кишечника: В рекомендациях фигурирует описание препарата, под которое подходит только «Колофорт» того же производителя. В более поздней версии (2024 г.) название препарата указано уже открыто.
Наиболее вопиющим аспектом является конфликт интересов. При разработке рекомендаций авторы обязаны декларировать отсутствие финансовой заинтересованности. Однако научные статьи, на которые ссылаются для обоснования применения «Колофорта», прямо указывают, что их авторы являются сотрудниками или основателем «Материа Медика», которая и финансировала исследования. При этом одним из основных авторов этих клинических рекомендаций является авторитетный академик РАН, что ставит под сомнение либо его компетентность в данном вопросе, либо чистоту процесса.
Почему гомеопатия — это псевдонаука?
Важно разделять понятия: гомеопатия — это не фитотерапия (лечение травами, содержащими активные вещества). Это отдельное учение, основанное Самуэлем Ганеманом в XIX веке на двух принципах: «подобное лечится подобным» (вещество, вызывающее симптомы болезни, в малой доле ее лечит) и «закон бесконечно малых доз» (чем сильнее разведение, тем мощнее эффект).
Стандартные разведения в гомеопатии (например, C12 или C30) таковы, что в готовом препарате с высокой вероятностью не остается ни одной молекулы исходного вещества. Для наглядности: в стакане обычной воды с большей вероятностью содержатся молекулы мочи Адольфа Гитлера (равномерно распределенной за всю его жизнь в мировом океане), чем молекул действующего вещества в типичном гомеопатическом шарике.
Магическое мышление вместо науки
Методология гомеопатии основана на магическом, а не научном мышлении. Ее принципы — яркий пример «симпатической магии», описанной антропологом Джеймсом Фрейзером: ложная ассоциация и вера в передачу свойств через контакт (например, «память воды»). Это тот же тип мышления, что лежит в основе ритуалов с куклами вуду. Гомеопатические «исследования» (прувинги) проводятся на здоровых добровольцах без контрольных групп и статистического анализа, а их результаты субъективны и ненаучны.
А что говорят настоящие исследования?
Первый в истории рандомизированный слепой эксперимент был проведен в 1835 году в Нюрнберге именно для проверки гомеопатии. Его результаты не показали различий между гомеопатическим раствором и обычной водой. С тех пор многочисленные масштабные и корректно проведенные исследования, включая обзоры Кокрейновского сотрудничества, неизменно показывают, что гомеопатия не эффективнее плацебо. Эффект плацебо сам по себе слаб и в основном влияет на субъективное восприятие симптомов (например, боли), но не лечит заболевания.
Таким образом, гомеопатия несостоятельна на трех уровнях: 1) физическом (нет действующего вещества), 2) методологическом (основана на магическом мышлении), 3) клиническом (не проходит проверку в корректных испытаниях).
Вывод: системная угроза
Включение гомеопатии в обязательные клинические рекомендации — это «тринадцатый удар часов», который дискредитирует всю систему. Врачи становятся заложниками, вынужденными назначать плацебо, а пациенты — жертвами, лишенными эффективного лечения, оплачивая при этом сахарные шарики из своего кармана через налоги. Под угрозой оказывается сама идея доказательной медицины в России. Исправить эту опасную ошибку должно в первую очередь медицинское и научное сообщество, проведя тщательное расследование и очистив стандарты лечения от псевдонаучных методов.
Мой европейский тур начнется из Хельсинки 15 февраля? Какие еще города я посещу? Посмотреть билеты и информацию можно здесь.
Подписывайтесь на мои соц сети
Boosti / Patreon / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok
Научный сотрудник Научно-популярная наука Гомеопатия Мракобесие Псевдонаука Видео YouTube Длинный пост 22
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Полная гомеопатия в российской медицине.