Новость о возможном возвращении на российский рынок некоторых товаров шведско-голландской компании IKEA через механизм параллельного импорта была встречена отечественными производителями без особого энтузиазма. Впрочем, многие эксперты полагают, что в целом для рынка это не станет критичным ударом.
Министерство промышленности и торговли РФ обновило перечень товаров, разрешённых для ввоза в страну по каналам параллельного импорта. В обновлённый список попали самые разные категории: от косметики Kerastase и Yves Saint Laurent до игрушек Hasbro и Nintendo, а также моторных масел Shell и бытовой техники Zanussi. Однако самым обсуждаемым пунктом стало появление в списке продукции IKEA, что для многих стало неожиданностью.
Это решение вызвало множество вопросов у представителей бизнеса. Важно понимать, что до своего ухода IKEA активно сотрудничала с российскими фабриками, и значительная часть её ассортимента производилась локально. Мнения разделились: одни считают, что инициатива Минпромторга не навредит отечественным компаниям, другие опасаются, что она ударит по тем производителям, которые только начали оправляться после разрыва связей со шведским ритейлером и осваивать освободившуюся нишу.
Конкуренция как двигатель развития
Сергей Гебель, член Генсовета «Деловой России» и гендиректор юридической фирмы «Гебель и партнеры», обратил внимание на то, что, несмотря на рост числа местных производителей, полного замещения товаров IKEA так и не произошло.
«Учитывая сохраняющийся высокий спрос и постепенное истощение складских запасов, решение разрешить параллельный импорт выглядит логичным. Появление новых товаров на рынке — это всегда хорошо. Наличие альтернативы не только расширяет выбор для потребителя, но и создаёт здоровую конкурентную среду, что положительно влияет на цены и качество. Без достаточной конкуренции у производителей просто пропадает стимул развиваться и улучшать свою продукцию, что в итоге может привести к падению спроса», — пояснил Сергей Гебель в беседе с «Экспертом». Он также отметил, что параллельный импорт может помочь насытить товарами те регионы, куда продукция российских фабрик пока не доходит.
По его мнению, в условиях рыночной экономики альтернатива всегда найдётся. «Трудно сказать, что местные производители серьёзно пострадают от возвращения товаров IKEA. Возможно, на первых порах им придётся немного скорректировать цены, чтобы оставаться конкурентоспособными, но в долгосрочной перспективе ситуация выровняется, и в выигрыше окажутся все участники рынка», — предположил эксперт.
Заведующий лабораторией социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян высказал мнение, что речь, скорее всего, идёт не о масштабных поставках, а о товарах, которые уже были завезены из Китая и других стран. «Вероятно, это какие-то мелкие товары: игрушки, кухонная утварь или текстиль. Сам факт включения в список не означает, что завтра на прилавках появятся те же самые ковры или плюшевые акулы. Скорее, это бюрократическое решение, которое снимает вопросы у таможни и регуляторов о законности такого импорта», — считает он.
Кирьян также уверен, что такие поставки не нанесут ущерба российскому бизнесу. «Не помешает, потому что с экономической точки зрения импортировать готовую мебель сейчас дороже, чем производить её внутри страны. К тому же, на фоне ослабления рубля разница в розничных ценах на импортную и отечественную продукцию в среднем ценовом сегменте будет слишком заметна, чтобы представлять реальную угрозу», — прокомментировал он.
Обратите внимание: Запчасти New Holland.
Мебельной отрасли нужна системная поддержка, а не точечные решения
Генеральный директор Первой мебельной фабрики и президент Ассоциации мебельных и деревообрабатывающих предприятий России (АМДПР) Александр Шестаков указал на другую важную деталь. По его словам, формальных запретов на ввоз мебели IKEA и не было, но в больших объёмах её всё равно не завозят.
«Потребности российского покупателя полностью удовлетворены. После ухода IKEA ситуация на рынке не изменилась ни в плане ассортимента, ни в плане цен. Значительная часть товаров, которые продавались в её магазинах, производилась российскими компаниями. Освободившуюся нишу быстро заняли отечественные производители, в том числе бывшие партнёры IKEA. Например, наша фабрика запустила линейку модульных кухонь «Лайт», а компания «Ангстрем» предложила коллекцию «Фрейя» как альтернативу популярной серии «Хемнес» от IKEA», — привёл примеры Шестаков.
Он подчеркнул, что решение властей в контексте IKEA выглядит противоречивым и не отвечает реальным потребностям отрасли. «После закрытия европейских рынков наши компании были вынуждены срочно искать новые направления для экспорта, инвестируя в это собственные средства. При этом производители из недружественных стран продолжают поставлять свою мебель в Россию. Получается, российские фабрики вынуждены одновременно осваивать новые рынки без господдержки и конкурировать с иностранными игроками у себя дома. Поэтому включение европейской мебели IKEA в список параллельного импорта идёт вразрез с политикой импортозамещения», — резюмировал глава АМДПР.
Больше интересных статей здесь: Промышленность.
Источник статьи: Возможный возврат части товаров от IKEA не обрадовал отечественных производителей.