В интернете мне попался на глаза портрет королевы Елизаветы II, одной из самых узнаваемых женщин мира. Это вызвало любопытство, и я начала искать другие её живописные изображения.
Парадокс узнаваемости
Результат исследования оказался поразительным. Мы все прекрасно знаем лицо королевы, её черты нельзя назвать невыразительными или требующими художественной коррекции. Художники, писавшие её портреты, — отнюдь не дилетанты, а признанные мастера с безупречной репутацией, доступ к монарху для портрета — огромная честь.
И тем не менее, на многих работах мы видим совершенно другого человека. Королева оказывается неузнаваема, несмотря на то, что у современных художников, в отличие от их предшественников из прошлых веков, есть неограниченный доступ к фотографиям и видео, запечатлевшим каждую черту её лица.
Главные вопросы
- В чём причина этой разительной непохожести? Почему портрет часто не совпадает с оригиналом?
- Узнали бы мы исторических лиц, чьи портреты украшают музеи, если бы встретили их на улице?
Возникает резонный вопрос: неужели это некий «заговор художников» (во что верится с трудом) или же живописным портретам как документальному источнику вообще нельзя доверять?
Свидетельства: галерея портретов
Судите сами. Ниже представлена подборка работ, и я сознательно не выбирала наихудшие примеры. К сожалению, проблема касается большинства портретов: Елизавета на них мало похожа на себя.
Масштаб явления
Это лишь малая часть наследия. Согласно данным Национальной портретной галереи в Лондоне, существует 743 официальных изображения Елизаветы II, из которых 143 — картины. Многие из них критики признают откровенно неудачными. Один портрет молодой королевы сочли настолько плохим, что скрывали от публики целых 60 лет! И это не считая карикатур или намеренных искажений — речь идёт о серьёзных работах, созданных с самыми добрыми намерениями.
Остаётся загадкой: то ли лицо королевы обладает какой-то неуловимой для кисти художника сущностью, то ли с самими мастерами происходит что-то необъяснимое, но факт остаётся фактом — значительная часть портретов не передаёт её истинного облика.
Напоминание: реальный образ
А теперь — несколько фотографий, чтобы после увиденной галереи живописи вспомнить, как на самом деле выглядит королева Елизавета II.
Личный опыт и вывод
П.С. Я, конечно, не королева, но у меня тоже был опыт заказа портрета. Художник подошёл к делу крайне ответственно. Правда, меня как натуру он сразу «забраковал» и всё, что можно, улучшил: сделал фигуру стройнее, рост выше, нос — курносым и миниатюрным, глаза — симметричными, а губы — более пухлыми. Овал лица придал форме сердечка, а волосы уложил в идеальную причёску.
Обратите внимание: Куртуазная любовь при дворе Елизаветы I Тюдор.
Получилась очень красивая работа. Все, кто её видят, восхищаются: «Какой прекрасный портрет!» Потом, немного подумав, спрашивают: «А кто это?» Сходство, если оно и было, свелось к моему платью. Всё остальное было кардинально «улучшено». Портрет хорош. Но это не мой портрет, к моему глубокому сожалению... А ведь у художника был талант и самые лучшие намерения. Это я к тому, что портрет, на мой взгляд, должен быть не идеализированной версией человека, а просто его версией. Иначе получается полная ерунда и потеря исторической достоверности.Больше интересных статей здесь: История.
Источник статьи: Портреты королевы Елизаветы II в сравнении с ее фотографиями. Умеют ли рисовать художники?.