Современные наблюдения за Солнцем давно перестали быть исключительной прерогативой государственных космических агентств. Наряду с профессиональными обсерваториями, активную роль играют астрономы-любители. Они используют как открытые данные миссий NASA и ESA, так и собственное оборудование, порой делая не менее интригующие открытия.
Двойное наблюдение аномалии
Ярким примером такого сотрудничества стало событие конца сентября 2018 года. Спутник NASA зафиксировал необычное явление 30 сентября около часа ночи: рядом с солнечной поверхностью появился огромный светящийся объект, напоминающий шар плазмы. Обычно подобные артефакты списывают на сбой матрицы камеры, но на этот раз ситуация осложнилась. Практически одновременно итальянский наблюдатель Стефано Фаригу, фотографируя закат 29 сентября, получил снимок с очень похожим объектом. Совпадение во времени и характере аномалии привлекло всеобщее внимание.
Версии и объяснения
Обнаружение быстро обросло множеством гипотез. Сообщество теоретиков заговора выдвинуло две основные версии. Первая связывает объект с мифической планетой Нибиру, которая, по легендам, периодически сближается с Землёй. Вторая, более фантастическая, предполагает, что это корабль внеземной цивилизации, способный «заправляться» энергией непосредственно от звезды. Интересно, что аналогичные теории возникали и раньше при наблюдении похожих солнечных аномалий, где Солнце рассматривалось как элемент некой галактической энергетической сети.
Научное сообщество отреагировало с большим скепсисом. По мнению экспертов, с большой долей вероятности оба случая — это результат обычных помех в работе ПЗС-сенсоров (матриц) фотокамер, которые могут возникать из-за космической радиации или технических сбоев. Такие артефакты — не редкость в космической съёмке.
Остающиеся вопросы
Можно ли считать независимое наблюдение одного и того же объекта у Солнца убедительным доказательством? Однозначно — нет. Качество любительского снимка, особенно сделанного в условиях земной атмосферы на закате, оставляет желать лучшего и не позволяет провести детальный анализ. Однако сам факт двойной фиксации схожего явления в близкие моменты времени заставляет задуматься. Если это не случайное совпадение артефактов, то что именно попало в объективы камер? Этот вопрос пока остаётся открытым, подпитывая как научный интерес, так и поле для спекуляций.