фото с сайта vamoisej.livejournal.com1972 г. был пиком 11 летнего периода солнечной активности. Следовательно, полеты на Луну пришлись на самое неблагополучное время.Прямой пересчет, с учетом часов и суток, показывает – естественный уровень радиации на Луне примерно в 200 раз выше, чем принятая безопасная норма для Земли в 0,5 микрозивертов в час. Это превышает психологическую отметку в 1 миллизиверт в день, что означает – за тысячу дней человек получит более 1 зиверта радиации, а это гарантированная лучевая болезнь и гибель от ее последствий. К счастью, сегодня космические миссии длятся гораздо меньше.
Директор Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Олег Орлов считает, что: «полеты к Луне длительностью до двух месяцев принципиально укладываются в нормы радиационной безопасности, которые существуют для экипажей МКС»[36][37].
Согласно результатам исследования 2016 года, опубликованном в журнале Scientific Reports, астронавты миссий «Аполлон» страдали от болезней сердечно-сосудистой системы, которые часто становились причиной преждевременной смерти. Эти проблемы со здоровьем, по мнению ученых, могли быть вызваны космической радиацией. Более того, те астронавты, которые отправлялись в дальние космические полеты, а не оставались на низкой околоземной орбите, на 43 % чаще сталкивались с развитием сердечно-сосудистых заболеваний[38].
Измеренная максимальная мощность дозы внутри пилотируемого космического аппарата «Джемини-11» (1966 год), достигавшего высоты апогея 1369 км, составила 0,2—0,3 рад/час[39].
Удивительно то, что следы полетов Апполонов невозможно увидеть даже на самый мощный телескоп в мире, оправдывают это событие тем, что разрешения не хватает, утишает лишь то, что полет не мог пройти незамеченным для СССР, так что если бы это была постановка, то обязательно подлежала разоблачению, чего не произошло.
Ну, если детально, то выход через РП, можно было осуществить в полярной области.Полёт к Луне и миссия там, вполне могла совпасть с мин. активностью Солнца.А больше проблем нет. Ну, если не считать попадания в радиационный поток с глубокого космоса, что крайне маловероятно.Короче, есть три опасности. Проход РП, солнечный выброс и радиационный поток из глубокого космоса.
У любой бронетехники есть защита от радиации, Её начали делать еще с середины 50х годов , Танк может ходить по радиационному полю без особых последствий для экипажа , Такая же зашита была и на Апполонах.
Из той же серии, почему не убивает радиация космонавтов на МКС. Уровень радиации на поверхности Луны сопоставим с радиацией на орбите, вся опасность в этих самых поясах, которые преодолеваются за пару часов, ну и в солнечных вспышках, тут может не повезти. Поэтому в будущем резонно строить на луне базу которая дает защиту на такие случаи. Достаточно модуль чуть заглубить и присыпать реголитом сантиметров 20, это в разы снизит уровень радиации и позволит намного дольше находиться на Луне.
Мне кажется, надо сказать, что подавляющую основу радиации в космическом пространстве составляет именно "бета", т.е. поток протонов (солнечный ветер).. А эта самая "бета" задерживается алюминием корпуса модуля очень даже замечательно
"Большинству людей известны три типа радиации: Альфа, Бета и Гамма излучения"
Большинству людей известно только "ааа, радиацэя !! там всех убьёт" .. 95% людей понятия не имеют о видах радиации, воздействии на живые организмы, воздействие на предметы, способы защиты от разных видов радиации. Слово "ионизация" поймут ещё меньше народу.
Наши собак запускали на орбиту 900 км на 22 дня.
Обратите внимание: Деревянный поршень ,слух или правда? Сейчас разберёмся!.
Не фонтан, но выжили. Это при Королеве еще. Так что радиация не главный фактор.
фото с сайта funart.proМеталл, который бомбардируют высокоэнергетические частицы сам становиться угрозой из-за вторичного жесткого рентгеновского излучения. Заряженные частицы выбивают из атомов фотоны. Теперь вспомним сколько секунд мы стоим в рентгеновском аппарате и сколько раз в год можно это делать. Вывод - металлическая пластина прикрывающая астронавтов просто облучала их рентгеном. И им должно было поплохеть. Но не поплохело. Второе. Собаки запущенные в радиационные пояса полностью облезли из-за радиации. Можно посмотреть на сайте роскосмоса. И третье. НАСА отложили свой "очередной" полет на Луну из-за отсутствия скафандров с достаточной степенью защиты. Так, что автор вы пропагандируете мракобесие. Лунная афера она и в Африке лунная афера.
По сравнению с временем полета к Луне астронавты на поверхности Луны находились совсем недолго. Ну а солнечные вспышки для серьезного воздействия на здоровье астронавтов должны направлять свой протуберанец именно на них, а не куда то в космос. Ведь не все Солнце вспыхивает, а лишь оторвавшийся протуберанец в какую либо сторону несет в себе поток протонов.
Дальше думать уже Вам...
#наука и технологии #интересные факты
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Экспедиция на Луна. Правда или нет? Физика раскрывает факты!.