Влияние искусства на науку
На иллюстрации: Археоптериксы, 1926 год. Автор Герхард Хайльман. Из книги Зои Лесказе «Paleoart».
В книге «Paleoart» Зои Лесказе меня особенно поразили работы датского художника Герхарда Хайльмана. Еще в начале XX века он изображал динозавров не как неуклюжих ящеров, а как активных, динамичных и почти современных существ. Это побудило меня глубже изучить его биографию, однако на русском языке информации оказалось крайне мало — лишь несколько разрозненных цитат.
«На протяжении многих десятилетий единственным специальным трудом о происхождении птиц была книга Г. Хайльмана [Heilmann, 1926]; в ней была детально разработана псевдозухиевая гипотеза происхождения птиц, первоначально выдвинутая Р. Брумом [Broom, 1906], которую с некоторыми вариациями и сегодня продолжает отстаивать ряд специалистов [Feduccia, 1999a, 2012; Martin, 2004].»
«Ископаемые рептилии и птицы, том 3»
«Затем, в 1920-х гг., книга одного датского художника провозгласила, что птицы не могли произойти от динозавров, так как у динозавров будто бы не имелось ключиц (которые у птиц срастаются в вилочковую кость), и, хотя звучит немного абсурдно, эта точка зрения держалась до 1960-х гг.»
Стивен Брусатти, «Время динозавров»
«В 1916 году Герхард Хайльман, медицинский врач, интересующийся палеонтологией, опубликовал на датском языке блестящую книгу об истории происхождения птиц, которая в 1926 году была переведена на английский под названием “Происхождение птиц”».
Эволюция птиц. Гипотезы происхождения птиц. Оперенные динозавры — статья на FB.ru
Эти отрывки — практически всё, что можно найти о Хайльмане в русскоязычном цифровом пространстве. Однако за ними скрывается удивительная и поучительная история о том, как человек со стороны смог кардинально повлиять на целую научную дисциплину.
Кто такой Герхард Хайльман?
Герхард Хайльман, автопортрет.
Прежде всего, важно уточнить: Хайльман был не врачом, а художником. Да, он начинал учиться на медика, но оставил эту стезю, чтобы посвятить себя искусству. Он создавал иллюстрации для книг, разрабатывал узоры для фарфора и даже стал автором дизайна датских банкнот. Эти «хайльмановские» деньги находились в обращении вплоть до 1945 года, а купюра достоинством в 500 крон — до 1964-го.
Банкнота в 500 крон, дизайн которой создал Хайльман.
Помимо искусства, Хайльман страстно увлекался природой, в особенности птицами. Именно эта страсть в начале 1910-х годов привела его к идее написать научно-популярную книгу об их происхождении. Здесь стоит отметить два ключевых момента. Во-первых, Хайльман не был профессиональным биологом или палеонтологом. Более того, он был уверен, что ученые уже давно пришли к единому мнению по этому вопросу. Он видел свою задачу лишь в том, чтобы доступно изложить готовые научные истины для широкой публики. Как оказалось, именно он сам и сформулировал ту «истину», которая будет доминировать в науке следующие сорок лет.
Во-вторых, это решение не было порывом юношеского энтузиазма. Хайльман родился в 1859 году, и к моменту публикации своей первой статьи на тему птиц ему было уже 53 года.
Научный контекст начала XX века
В то время палеонтологическая летопись была крайне скудной. О грандиозных находках в Китае (Ляонин) или даже о таких тероподах, как дейноних, еще никто не знал. Главным и практически единственным ключом к разгадке происхождения птиц был археоптерикс, описанный в 1859 году — год рождения самого Хайльмана.
Несмотря на скудость данных, ученые выдвинули три основные гипотезы:
- Динозавровая гипотеза (Томас Гексли). Птицы — потомки тероподовых динозавров, так как археоптерикс имеет поразительное сходство с компсогнатом.
- Птерозавровая гипотеза (Генри Сили). Предками птиц были птерозавры.
- Псевдозухиевая гипотеза (Роберт Брум). Птицы и динозавры произошли от общего предка — древних рептилий псевдозухий.
Хайльман, проанализировав доступные данные, стал сторонником третьей гипотезы. Его главный аргумент был основан на анатомии: у известных на тот момент динозавров не находили ключиц, а у птиц они есть (срастаясь в вилочку). Следуя закону Долло (утраченный в эволюции орган не может появиться вновь), Хайльман заключил, что птицы не могли произойти от динозавров. Это стало краеугольным камнем его теории.
Путь от статей к мировой славе
Сравнительные изображения конечностей разных животных, работа Хайльмана.
С 1912 по 1916 год Хайльман публиковал серию статей в журнале Датского орнитологического общества, где подробно излагал свои взгляды. Его огромным преимуществом был талант художника. Статьи были богато иллюстрированы детальными скелетными реконструкциями, зарисовками окаменелостей и живыми изображениями древних животных — тем, что сегодня мы называем палеоартом.
Датское научное сообщество встретило работы самоучки скептически и даже враждебно. Коллеги не стеснялись называть его труды «дилетантской писаниной». Отчасти такая реакция объяснялась и резким характером самого Хайльмана, который открыто критиковал современную ему орнитологию. Однако статьи пользовались успехом у читателей журнала, и в 1916 году они были изданы отдельной книгой на датском языке. За пределами Дании она осталась практически неизвестной.
Переломный момент наступил, когда одну из статей Хайльмана обнаружил американский ученый Шуфельдт, владевший датским. Осознав ценность работы, он убедил Хайльмана подготовить английское издание. Оно вышло лишь в 1926 году под названием «The Origin of Birds» («Происхождение птиц»). К тому времени автору было уже 67 лет.
Английская версия была существенно переработана и дополнена. Например, Хайльман смягчил критику в адрес ученых, а также включил результаты своего скрупулезного изучения «Берлинского экземпляра» археоптерикса. Его зарисовки этого образца стали эталонными для последующих поколений исследователей.
Книга произвела эффект разорвавшейся бомбы в научном мире. Четкая логика, убедительное изложение, подкрепленное великолепными и понятными иллюстрациями, оказались неотразимы. После ее выхода псевдозухиевая гипотеза стала восприниматься как неопровержимая истина. Хайльман, по сути, не просто внес вклад в дискуссию, а полностью ее прекратил на несколько десятилетий.
Ирония судьбы: ошибка, изменившая науку
Самая большая ирония этой истории заключается в том, что фундамент теории Хайльмана был ошибочным. Ключицы у динозавров существовали. Более того, первый скелет динозавра с ключицами (овираптора) был описан еще в 1924 году, за два года до выхода английского издания книги Хайльмана. Однако в научном описании эти кости были ошибочно идентифицированы как «межключичные». Если бы Хайльман ознакомился с этой находкой или изучил овираптора лично, история могла бы пойти по другому пути. В 1936 году был описан еще один теропод, сегизавр, с явными ключицами, но к тому времени научное сообщество уже приняло выводы Хайльмана как аксиому.
Интерес к вопросу происхождения птиц возродился только в 1960-х годах благодаря работам Джона Острома, который обратил внимание на поразительное сходство археоптерикса не только с компсогнатом, но и с дейнонихом. Это положило начало новой главе в палеонтологии, которая в итоге подтвердила динозавровую гипотезу.
Уроки истории Хайльмана
История датского художника-палеонтолога оставляет нам несколько важных выводов:
- Вклад возможен без формального образования. Страсть, талант и упорство иногда могут компенсировать отсутствие диплома.
- Начинать никогда не поздно. Хайльман сменил профессию, а свою главную работу опубликовал в зрелом возрасте, доказав, что новые увлечения могут стать делом жизни.
- Важен выход на международный уровень. Признание на родине может прийти позже, чем признание в мировом сообществе.
- Сила визуализации. Убедительный текст, подкрепленный качественными иллюстрациями, схемами и графиками, обладает огромной силой воздействия. Современные палеохудожники, такие как Марк Уиттон и Грегори Пол, прекрасно это понимают.
- Наука динамична. Даже самая убедительная и общепринятая теория может быть опровергнута новым открытием. Критическое мышление и готовность пересматривать устоявшиеся взгляды — основа научного прогресса.
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Герхард Хайльман: как датский художник сломал палеонтологию.