Марк Хаузер, психолог-эволюционист из Гарварда, утратил расположение своих коллег за нарушение научной этики.
Nature News сообщает: "Бывший гарвардский психолог Марк Хаузер признал, что допустил в своем исследовании некоторые ошибки, приведшие к выявлению нарушений. Об этом сообщает Служба исследовательской добросовестности США, агентство, которое следит за честностью исследований, спонсируемых Национальным институтом здоровья".
Признание Хаузера было опубликовано в издании Boston Globe. В некоторых ошибках он признался, но большую часть своих трудов он все же отстаивал: "Мне жаль, что расследование заставило некоторых сомневаться во всей моей работе, а не в нескольких статьях или неопубликованных работах".
Журнал Harvard Magazine разместил довольно солидный список выявленных экспертами нарушений, включая подделку данных и ложно описанные результаты. Когда началось расследование, Хаузер уволился по собственному желанию. Журнал сообщает: "После своего ухода Хаузер планировал вернуться в Гарвард, но преподавательский состав кафедры психологии университета проголосовал против того, чтобы он вновь приступил к преподавательской деятельности". В статье также говорится о том, что именно Гарвард инициировал расследование и признал заключения Службы исследовательской добросовестности. Хаузер занимался исследованием эволюции языка и познавательной способности у обезьян и людей.
В одной из статей Nature, не связанных с расследованием Хаузера, Джим Вуджетт из больницы Маунт-Синай отмечает, что ученые должны уметь открыто признавать свои ошибки. Он пишет: "Научное общество должно быть внимательным к тому, чтобы выявлять злоупотребления, показывать открытость и доступность своей работы, более эффективно контролировать исследование и быть образцом примерного поведения…Я также поддерживаю более открытое обсуждение должностных нарушений и противозаконных действий, и считаю, что мы должны выставлять напоказ наше грязное белье и одобрять внешнее расследование".
Update 9/11/2012:
Авторы Nature News сомневаются в том, что Хаузер пошел на обман умышленно. Из-за правил конфиденциальности посторонние люди не могут знать, как проходило расследование. Репортер Юджин Самуил Рейч сообщает, что проекты, испорченные из-за нарушений профессиональной этики, спонсировались Национальным институтом здоровья, и на них было потрачено около $790000. После того, как Хаузер ушел из Гарварда, он обратился к сфере образования. Теперь он работает в компании, которая разрабатывает компьютерные игры для обучения студентов когнитивным навыкам и самоконтролю. "Мне очень нравится моя работа, и я с радостью ожидаю, когда внесу свой вклад в человеческое благосостояние, образование и роль научных знаний в понимании природы человека", - говорит Хаузер.
Update 9/13/2012:
Science Magazine довольно спокойно сообщает о расследовании дела Хаузера, представляя взгляды обвинителей и защитников, а также особенности имевших место примеров неэтичного поведения. Очевидно, о нарушениях Хаузера сообщили работники его же собственной лаборатории. В результате было начато расследование внутри университета, после чего делом занялся Отдел научных исследований и изобретений при Национальном институте здоровья. Некоторые его коллеги считают, что он единственный, кто ответственен за свои ошибки, и обеспокоены отказом Хаузера взять на себя ответственность: "Очень жаль, что Хаузер не признает выдвинутых против него обвинений, хотя и не отрицает предоставленных фактов", - пишет Джерри Алтманн в письме журналу Science.
Некоторые из его сотрудников по лаборатории расстроены из-за того, что их карьера была подпорчена из-за связи с ним. Science отмечает, что провокационная работа Хаузера привлекла внимание СМИ, а его книга "Мораль и разум. Как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла", затронула непростую сферу общественного ума. Тем не менее, некоторые его коллеги-психологи остаются на его стороне, преуменьшая серьезность допущенных нарушений. В рамках порядка все исследования, которые спонсировались Министерством здравоохранения США, теперь должны быть пересмотрены, а Хаузер на 3 года отстранен от работы в качестве эксперта-рецензента.
Мы часто писали об "исследовательской работе" Марка Хаузера. В одной из статей он сравнивает человеческие способности с умом шимпанзе. В другой мы видим, как он присоединяется к дарвинистам и выступает против Разумного замысла. То его коллеги дарвинисты восхищаются его книгой «Мораль и разум. Как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла» (путем естественного отбора). То мы наблюдаем, как он сочиняет "палеофантазии", пытаясь спасти Дарвина от огромного когнитивного пробела между детенышами шимпанзе и человека. То видим, как он погружается в изучение эволюции собак и людей.
Обратите внимание: Восстановление данных жёсткого диска: нет ничего невозможного.
То Хаузер пишет, что именно эволюция научила человека считать. А за несколько месяцев до своего разоблачения, он пытается эволюционизировать религию таким образом, что шокирует даже репортера Nature Филлипа Болла.Это тот человек, который учил своего ребенка поклоняться Чарльзу Дарвину. Он сам рассказывает: "Когда моей младшей дочери было примерно три года, я сыграл с ней такую шутку: каждый раз, когда я спрашивал её ‘Кто главный человек?’, она должна была отвечать ‘Дарвин!’ Она этому хорошо научилась". Будем надеяться, что его новая работа со студентами на Кейп-Код не будет подобной дарвиновской промывкой мозгов. Разве вы хотели бы, чтобы этот человек учил ваших детей самоконтролю?
Хоть мы и не радуемся чьему-то падению, мы и не удивлены. На самом деле мы думаем, что Хаузеру стоит отдать должное. Помните, он написал книгу о том, что "природа" (иначе "естественный отбор") создала нашу "мораль и разум", наше "чувство добра и зла". В действительности, как он сам говорит, это не добро или зло, а всего лишь "чувство", которое произвел в нас бесцельный, бессмысленный, аморальный процесс отбора. Естественный отбор дает большие возможности для обманщиков в их сценариях эволюции нравственности. Обманщики не поступают неправильно, они всего лишь участники игры. Гарварду нужны такие мошенники как Марк Хаузер, чтобы эволюционная игра продолжалась. По крайне мере, у "карателей" есть работа. Хаузер фактически сыграл в Гарварде главную роль: он показал, как должна работать игра под названием "теория эволюции". Помните, один эволюционист сказал: "некоторым ученым выгодно обманывать, и наоборот, ведь это дает возможность сосуществовать обманщикам и остальным".
Да! Поаплодируем Марку Хаузеру. Он продемонстрировал нравственность "ума шимпанзе" в экспериментах реального мира. Это Гарвард, а не он, стал центром посмешища. Хаузер и правда, показал своей дочери, что Дарвин - главный Человек. Он преданный дарвинист. Должен ли Гарвард наказывать верного последователя Дарвина? Должна ли Служба исследовательской добросовестности США карать того, кто показал, что добросовестность – это фарс, иллюзия, пережиток естественного отбора? Браво обманщику! Браво всем дарвиновским мошенникам! Нам это нравится, так как это ускорит крах тоталитарного режима Дарвина.
Еще по теме здесь: Новости науки и техники.
Источник: Известный эволюционист уличен в подделке данных.