Закрыть ☒

Критический анализ работ В.С. Леонова

КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ

ЧАСТЬ "В" (теория "Сверхсильного электромагнитного взаимодействия" Владимира Семеновича Леонова)

Представляю Вашему вниманию критику принципиальных основ работ Леонова Владимира Семёновича, который якобы «открыл» квантон, упругую квантовую среду (УКС) и сверхсильное электромагнитное взаимодействие (СЭВ).

Работа Леонова В.С. была взята с официального сайта http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#11

Критика и толкование будет происходить по принципу, «где обнаружен абсурд, противоречивость, глупость, наглость, лживость и неосведомленность» там и будет «вбит кол в сердце антинаучных утверждений». Думаю и даже уверен, что при более тщательном и серьезном анализе работ Леонова В.С. можно просто зарыться в критику и как бы не утонуть в ней)) Данная критика – является как бы экспресс критикой, то есть «на скорую руку». Ну пожалуй и начнем!!!

Глава 1.1 Необходимость введения в физику кванта пространства-времени

Пафосная цитата начала работы: -«Фундаментальная наука накопила достаточное количество знаний, чтобы состоялся сам факт открытий кванта пространства-времени (квантона) и сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ).»

Вышеуказанное утверждение ни чем и ни как не обосновано, поскольку нет ни единого эксперимента, опыта, который представил бы В.С. Леонов в доказательство обнаружения и открытия квантона и СЭВ. Нет и строгих математических предпосылок и логико-физических обоснований, указывающих, что квантон и СЭВ хоть где то проявляли себя и давали бы отклонения от стандартной модели (СМ). Для тех, кто не сильно знаком с экспериментальной физикой разъясняю, что в физике принято стандартное отклонение 5σ (пять сигм), которое позволяет говорить об открытии, какого либо явления с вероятностью более 99,9999%. Может Леонов В.С. предложил подтвердить своё «открытие» иным научным коллоборациям, да нет! Нет ни единого эксперимента, ни одного ясного и однозначного математического вывода подтверждающего/предполагающего наличие квантона и СЭВ. Леонов В.С. это просто выдумал и постулировал, а как он это сделал, я обязательно расскажу чуток позже. Таким образом, вы видите псевдонаучную наглость В.С. Леонова, заявившего об ОТКРЫТИИ квантона и СЭВ.

Основной «зацепкой» для «открытия» квантона и СЭВ по мнению Леонова В.С были симметричные уравнения электродинамики Максвелла и график электромагнитной волны (1.1), указанный ниже.

Критический анализ работ В.С. Леонова

Леонов В.С. указывает, что в данном графике, с точки зрения современной физике есть необъяснимые явления, а именно, электрические и магнитные поля в данном графике абсолютно синфазны, что идёт вопреки утверждению, что электрическое поле порождает магнитное и наоборот далее. И таким образом, по его мнению, так происходит распространение электромагнитных волн (ЭЛМ). Думаю, ошибочность рассуждений Леонова В.С. легко усмотрит любой радиолюбитель, поскольку при излучении ЭЛМ-волны, например, от источника переменного электрического тока, то изначально в зоне индукции (r<λ/6) преобладают магнитные поля, убывающие обратно пропорционально кубу расстояния, то есть переменные дипольные поля, в дифракционной зоне (λ/6<r<λ) преобладают поля, убывающие обратно пропорционально квадрату расстояния, где существенную роль уже играет электрическое вихревое поле (смещенное по фазе от магнитного) и как раз происходит все таинство, то есть формирование ЭЛМ – волн. В волновой зоне, то есть зоне излучения (r>>λ) электромагнитная волна полностью сформирована и вектора магнитного и электрического поля синфазны. Всё вышесказанное мной уже достоверно известный факт, проверенный неоднократными экспериментами и чётко математически выведено в курсе технической электродинамики. Данными свойствами ЭЛМ – поля пользуются при расчетах антенных фазированных решеток и иных антенно-фидерных устройств со многими элементами. Далее Леонов В.С. указывая на график 1.1 сообщает нам, что невозможно увидеть в нём, что ротор магнитного поля порождает ротор электрического и это якобы является противоречием классической электродинамики)) Но, увы, почему то Владимир Семёнович Леонов совсем забыл, что уравнения Максвелла для полей, с имеющимися только проекциями Hz и Ey, роторы rot(H) и rot(E) приводятся к виду:

1/C*ꝺHz/ꝺt = − ꝺEy/ꝺx,

1/C*ꝺEy/ꝺt = − ꝺHz/ꝺx

Продифференцировав первое уравнение по T второе по X, и сделав соответствующие замены, получим так называемое «волновое уравнение»:

ꝺ2Ey/ꝺx2− 1/C2*ꝺ2Ey/ꝺt2 = 0.

Решение этого уравнения известно, оно является функцией от (ωt− kx) и представляется в виде «плоского волнового пакета», движущегося вдоль оси «X» со скоростью С.

Грустенько, что мне приходится здесь проводить элементарные преобразования, которые «великий открыватель» уж должен знать)) Как мы видим, ни каких противоречий и коллизий не возникает.

Теперь посмотрим, как Леонов В.С. вводит непосредственно квантон: -«Так, реалии магнитного заряда, как и электрического, нашли свое воплощение в структуре квантона, подробное описание которого приводится в следующей главе. Исходные кирпичики материи принято называть кварками. Это невесомые частицы, не имеющие массы и являющиеся только носителями зарядов. Чтобы составить квантон необходимо всего четыре кварка, то есть четыре элементарных заряда: два электрических (+1e и -1e) и два магнитных (+1g и -1g). Чтобы связать электричество и магнетизм внутри квантона в единую субстанцию потребовалось введение сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ), носителем которого является квантон. Без реалий СЭВ электромагнитная субстанция существовать не может.»

Критический анализ работ В.С. Леонова

Вот теперь очень интересный момент, что это у нас за волшебные частицы, которые имеют заряд (неважно магнитный или электрический), но не имеют массы? А давайте, используя элементарную электродинамику, сосчитаем энергию и массу одного кварка с характерным размером 10^-25 метра. Исходя из электростатики, которую надеюсь ещё Леонов В.С. не «опроверг», энергия заряженного шара W= k*Q2/2R, где Q – заряд, а R – его радиус. Таким образом, энергия одного электрически заряженного Леоновского кварка будет W = k*e2/2*10^-25 = k*2,56*10-38/2*10^-25 = k*1,28*10^-13 = 8,99*109*1,28*10^-13 = 1,1*10^-4 Дж = 6,875*10^14 Эв = 6,875*10^5 Гэв. Ну что тут можно сказать, это просто жуть!!! Масса одного Леоновского кварка не может быть «невесомой», она просто гигантская и сравнима с массой некоторых вирусов. Теперь можно сделать приблизительную оценку, что и квантон, состоящих из четырех Леоновских кварков будет иметь очень и очень значительную массу, что противоречит заявлению самого автора о безмассовости Квантона. Таким образом, явно видны постулативные противоречия.

Предлагаю далее разобрать Квантон по «запчастям» и посмотреть, что в нём «тик» и что «не так»)) Как мы видим из рисунка 1.2 квантон состоит и 4-х Леоновских кварка, два это обычные противоположные электрические заряды с модулем заряда электрона и два магнитных кварка в форме разноименных монополя Дирака.

Критический анализ работ В.С. Леонова

Для обывателя, кажется, что все вроде как бы ничего и так сойдет, но для физика такая конструкция Квантона не приемлема, по нескольким причинам:

1. Нет ни единой силы внутри квантона, которая мешает, что электрическим Леоновским кваркам, что магнитным кваркам просто аннигилировать, то есть сблизиться до нулевого расстояния между их центрами;

2. Нет никакой силы внутри квантона, что удерживает электрический и магнитный диполь в Квантоне вместе, то есть ни электрическая и ни магнитная сила не может их удержать вместе, что приведёт к распаду Квантона на два диполя;

3. Магнитные монополи Дирака ещё не открыты и даже нет предпосылок к существованию оных;

4. Согласно рисунку 1.3 квантоны упакованы друг к другу минус к плюсу и «юг» к «северу», однако не ясно, какие внешние силы мешают сблизиться в «ноль» разные квантоны и нейтрализовать друг друга;

5. С точки зрения квантовой механики (соотношение неопределённостей Гейзенберга) размеры квантона 10^-25 метра приводят к ОГРОМНЫМ импульсам Леоновских кварков и его разрушению, как единой частицы;

6. Представим, что согласно Леонову квантоны все-таки упакованы как на рис.1.3, но тогда у нас имеется в пространстве выделенная электрическая и магнитная ось, что чётко нарушает его изотропность, а это, как минимум отказ от закона сохранения момента импульса (магнитная и диэлектрическая постоянные вакуума будут тензорными величинами);

7. Имея статическую квантонную ткань пространства мы получаем абсолютную инерциальную систему отсчета (ИСО), связанную с неподвижными квантонами. Однако данный факт входит в противоречие с канонами Ньютоновской механики и СТО, где все ИСО равноправны и равнозначны;

8. При движении ЭЛМ – волн сквозь квантонное пространство будет происходить их дисперсия в связи с прохождением через знакопеременную электрическую и магнитную среду, что не наблюдается ни при каких не физических не астрономических экспериментах. Адепты Квантонной псевдотеории возразят, что знакопеременные элементы очень и очень малы и поэтому ЭЛМ – волны их просто не заметят и будут проходить через них, как через однородное электрически нейтральное пространство. Но это ни так! Радиоволны метрового диапазона очень легко подвержены дисперсии в плазменных образованиях, в которых заряженные частицы находятся на нанометровом среднем удалении;

9. Если рассматривать Квантонное пространство, так как описывает Леонов В.С. то это не что иное, как квантонная плазма. Наверно некоторые люди, что читают данную критику, знают, что такое Дебаевский радиус экранирования заряда в электролитах, плазме, и иных среда с электрической поляризацией d ⁓ (T/n)1/2. Где T – температура зарядов, n – концентрация зарядов в единице объёма. Для Леоновских кварков n⁓ 10^75 на куб. метр, температура же Леоновских кварков исходя именно из его псевдотеории и согласно рисункам очень и очень мала, поскольку имеется сверхвысокая степень упорядоченности. Даже при грубой оценке в Квантонном пространстве Дебаевский радиус экранировки заряда d ≈ 10^-25÷10^-35 метра, что категорически противоречит закону Кулона.

Хочется обязательно процитировать фразу В.С. Леонова, которая может кому то оказаться странной, а кому то просто забавной: -«В каждой точке пространства тикают свои часы. Естественно, что при сжатии квантона темп хода увеличивается, а при растяжении уменьшается. Это обосновал еще Эйнштейн, установив замедление времени в области сильных гравитационных полей, связанных с растяжением квантонов во внешней области деформированного пространства-времени. Гравитация возникает при деформации (искривлении по Эйнштейну) квантованного пространства-времени, как вторичное проявление сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ).»

В вышеприведенной фразе Леонова В.С. наблюдается, что якобы всем, должно быть, очевидно и ясно, что квантон сжимаем и растяжим, как пружина, но только неизвестна природа сил создающие эти пружинящие силы, которые в одном и том же объеме не позволяют Леоновским кваркам аннигилировать (т.е. сблизиться до нуля) и в то же время удерживать их на предельном расстоянии как 10^-25 метра. Я понимаю, что адепты Квантонской секты начнут парировать тем, что в Стандартной Модели (СМ) кварки в нуклоне также удерживаются «какими то силами», которые называются первично ядерными, то есть за счет глюонного взаимодействия. Однако поясню в чём здесь критически важная разница, что в Квантовой теории поля стандартной модели каждая частица, подверженная тому или иному взаимодействию и имеющая определенный заряд обменивается через пространство соответствующими виртуальными Бозонами (фотонами, глюонами, W, Z– бозонами). Но, очень большое НО в теории Леонова, поскольку квантон является уже самой наименьшей отдельной/самостоятельной частицей пространства и именно квантон обуславливает якобы своей поляризацией перенос электромагнитных волн. Таким образом, внутри квантона Леоновские кварки не могут быть связаны ни каким силами даже в принципе, поскольку все силы, являются вторичными к растяжению/сжатию, вращению или поляризации квантонов. Если адепты Квантонной секты укажут на то, что именно «Сверхсильное электромагнитное взаимодействие» (далее СЭВ) и удерживают два электрически заряженных кварка и два разноименных монополя Дирака вместе, то хочется спросить их и Леонова В.С., а каков потенциал данного нового взаимодействия, как он убывает с расстоянием, что или «кто» является его источником и на какие виды и типы зарядов он действует, как количественно и качественно оно работает (притягивает/отталкивает). Кроме того, нельзя просто так взять и выдумать СЭВ, которое удерживает Леоновские кварки внутри квантона, и обладающее, по сути, прямо магическими свойствами, а именно притягивать заряженный кварк к магнитному монополю Дирака, да еще так, что бы притяжение возрастало с деформацией растяжения квантона. А мало того, СЭВ внутри квантона должно еще и обладать отталкиваем на некотором малом расстоянии, дабы разноименные Леоновские кварки не аннигилировали спонтанно или при деформации сжатия. Возникает ряд вопросов, если СЭВ существует в том виде, в котором я только что обрисовал в теории Леонова, то хочется уточнить, а выходит ли СЭВ за периметр квантона и не является ли оно также ответственно за межквантонные силы?

Обратите внимание: Началась интенсивная работа по строительству Лунного космического порта.

При любом ответе появляется внутреннее противоречие, если СЭВ не выходит за периметр квантона, то почему, что ему мешает? Допустим, что СЭВ не выходит за периметр квантона по каким-то «волшебным причинам», то тогда какими силами квантоны удерживаются вместе в строгом кристаллическом порядке, что указан Леоновым В.С. на рисунке 1.3? То есть должен быть еще какой-то иной тип взаимодействия отличный от СЭВ или нет? Допустим, что СЭВ выходит за периметр квантона и что именно благодаря ему квантоны так упорядоченно упакованы в пространстве, тогда возникает вопрос, а почему квантон вообще существует?? Кто или что запрещает сформировать структуру из трёх или более диполей либо вообще только из одного, например, только из магнитного (электрического)? Думаю всё ясно и без анекдотов))

Хочется обратить внимание читателей на очень интересный термин или выражение, которым В.С. Леонов, как и его адепты частенько пользуются: -«1.2.4. Проблема относительности. Формирование массы частицы в результате сферической деформации квантованного пространства-времени позволили сформулировать принцип сферической инвариантности, который распространяется на любые объекты, обладающие массой. Квантованное пространство-время, обладая колоссальными упругими свойствами, является уникальной средой, свойства которой непохожи ни на одну из вещественных сред (газ, жидкость, твердое тело, плазму). Только квантованное пространство-время сохраняет сферическую симметрию своей деформации вокруг элементарной частицы во всем диапазоне скоростей, включая релятивистские. Для стороннего наблюдателя будет казаться, что в направлении движения данная сфера сжимается. Но это только реакция на относительное измерение.» То есть Леонов В.С. и его команда думают, что вот таким образом, просто рассказав на словах и фактически запостулировав новый термин они «сформулировали» “принцип сферической инвариантности”. Я больше чем уверен, что они не понимают сам смысл ИНВАРИАНТНОСТИ. Инвариантность не может быть сама по себе – это свойства тела, объекта, материи, частицы, поля или какой-то физической величины относительно какого либо преобразования. Одному из адептов Квантонной теории с ником «Иван Иванов» я разъяснял, как выглядит Лоренц – инвариантность уравнений электродинамики Максвелла. То есть при замене величин уравнений Максвелла на преобразованные по Лоренцу (из СТО), придем к тождеству. Именно это и означает, что данные уравнения Лоренц – инвариантны. Это достаточно простые, но не очень маленькие математические выражения, хотя для многих физиков/математиков они очевидны. Имеются и иные виды инвариантностей (например при обращении времени, отражения пространственных координат, калибровочные преобразования), но их наличие необходимо математически доказывать. Каким математическим образом был подтвержден «принцип сферической инвариантности»?? Да ни как!

А сейчас будет просто полёт мысли, для этого, как и ранее привожу два оригинальных рисунка от В.С. Леонова:

Критический анализ работ В.С. Леонова

Также привожу цитату рассуждений Леонова В.С.: -«Представленный на рис. 1.4 электромагнитный квадруполь, еще не сформировался как квант пространства-времени. Очевидно, что под действием колоссальных сил взаимного притяжения между монопольными зарядами, электромагнитный квадруполь должен сжаться в шаровую частицу, формируя квантон как квант пространства-времени (рис. 1.5). От коллапса в точку квантон ограничивают свойства монополей: их конечные размеры и упругость. Именно внутри квантона электричество и магнетизм связаны сверхсильным электромагнитным взаимодействием (СЭВ), объединяясь в единую субстанцию. Расстановка центров монопольных зарядов по вершинам тетраэдра внутри квантона образует суперупругую и устойчивую конструкцию

Просто грустно от таких рассуждений, которые вообще ни как не связаны с наукой. Нет ни каких расчетов, только есть ключевое слово ОЧЕВИДНО, что квантон должен сжаться в «шаровую частицу». Хочется понять, в каком слоге «шаровую» надо правильно поставить ударение)) Но ладно, шутки в сторону, однако не ясно, как это тетраэдр сожмется в шаровую частицу?? И хочется понять, как это монополи (что электрические, что магнитные) не дадут коллапсу квантона в точку? Почему их конечные размеры и упругость (какая нафиг упругость у невесомых частиц???) не дадут коллапсу квантона? Каков модуль Юнга Леоновских кварков, каким образом он был вычислен, дабы понять, что он может на каком-то этапе приостановить аннигиляцию кварков? Кроме того, проводя аналогию между электроном/позитроном и электрически заряженными Леоновскими кварками, хочется спросить у автора, почему пара электрон/позитрон очень замечательно аннигилирует, находясь в связанном состоянии орто-позитронии или пара-позитронии через микросекунды, а вот кварки Леонова даже упруго надавливаются друг в друга, как хорошо накачанные воздушные шарики и только лишь упруго деформируются, но не аннигилируют?! Думаю, здесь, как минимум приложил руку Квантонный Демон)))

Не могу коротко не коснуться темы управляемого термоядерного синтеза (далее УТС) о чём очень плотно рассуждает В.С. Леонов в своей работе http://www.quanton.ru/scientific-discoveries/#15в главе «1.3.8. Кто зажигает звезды?». Изучая данную главу я сначала не понял в чём собственно дело и почему В.С. Леонов осуществляет аналогию температуры частицы и «отдачу» излучаемого фотона: -«Сегодня противоречия квантовой теории лежат между температурой и отдачей атома при излучении (поглощении) фотона. Казалось бы, чем выше энергия излучаемого фотона, тем большую отдачу на атом он производит, и тем выше температурные колебания атомов (молекул). На практике все выглядит наоборот, наибольшую отдачу производит низкоэнергетический инфракрасный фотон (тепловой фотон). Необходимо математически доказать, что тепловая отдача атома (молекулы) обратно пропорциональна энергии излучаемого фотона. Эта задача успешно решена в теории Суперобъединения.»

Ну вот и «приплыли»))) В.С. Леонов ассоциирует температуру частицы с излучением фотона: -«отдача пушки пропорциональна импульсу выстреливаемого ядра». Таким образом, у меня сейчас в комнате температура +25 по Цельсию, что по Леонову означает - каждая молекула кислорода и азота из воздуха должна излучать фотоны соответствующей длины, что бы их отдачей данная температура и поддерживалась)) Да ёшки – матрёшки, что это такое то?! Похоже, что «кто-то» не знает основы кинетической теории газов и термодинамики, а мало того не изучал проблему УТС просто ВООБЩЕ!!! Для сведения, хотел бы сообщить В.С. Леонову, что в Китае, уже как несколько лет назад был запущен ТОКАМАК, который дал положительный выход энергии (1,25:1), ссылка на информацию здесь https://www.gazeta.ru/science/2007/01/16_a_1262449.shtml.

Короче, уважаемые читатели мне, да думаю и Вам, надоело читать этот абсурд, выходящий из коллизии и тратить время. Но ниже хочу привести еще пару цитат В.С. Леонова, которые думаю вас точно не оставят равнодушными и придадут новый «привкус» данным работам автора.

Цитата В.С. Леонова: -«Господь наделил меня даром видеть, то, что не видно другим. Мой мозг позволяет проникнуть в тайны ультрамикромира квантованного пространства-времени. Я просто вижу, что там происходит. Далее зарисовываю наблюдаемые физические модели, а затем их рассчитываю. У меня нет черновиков. Сейчас я достиг должного совершенства, и все расчеты делаются сходу, начисто, ошибаюсь редко. На это ушло много лет тренировки. Я никогда профессионально не изучал математику, имею всего несколько книг и Математическую энциклопедию, в которую почти не заглядываю. Считаю, что проще вывести все заново, чем изучать чужие выводы. Поэтому я не испытываю серьезных проблем с математическим описанием наблюдаемых мною процессов в ультрамикромире квантонов. Объясняю это я тем, что наблюдаемые физические модели верны в своей основе, и в них заложено правильное математическое начало. Есть одна тонкость. Я задолго должен предварительно поставить себе саму проблему, не зная, как она решается. Видимо работает подсознание, и когда решение готово, мне приходится его только записать. Так были решены все самые трудные задачи теоретической физики, которые считались неразрешимыми

Тут должны быть слышны бурные аплодисменты комиссии о назначении Нобелевской премии)))

Финальная цитата по ссылке http://www.quanton.ru/news/17.html:

Единица измерения магнитного заряда – Леон

В связи с тем, что в сети Интернет наблюдаются наглый плагиат основных положений моей теории Суперобъединения без ссылок на автора с нарушением Закона об авторском праве, я, как автор, принял решение именовать единицу измерения элементарного магнитного заряда g в Леонах по имени автора…..

Данная мною ранее единица измерения магнитного заряда в Дираках [Дк, Dk] упраздняется, и отныне размерность магнитного заряда измеряется в Леонах. Естественно, что я введу исправления в старые публикации, а в новых, уже будет фигурировать размерность в Леонах.»

Ну что, вот и финал дорогие мои читатели, таким образом, господин В.С. Леонов теперь ещё и «великий упразднитель», видимо опять Господом, он наделен правом самостоятельно и единолично переименовывать физические величины ))) После прочтения данной псевдотеории, я понял, почему все предложения Леонова В.С. к Роскосмосу и иным Государственным ведомствам остались без ответа, надеюсь и вам теперь понятно тоже. Отдельно прошу извинить меня за орфографию и пунктуацию. Всем удачи и покась)))

Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.

Источник статьи: Критический анализ работ В.С. Леонова.