Источник поиск в яндексСейчас, много информации научного характера, которая считается рациональной, и которая якобы полностью разбивает Духовные истины.
Давайте разбираться!!
Сразу напишу, что текста будет много, но вода почти отсутствует. Поэтому дабы действительно проникнуться темой, рекомендую читать всё что написано. Конечно будут выделения текста, и при этом, остальная информация очень важна, она как-бы углубляет и разъясняет написаное.
Начнём с общих принципов Науки:
1. Наука находит закономерности, сутью которых является - выявление причинно-следственной связи.
Источник поиск в яндексТакие явления наблюдаются научными деятелями или вживую, как оно есть в мире, в природе, или создают искусственную модель.
Следует отметить, что искусственно созданные, достаточно затратны, и как правило их спонсорами являемся мы - налогоплательщики.
2. Подробнее о Закономерностях.
Само это слово очень легко разбирается, а именно:
- законо
- мерность
То есть измеряют закон.
Находят его, выявляют, регистрируют, НЕ СОЗДАЮТ.
Возьмём к примеру Закон Ньютона, известный нам - Притяжения.
Источник поиск в яндексМы не будем демонстрировать формулы, возьмём принцип, и как пример разберём.
Ньютон увидел Закономерность, череду повторяющиеся событий, и зарегистрировал это явление.
Сам по себе Ньютон не является Создателем этого закона, он лишь обратил на него внимание и заявил об этом миру. Этот Закон существовал всегда, и до этого события, и дальше будет существовать.
По данному принципу работает* вся наука. Она лишь наблюдает за природными явлениями, или сама их задаёт, и таким образом находит закономерности - Законы.
Это рабочий путь, дЕйственный, эмперический, затратный, и он медленно и верно делает свою задачу.
Переходим к Духовным истинам.
Все слышали о законе кармы.
Если коротко, то по сути он ничем не отличается от причинно-следственной связи, которая была приведена выше.
Источник поиск в яндексТо есть, оба эти подхода к изучению Мира, имеют одну и туже основу.
И также, помимо общего, есть некие отличия.
Тут нужно рассказать о методах познания, их особенностях:
1.
Обратите внимание: Современная наука не объясняет как устроен наш мир.
Эмпирический метод.Сам по себе, как я написал выше, он рабочий, но сильно ограничен.
В простых примерах познания он даже актуальнее, например узнать идёт ли дождь - можно просто посмотреть в окно, поэтому даже Верующие в Бога люди - пользуются им, и в этом нет ничего антибожественного.
Фишка в том, что в вопросах более сложных, то есть более сложных явлениях мира, его законах, этот метод очень медленный, ресурснозатратный.
Сейчас опишу второй метод и потом приведу уже конкретные примеры для полного понимания.
2. Метод авторитета, откровения, священных писаний.
Информация даётся сразу от того кто знает точно.
Мы очень часто пользуемся этим методом:
- навигаторы, различные программы
- учителя
- консультанты
- любые авторитеты в любой области и т. д.
Нужно отметить, что авторитет действительно должен им быть.
Например нам нужно найти в незнакомом городе определённый адрес, и если мы спросим того кто действительно знает, а это может быть местный житель, или тот же навигатор, карты, то мы быстро получим направление к заветной точке.
А если мы отвергаем этот метод, и считаем что только Эмпирический способ может дать нам информацию, то мы намнооооого дольше будем искать наш нужный нам адрес..
Представьте, вы такие - нет, никого спрашивать не буду, я пойду куда глаза глядят и рано или поздно найду то что мне нужно.. Можно целый день так кружит по городу..
Вот в этом и отличие: полнота информации, скорость её получения, эффективность.
Можно ещё привести пример.
Есть создатель стиральной машинки, он прилагает к ней инструкцию по пользованию, он авторитет, и все это принимают.
И глупо впервые, не имея дело с этим изобретение и подобным ему - откинуть её, инструкцию, и Эмпирический пытаться познавать её и эксплуатировать.
Можно конечно, главное не сломать ничего, и если мы разумные люди, то понимаем, что без информации от того кто ей владеет, а это и создатель и тот кто получил информацию от создателя - неразумно пользоваться этим предметом.
Идём дальше по теме.
Как правило, наука сначала обнаружила простые Законы этого Мира: притяжения, законы физики и другие, а сейчас находит более сложные, которые надо отметить, действительно долго и затратно обнаруживаюся.
В той же психологии, находят закономерности в отношениях с людьми, НО, это всё и даже больше, давным давно описано в Древних текстах.
Вот именно, там уже описано что ещё только предстоит науке обнаружить.. Ну и потратиться при этом прилично.
Что дальше?
О чем говорит наличие законов?!
Скажу сразу - о том что есть Законодатель!!
Тот кто его - закон - дал, изобрёл, придумал, разработал и тд.
Источник поиск в яндексВозьмём любые известные законы Государств.
Наличие законов говорит о наличии законодателя, думы, рады и т.д.
Например даже в семье могут быть законы, что-то мы делаем, что-то нет, при этом есть поощрения и санкции, и это всегда говорит о том что есть Личность, или группа лиц, кто их разработал, в семье это например родители, или главный в семье - папа, или мама.
Если идти ещё глубже, то изначально, в Государствах, были законы именно религиозного характера.
Не убей, не укради и т. д.
Они и сейчас остались, но теперь Государство их модифицирует под обстоятельства нашего времени.
Теперь вот такой поворот.
Если есть законы которые нам известны: законы государства, семей и другие, и при этом наличие их всегда говорит о Личности, то те законы которые обнаруживает Наука и откровенно делятся Древние источники - говорят что у этих законов источник - Бог, Личность.
Это уже Законы Мироздания от Создателя.
Это подтверждает принцип микрокосмоса и макрокосмоса!!
Источник поиск в яндексМакрокосм и микрокосм — видение космоса, в котором часть (микрокосм) отражает целое (макрокосм) и наоборот.
Из векипедии.
И так, оба метода, оба подхода к постижению и понимаю Мироздания прямо или косвенно говорят о том что Бог есть и Он - Личность.
Источник поиск в яндексНе что-то абстрактное, не какой-то вселенский разум, не пустота, не просто Любовь, а именно Личность!! Которая конечно включает эти качества. Но это уже другая тема, другая статья.
Я рад что вы дочитали до конца, надеюсь мыслящие люди оценят эту статью по достоинству, и пусть вы приверженцы того или иного лагеря*, изучаещего наш Мир, надеюсь вы увидели, поняли, что оба они - говорят об одном, и что оказывается можно не отвергать слепо друг друга, а жить в согласии и рациональном понимании, гармонии :)
Подписывайтесь на канал, дальше расскажу про генетику и духовность, как сопоставить?!
Долгой и Разумной жизни Вам :)
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Наука или Религия?.