В академической среде до сих пор широко распространено убеждение, что философия сама по себе является мировоззрением. Более того, в учебной литературе часто встречается утверждение о существовании особого «философского мировоззрения». Однако, если разобраться в сути этих понятий, становится ясно, что это не более чем устойчивый миф.
В предыдущих материалах мы уже обсуждали, почему философию нельзя отождествлять с мировоззрением. Теперь же стоит пойти дальше и понять, что «философское мировоззрение» как отдельный феномен — это иллюзия, порождённая академической традицией. Философ-филоист Аркадий Арк в своей книге «Мифы современной философии» подробно разбирает этот и другие распространённые заблуждения.
Мировоззрение и философия: в чём принципиальная разница?
Прежде чем анализировать миф о философском мировоззрении, необходимо чётко разделить сами понятия. Мировоззрение — это сложившаяся система ценностей и представлений об окружающем мире. Оно не ставит своей главной целью поиск объективной истины, может быть ненаучным, нелогичным и служить интересам узкой группы. Яркие примеры — религиозное или обыденное мировоззрение, которые часто противоречат законам логики.
Философия же, особенно в её научном понимании (филоистика), — это прежде всего стремление к познанию истины. Её фундамент — логика и научные знания. Задача философии — выстраивать объективную, научную картину мира. Таким образом, её миссия — формирование именно научного мировоззрения, а не какого-либо иного.
Мировоззрение может быть научным, а может и не быть. Философия же, по своей сути, всегда научна. Как только она теряет эту основу, она перерождается в идеологию, метафизику или что-то подобное, переставая быть философией.
Почему «философское мировоззрение» — это нонсенс?
Если философия — это наука (пусть и особая), то она формирует научное мировоззрение. Следовательно, «философское мировоззрение» как отдельная категория лишена смысла. Так же бессмысленно говорить о «математическом» или «биологическом» мировоззрении. Наука едина в своей основе, и мировоззрение у неё может быть только одно — научное.
Желание некоторых философов обладать особым, «высшим» типом мировоззрения понятно, но оно не имеет под собой реальных оснований. Это такой же миф, как и «мифологическое мировоззрение». Аркадий Арк в своей книге подробно разбирает логические ошибки, которые приводят к этой путанице.
Критика популярных определений
Для наглядности рассмотрим типичное определение из открытых источников, например, «Википедии», где философское мировоззрение называют «системно-теоретическим» и противопоставляют мифологии, делая акцент на роли разума, логики и доказательности.
Арк указывает на слабость этой позиции:
- «Системно-теоретическое» — это характеристика любого мировоззрения. Религиозное или научное мировоззрение тоже являются системами взглядов. Без системы и теории это была бы не мировоззренческая конструкция, а просто набор мнений.
- Философия не сводится только к теории. У неё есть и практическое измерение. Сам факт того, что из философских изысканий рождаются конкретные науки, — прямое доказательство её практической значимости.
- Некорректное сравнение. Почему философское мировоззрение сравнивается именно с мифологией, а не с наукой или религией? Эмоции и чувства важны и в религии, и в некоторых науках (психология, этика). Логика и доказательства используются не только в философии, но и в теологии (например, в попытках логически обосновать существование Бога).
Таким образом, подобные определения — это попытка описать то, чего нет. Там, где речь идёт о «философском мировоззрении», опирающемся на науку, на самом деле следует говорить о научном мировоззрении, которое невозможно без философии как его методологического фундамента.
Заключение: философия как инструмент, а не результат
Подытоживая, можно провести простую аналогию. Строитель, возводящий дом, не является самим домом. Он использует свои знания и навыки для его создания. Так и философия, используя логику и научные данные, создаёт научное мировоззрение. Но она не может быть этим мировоззрением, не перестав быть собой. Поэтому «философское мировоззрение» — это миф, и признание этого факта, пусть и горькое для некоторых, необходимо для ясности мысли.