История о «фаланге стопы великана», оказавшейся на поверку костью обычной женщины, стала ярким примером журналистского непрофессионализма. Этот курьёзный случай был представлен в псевдонаучном фильме «Город великанов» 2011 года, где стремление к сенсации полностью затмило научную объективность. Мы уже рассказывали об этом вопиющем случае, и теперь пришло время раскрыть продолжение истории, которая привела в ярость приглашённого учёного, чьё интервью было грубо искажено.
Классика жанра: как делать не надо
Почему мы вспоминаем события более чем десятилетней давности? Этот скандал — хрестоматийный пример серьёзных нарушений журналистской этики, который следовало бы включать в учебники в раздел «Чего не должен делать журналист». Здесь налицо погоня за сенсацией любой ценой, где объективность приносится в жертву «горячим» заголовкам, а мнения экспертов используются как декорация для заранее подготовленного сценария. Умелый монтаж может заставить учёного сказать то, чего он никогда не говорил.
4 мая 2012 года на канале «Культура» вышел фильм «Город великанов» режиссёра Армена Петросяна. Картина, повествующая о якобы существовавших в прошлом людях-гигантах, содержала фрагменты интервью с Марией Медниковой, старшим научным сотрудником Института археологии РАН. Редакция портала «Антропогенез.ру» поинтересовалась у Марии Борисовны, как проходили эти съёмки. Рассказ учёного оказался шокирующим.
«Настоящие обманщики»: рассказ антрополога
«Я ничего не знала об Армене Петросяне, телевизор не смотрю, — начала свой рассказ Медникова. — Хотя изначально насторожили телефонные переговоры (звонил представитель проекта «Академия» на канале «Культура»), я согласилась на участие. Они оказались настоящими обманщиками и антидарвинистами. У меня есть свидетель — аспирант, который присутствовал при этом. В общем, с напёрстком играть нельзя».
Учёный вспоминала, что съёмки проходили в конце декабря в лаборатории. Разговор с самого начала не задался. Ведущий повышал голос, настойчиво возвращаясь к теме существования четырёхметровых людей, что с научной точки зрения абсурдно. Мария Борисовна требовала предоставить факты, если уж делаются такие заявления. Диалог затянулся, и в какой-то момент антрополог поняла, что её слова могут быть отредактированы, и стала повторять свою позицию снова и снова, что слышал присутствовавший аспирант.
В конце «записи» ведущий заявил, что эта часть интервью не была записана, так как «если бы факты о четырёхметровом человеке стали достоянием общественности, я оказался бы в неловком положении». В итоге Медниковой пришлось говорить об архетипах — о Золотом веке, Веке гигантов и о том, что великаны существуют лишь в головах людей и в мифах.
Монтаж вместо науки: как исказили смысл
Однако в готовом фильме монологи Марии Медниковой были смонтированы в угоду режиссёрскому замыслу. Например, после слов учёного об обнаружении на Кавказе скелетов «больших и высоких людей» (имелись в виду люди ростом около 180 см) голос диктора торжественно вещал: «В последние годы из Закавказья поступают сообщения об обнаружении останков человека, то есть великанов... Обнаружены целые места обитания великанов, найдены скелеты длиной 2,5 и 3 метра!».
Обратите внимание: Экспериментальная вакцина против рака кожи была на 100% эффективна при тестировании на мышах.
В финале картины было вставлено заявление Медниковой о том, что рассказы о древних великанах — всего лишь красивые легенды. Сразу после этого диктор ехидно спрашивал: «Так что же нам делать с фактами, рассказанных свидетелями на месте происшествия, «известными и уважаемыми людьми»? Скелет ростом более 3-4 метров? Может быть, учёные просто не успевают за всеми новостями?». Затем снова появлялась Медникова, сообщавшая, что в прошлом на Кавказе существовал «центр высоты»... В результате у зрителя создавалось впечатление, что уважаемый специалист чуть ли не подтверждает домыслы авторов фильма.
Открытый протест и реакция канала
11 мая Мария Борисовна направила открытое письмо руководству канала «Культура» для публикации. Детально описав ход съёмок, она подчеркнула: «Журналистский профессионализм не обязательно означает энциклопедические знания. Представители этой профессии имеют право не иметь знаний в определённых областях. Но если это честный журналист, то как бы мне не хотелось быть непонятым, я бы послушался мнения экспертов, а не выдумки. Мои слова в фильме остались, но они были намеренно вырваны из контекста, что полностью исказило смысл».
Учёный также заявила, что не давала согласия на использование фрагментов интервью в таком контексте, и потребовала запретить их показ. Публикация этого письма вызвала широкий резонанс в научном сообществе и СМИ, включая РИА Новости и «Газету.Ru», вышедшую со статьёй под заголовком ««Культура» верит в кавказского гиганта».
Ответ пришёл и с самой «Культуры». Руководитель студии образовательных программ Виталий Трояновский не увидел в ситуации ничего предосудительного, заявив, что «фильм вызвал споры, и это здорово». Возникает вопрос: неужели руководителю отдела телеканала не очевидна разница между научной полемикой и откровенно неэтичным поведением журналистов?
Гнев режиссёра и угрозы
Режиссёр Армен Петросян отреагировал в социальных сетях раздражённо, обвинив оппонентов в «пустой самонадеянности» и назвав их «недоразвитой лженаукой, которая считает, что весь мир лжёт». «Получается, что все свидетели и другие учёные в фильме лгут, и права только она?» — возмущался он.
Более того, Петросян направил сообщение редактору «Антропогенез.ру» Александру Соколову с требованием удалить письмо Медниковой с сайта, пригрозив в противном случае судебным разбирательством. Письмо не удалили. Суда, что характерно, так и не последовало.
Вынужденное отступление и неполная победа
17 мая, под давлением общественности, Армен Петросян опубликовал более сдержанное заявление. Он сообщил, что продолжение фильма, если оно будет, выйдет уже без комментариев Медниковой, и что тема гигантов получит развитие только «при наличии значимых научно признанных и подтверждённых новостей».
Это нельзя назвать полной победой научного сообщества, но это был важный прецедент: впервые российским учёным удалось добиться удаления своих искажённых интервью из псевдонаучного фильма. Оставалось надеяться, что с этого момента авторам лженаучных картин станет хотя бы немного сложнее манипулировать мнением академических специалистов.
Однако фильм «Город великанов» и другие выпуски псевдонаучного сериала «Таинственные следы» продолжали выходить в эфире канала «Культура» ещё несколько лет, что говорит об устойчивости спроса на подобный контент.
PS Хотите помочь в борьбе с лженаукой? Пожалуйста, поддержите проект Пикаба, пожертвовав все, что можете. Спасибо!
Наука, исследования, наука, поп-ученый, культура, длинный пост 89
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Скандал с каналом "Культура": антрополог против древних великанов.