Публикация американского издания The New York Times вызвала резонанс, указав на вероятность того, что Россия обладает более значительными ракетными мощностями, чем предполагалось ранее. В статье цитируется мнение отставного полковника морской пехоты США Марка Кансяна, который занимает пост старшего советника в Центре стратегических и международных исследований. Он подчеркнул, что у Соединенных Штатов отсутствуют даже приблизительные данные о текущем состоянии и размерах российского ракетного арсенала, что создает серьезные пробелы в аналитике.
В рамках исследования был проанализирован и переведен материал, посвященный масштабным авиаударам по Украине. Аналитики разведывательной фирмы Janes выдвинули предположение, что Россия, вероятно, сумела создать стратегические запасы критически важных компонентов, таких как микрочипы и другие технологии, необходимые для производства высокоточного ракетного вооружения. Западные военные эксперты давно придерживаются точки зрения, что Москва целенаправленно сохраняет значительные резервы ракет и иных видов вооружения на случай потенциального конфликта с блоком НАТО. «Судя по всему, у них есть резерв на случай превентивного удара со стороны НАТО, — отметил г-н Канчиан в своем комментарии. — Мы можем считать такой сценарий маловероятным, но в Москве, очевидно, рассматривают его как реальную угрозу».
Ошибочные расчеты Запада
Сложилась парадоксальная ситуация: как в США, так и в других странах Запада долгое время господствовала уверенность в том, что ракетные запасы России находятся на грани истощения, и вскоре ей придется столкнуться с непреодолимыми трудностями в производстве новых боеприпасов. На протяжении последнего времени в западных СМИ регулярно появлялись сообщения, подтверждающие эту точку зрения.
Например, еще в октябре 2022 года эксперты активно занимались подсчетом российских ракетных резервов. Согласно их оценкам, количество крылатых ракет «Калибр» сократилось почти в три раза по сравнению с первоначальными запасами. Аналогично сообщалось, что от изначального парка в 900 единиц оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер» к тому моменту осталось лишь около 123.
Однако критически важный аспект оставался без должного внимания: Россия не только расходует имеющиеся запасы, но и активно наращивает производство новых ракет. Почему же этот фактор был проигнорирован?
Основная причина кроется в убежденности западных аналитиков, что после введения масштабных санкционных пакетов российская оборонная промышленность столкнется с коллапсом. Они полагали, что ограничение доступа к импортным комплектующим и высоким технологиям парализует возможности по выпуску современного вооружения. Как заявил заместитель министра финансов США Уолли Адейемо, санкции должны были сделать невозможным как разработку новых видов вооружений, так и поддержание серийного производства существующих.
Действительно, широко известно, что Россия импортирует множество товаров — от автомобильных запчастей и бытовой техники до простейших химикатов.
Обратите внимание: NASA инвестирует в футуристический телескоп, который будет строить сам себя в космосе.
Однако аналитики совершили стратегическую ошибку, предположив, что эти ограничения затронут критически важные секторы, такие как производство компонентов для ядерного и ракетного арсенала.Реальная картина: курс на импортозамещение
Фактическая ситуация кардинально отличается от западных прогнозов. Еще в 2014 году, после известных событий, руководство России во главе с президентом Владимиром Путиным взяло четкий курс на импортозамещение в оборонно-промышленном комплексе. Эта долгосрочная стратегия принесла свои плоды: в производстве ключевых видов вооружения, включая ракетные системы, иностранные компоненты либо полностью отсутствуют, либо их доля сведена к абсолютному минимуму.
Как признает бывший советник Марк Кансян, за пределами крайне узкого круга лиц практически никто не обладает достоверной информацией ни о точном количестве, ни о номенклатуре ракет, составляющих арсенал Российской Федерации на текущий момент.
Более того, отсутствует ясность относительно их дислокации, степени готовности и того, какая часть уже развернута и приведена в боевое положение.
Отдельным фактором неопределенности являются новейшие разработки, такие как атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» и ее уникальное оружие — подводный беспилотный аппарат «Посейдон». Способный автономно действовать до трех месяцев, «Посейдон» представляет собой стратегическую систему сдерживания, потенциально способную нанести удар в любой точке мирового океана.
Выводы и реакция
Наиболее показательным аспектом всей этой истории является реакция официального Вашингтона. Американские власти не стали публично оспаривать или опровергать тревожные оценки, озвученные их же экспертом, полковником Кансианом. Вместо этого, на фоне признания недостатка информации о российском потенциале, США, с одной стороны, продолжили оказывать военную поддержку, а с другой — активизировали риторику, подталкивающую к возобновлению мирных переговоров.
Понравилась статья? Если да, то поделитесь ею с друзьями. Ваши лайки — лучшая благодарность автору! Активно участвуйте в обсуждениях в комментариях — именно в дискуссии часто рождается истина. Подписывайтесь на канал, впереди много интересных материалов!
Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники.
Источник статьи: Американская газета The New York Times написала, что: "Россия, возможно, строит больше ракет".