Кто о чём, а я опять о своём, житейском инженерном. Вирус шествует. Шествует уверенной поступью, не спотыкаясь. Кто виноват разберутся историки. Более интересен вопрос Что Делать? Делать - ли вообще что-нибудь? Прежде, чем заняться поиском ответа, не стоит-ли признать странным одно обстоятельство. Природа всегда преподносила человеку вызовы и человек всегда, как мог, пытался вызовам противостоять используя имеющиеся в распоряжении накопленные за предыдущее время развития знания, технологии, опыт. Так было с карантинными мерами, базировавшимися на технологиях государственного управления возникших в античности, так было в 17-18 веках с возникновением идеи и методов вакцинирования основывавшихся на передовых знаниях и достижениях медицины имевшихся к тому времени. За 200 лет с момента изобретения вакцин человечество взрывообразно накопило огромную сумму новых знаний и технологий. Где они? Где отобранные, сконцентрированные и перекованные в новые идеи, методы, технологии борьбы с эпидемиями и пандемиями? По-прежнему моновариантно настойчиво и беззубо пережёвывается мякиш идеи вакцинирования двухвековой давности. Продолжаются попытки ограничиться известным. Вакцины великолепное, гениальное, не заменимое во многих случаях изобретение, но зона действия этого инструмента - патогены, имеющие собственный механизм обмена веществ, собственный метаболизм. Вирусные частицы, такового не имеющие, находятся за границами эффективной работы этого метода. Попытки распространить идею вакцинирования на борьбу с вирусными инфекциями и ограничится ими, не рассматривая, игнорируя, затаптывая иные идеи и методы, заранее обречены на ограниченный, посредственный результат. Сколько еще необходимо добавить к имеющимся потерявших здоровье и жизни людей, и не только далёких но и близких и родных, чтобы сообщество осознало, что без собственного отрезвления, осознания, четкого формулирования социального запроса, выставления требования к той социальной прослойке управленцев, ученых, инженеров, медиков которым оно вверило, в обмен на часть своего налогового бремени, обязанность добросовестно исполнять взятые на себя обязательства по защите общества от угроз, проблема разрешения иметь не будет. В карете прошлого далеко никто не уезжал, а создавать новые, без увесистого, с целевой сенсорикой, ускоряющего воздействия со стороны сообщества, и это очевидно в настоящий момент, никто добровольно не собирается и не будет. Однако, все действия, если иметь целью результат, а не процесс, должны, включая упомянутое, быть разумными и справедливыми. Один человек, возможно многие его знают (некоторое время работал президентом известной страны, хотя и не России), в одном публичном выступлении сказал (чем, вероятно, и запомнится в истории) "Человек не проблема, Человек - решение проблем". Достижение согласия, баланса интересов между обществом в целом и его частью в лице профильного профессионального сообщества, необходимый шаг в решении проблемы. Каким конкретным образом сделать шаг к согласию и взаимопониманию? Пример в истории имеется.
По теме: Продолжительность жизни к 2040 году значительно увеличится.
В середине 40-х прошлого века Айзеком Азимовым была сформулирована базовая идея, своеобразная конституция, позволяющая разумно и продуктивно взаимодействовать обществу и профессиональному пулу в области робототехники - законы робототехники. Как ни странно, но в области решения эпидемиологических проблем и очевидной потребности подобной общественной конституции не сформулировано. Не сформулировано кратких, ёмких, понятных критериев арбитражной оценки запросов, требований общества и результатов деятельности профессионального пула. Возможно, по аналогии с законами робототехники, законы средств купирования эпидемий и пандемий можно сформулировать следующим образом:1. Безопасность.
2. Эффективность, при условии выполнения п.1.
3. Своевременность (технологическая, организационная, экономическая доступность на момент востребования), при условии выполнения п.2.
4. Этическая и ментальная приемлемость для социума.
Получилось на один пункт больше, чем законов робототехники. Но, в целом, как и в любой иной конституции, налицо перечень знакомых прописных истин и банальностей. Зачем это нужно? В чём смысл и польза? Несмотря на свою простоту и банальность — это компас в океане, где не видно берегов и размыты ориентиры. Конечно, можно плыть и без компаса, как мы предпочитаем в настоящий момент, но результативность подобной навигации подробно рассмотрены в трудах философов Конфуция и Черномырдина и связана с риском нерационального расхода ресурсов и, что особенно важно, времени.
Понять значит измерить. Приведённые и возможные для совершенствования и уточнения (надеюсь общими усилиями) четыре правила — это базовые критерии классификации и оценки имеющихся и новых предполагаемых методов борьбы с эпидемиями и пандемиями, являются краткими, доступными для понимания, размышления, выработки согласия и консолидации членов общества, включая профессиональное сообщество специалистов,
Рассмотрим на примерах. Карантинные мероприятия: не соответствуют п. 2, не соответствуют, в случае интенсивного применения дезинфектантов, п.1, также, в случае активного длительного применения жестких вариантов входят в противоречие с требованием экономической приемлемости. Медикаментозные методы, включая вакцинирование: не соответствуют п.3, частично соответствует п.2, частично соответствует п.1, частично соответствует п.4.
Возможные выводы по результатам анализа. Имеющиеся утверждения о безусловной эффективности и достаточности применяемых мер по борьбе с пандемией Ковид-19 следует принимать с осторожностью и пониманием. Ссылка на то, что имеющиеся отдельные сбои в результатах, определяются исключительно недостаточной активностью административных органов и населения в соблюдении предписываемых распоряжений, рекомендаций и правил возможно принять к сведению, но, также возможно и сделать вывод о наличии проблем с самими применяемыми методами, и попутно вспомнить миниатюру Жванецкого о филармонии.
Эпидемиологическая ситуация, как и прогноз, не благоприятны. Учитывая почтенный возраст и зрелую стадию эволюционного цикла развития имеющихся подходов, методов и средств, всецело полагаться лишь на их дальнейшее количественное совершенствование, не рационально.
Обществу неизбежно предстоит сделать выбор - принять концепцию золотого миллиарда и далее жить спокойно, либо организовываться, вырабатывать и реализовывать решения, прежде всего в научной, инженерной и организационной областях.
Природа жёсткая дама, но справедливая. Ставя проблему, она всегда дает подсказку, как её решить. Так было с вакцинами, антибиотиками и многим другим. Можно, на правах венца природы, с гордо поднятой головой пройти мимо, и далее с устремлённым к высоким истинам и ценностям взором шествовать, например, по пути предначертанном доктором Вернером и иными всепропальщиками. Можно сосредоточенно идти по земле, если нужно, ползать с лупой, спокойно, методично и поспешая наблюдать, подмечать, сопоставлять, собирать зная, что ищешь и определяя в какой тёмной комнате искать искомое, методично и добросовестно решать проблему.
Какими силами, средствами, талантами и иными ресурсами и резервами общества противостоять вызову и возможно ли это – тема отдельного серьёзного разговора.
Инженер, к.т.н. Хабузов В.А. Санкт-Петербург, 13.07.2021.
Стоит еще зайти сюда: Новости науки и техники.
Источник статьи: Что значит жить дружно в эпоху коронавируса?.