Приходилось ли Вам сталкиваться с высокомерным отношением со стороны инженеров и представителей естественных наук? Ну, гуманитариям приходится. Особенно указанные товарищи любят лезть в историю и рассказывать, «как оно было». Сегодня на наглядном примере покажем, что за внешне грамотным специалистом чаще оказывается недоучка. Однажды я купил усилитель мобильной связи. Прибор работал, хотя и хуже, чем я думал. Посмотрев обзоры наткнулся на подробный разбор на известнейшем техническом сайте и ответ на него от производителя. Действующие лица: инженер-любитель — ИЛ, инженер-разработчик Саратовского Электромеханического Завода — ИР, плюс мои комментарии. Поехали. Пост ИЛ. Пост ИР.
ИЛ: Антенна типа „волновой канал“, довольно короткая — всего 4 элемента. Усиление антенны не указано, но, судя по габаритам, порядка 4-5 дБ».
ИР: Прежде всего необходимо сказать, что антенна не 4-х, а пяти элементная. Да, антенна является конструкцией типа «волновой канал», однако, коэффициент усиления такой 5-элементной антенны составляет 9-10 dBi (1 dBi — это один децибел относительно изотропного источника излучения, если кто-то из «экспертов» не в курсе). Во-вторых, указывать параметр характеристики антенны в дБ могут только те «специалисты», которые знают антенную теорию только понаслышке. Усиление антенны измеряется относительно изотропного излучателя, либо диполя, соответственно единицы измерения указываются в dBi или dBd. Для иллюстрации своих слов, не «на глаз», а с использованием аппаратно-программных средств, прикладываю диаграмму направленности данной антенны в вертикальной плоскости.
Мой комментарий: Текст инженера-любителя гладкий и аргументированный, непосвящённый в тему человек не сможет придраться. Но если в дело вступает специалист, то выясняется, что наш «грамотный и образованный» любитель в теме ориентируется плохо, единицы измерения не знает, о сложности антенной теории даже не подозревает. Да и со счётом у человека плохо — каждый может сам посчитать количество элементов антенны.
ИЛ: «антенны типа „волновой канал“ имеют волновое сопротивление около 300 Ом и для согласования с 50-Омным кабелем согласующее устройство просто обязательно?»
ИР: Антенны типа «волновой канал» имеют различное волновое сопротивление, которое зависит от структуры антенны, типа активного элемента, расположения директоров и множества других нюансов. Это прописные истины антенной теории. «Эксперт» просто обязан был знать это! В ходе моделирования, путем изменения формы и положения вибратора, а также добавлением директоров в ближнюю зону вибратора, был получен резонанс на частотах близких к 900 МГц, а реальная часть сопротивления на данных частотах у рассчитываемого вибратора находится рядом с искомыми 50-Омами. Такое решение с точки зрения антенностроения более грамотное, так как позволяет избежать лишних потерь в согласующем трансформаторе. Так что то, что автор выдает за минус, безусловно, является плюсом и грамотным решением.
ИЛ: «Потери на отсутствии согласовании антенны и кабеля будут очень значительными».
ИР: Главным критерием согласования антенны и нагрузки является КСВ антенны, который в данном случае лежит в пределах 1,5, что считается в пределах нормы. По нашим предположениям, в распоряжении автора обзора есть прибор «Advantest R3762», который помимо снятия АЧХ позволяет измерять и КСВ (VSWR). Видимо, полученная картина КСВ нарушила стройность изложения, и он (автор) решил не выкладывать снимок экрана с характеристикой КСВ, а просто уверил читателя поверить «на слово», что согласования у антенны нет и это плохо. Мы предпочитаем верить только фактам, поэтому выкладываем характеристику КСВ антенны.
ИЛ:«Подключаем репитер к анализатору цепей и пробуем проверить, так ли оно в действительности».
ИР: Автору следовало бы подкрепить приложенные изображения схемой подключения и описанием методики, поскольку существует множество нюансов в настройках любого прибора подобного типа. Изделие «Orange-900 Plus» не является репитером, это указано в документации. «Orange-900 Plus» — система усиления сигнала сотовой связи.
Мой комментарий: Это очередная грубейшая ошибка, усилитель и репитер — это разные вещи. Измерение телефоном говорит об уровне самозванного эксперта.
ИЛ: «Весьма „бюджетный“ кабель RG-58U (с высокими потерями в рабочей полосе частот)».
ИР: Мы уже говорили, что наш продукт не претендует на профессиональный уровень. Изделие для массового потребителя не может комплектоваться супер-кабелем. Большой разницы в потерях на 6-ти метрах кабеля нет и «загоняться» здесь точно не стоит. Но это вовсе не значит, что автор прав в части потерь используемого кабеля. Чтобы не быть голословным: В «Orange-900 Plus» используется кабель «Landwell» RG58AU (омедненная оплетка, центральный проводник выполнен из омедненной стали). Он используется нами в серийных связных антеннах на частотах до 2.6 ГГц при длине 6 метров. Шесть метров такого кабеля на частоте 900 МГц имеют потери 2.5 dB. Не так уж и много, если учитывать, что усиление всей системы составляет 50 dB. Ниже представлена характеристика потерь на 6 метрах данного кабеля, снятая при помощи векторного анализатора цепей «Obzor 804\1». Измерения проводились на ВЧ разъемах типа SMA: Для сравнения, кабель марки «5D-FB» (оплетка из луженой меди, центральный проводник из чистой меди), относящийся к кабелям «экстра» класса, на той же длине и частоте — 1.2 dB. Итого, разница 1.3 dB. Ради этой величины точно не стоит увеличивать стоимость изделия.
ИЛ: «Первое, что сразу обращает внимание — отсутствие экранировки платы… На частотах, близких к 1ГГц, волны настолько короткие, что роль могут играть даже щели и швы в экране».
ИР: На таких низких частотах как 1ГГц и при таких уровнях усиления экранировка не нужна. При правильной разводке платы, конечно же. Некоторые производители из-за этого вынуждены прятать свои ошибки за дополнительными экранами. В современных сотовых телефонах нечасто встретишь экраны, а ведь они работают на куда более высоких частотах. Мы отнеслись к топологии платы вдумчиво и исключили необходимость экрана.
Мой комментарий: очередное безграмотное утверждение любителя.
ИЛ: «Система имеет индикацию аварийного режима (зеленый — „норма“, красный — „тревога“), но самой системы защиты (т.е. автоматического отключения при аварийном режиме работы) нет в принципе!»
ИР: В данном Усилителе реализована Автоматическая регулировка усиления (АРУ или AGC). В паспорте к усилителю она описана как «режим аварийного ограничения мощности». Эта схема сама понизит уровень усиления до безопасного в случае возникновения каких-либо «возбуждений», или иных нештатных ситуаций. В описании устройства прописана функция аварийного ограничения мощности, которая запускается при «сработке» сигнала «ТРЕВОГА», и, как раз, предназначена для того, чтобы снижать усиление в случае возникновения самовозбуждения. Совсем не обязательно полностью выключать из сети устройство, чтобы снизить уровень мощности выходного сигнала. Устройство сделает это за вас в отличие от других аналогов, в которых необходимо вручную выключать и вновь включать питание после каждого такого случая. Особенно это неудобно в случае, если блок усилителя размещен, скажем, на чердаке, и добираться до него проблематично каждый раз. Так что автор «не заметил» прогрессивной функции.
Мой комментарий: личный опыт использования подтверждает слова разработчика. Интересно посмотреть комментарии к посту «любителя», где народ опасается за всех владельцев таких устройств — поскольку сайт полон такими же недоучками.
Вывод: наличие технического образования мало говорит о Вашем собеседнике. А учитывая общую ситуацию в образовательной сфере, в 95% случаев перед Вами напыщенный недоучка.
О том, почему в научности точных наук могут быть сомнения можно почитать в предыдущем посте.
Подписывайтесь!